Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 09 Kwi, 2021
Jeśli korytarz przelotu jest nad naszą głową - obraz samolotu jest satysfakcjonujący. 12x sprawia że obraz ruchomego obiektu punktowego zaczyna już trochę "pływać" i boję się większego poweru choć 15x czy 16x w teorii byłoby bardziej pożądane. Sama lornetka jest bardzo fajna, dobrze skorygowana (lepiej niż 10x50) i używam jej głównie do obserwacji podmiejskiego, nocnego nieba. Na Vipera 12x byłoby mi szkoda pieniędzy bo to jednak powoli parametry kwalifikowane do rzadszych zastosowań. Natomiast Vortexa 10x50 kupiłbym jak najchętniej.
A co byłoby czynnikiem decydującym? Pytam bo od dłuższego czasu się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że lornetka klasy 10x50 to właściwie powinien być towar raczej niszowy. Nie zobaczy się tym nic więcej niż przez znacznie lżejszą i poręczniejszą 10x42, a jeżeli już decydować się na sprzęt 50mm, to przynajmniej jednocześnie ze wzrostem powiększenia do 12x, nie sądzisz? Ciekaw jestem też opinii Arka jako eksperta - czy choć w części podziela moje zdanie?
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 11 Kwi, 2021
Piszę przez pryzmat praktyki własnej. 12x50 używam stosunkowo rzadko (co wcale nie znaczy że jej nie lubię) ale do konkretnych, podwórkowych celów - astronomia i samoloty. Sporo chodzę po lesie i tam 12x jest dla mnie mniej użyteczna niż 10x. Z racji tego że preferuję sezon "pozakleszczowy" gdzie wcześnie robi ciemno - jasność lornetki ma znaczenie. Przy obserwacjach zmierzchowych z ambony - 42mm przestaje być wydolne. Dobre 50mm a lepiej 56mm dałoby różnicę. Poza tym człowiek jest coraz starszy i lornetki powyżej 10x stają się coraz mniej komfortowe. Nie znaczy to że skreślam duże powiększenia - planuję zakup 15x lub 16x do samolotów ale raczej nie zamierzam przepłacać mając na względzie, że będzie to najrzadziej używana przeze mnie lornetka.
planuję zakup 15x lub 16x do samolotów ale raczej nie zamierzam przepłacać mając na względzie, że będzie to najrzadziej używana przeze mnie lornetka.
Dokładnie mam ten sam dylemat. Głównie używana w domu, więc nie musi być super wytrzymała w style Bushnella Forge czy Vortexa Vulture. To Japońskie Porro Orion 15x63 wychodzi na czoło. Na pewno lepsza niż EX Nikona. Lornetka Pentax SP 20x60 WP była testowana i zniechęciła mnie jej ocena AC i malutkie pole.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 12 Kwi, 2021
Orion ma fajne parametry ale na zdjęciach wygląda jak by wyszedł z fabryki gdzie robią Skymastera. Ta ostatnia to całkiem udana lornetka w klasie 400zł. Orion ma jednak inną cenę... Ciekawy jest też Levenhuk Bruno plus 15x70 ale astro i samolotów. Do samych samolotów całkiem fajna byłaby 16x50.
Cześć
Lornetka musi być nowa i solidna tak aby przetrwała chwilę jako pamiątka komunii.
Budżet to okolice 500/750. (...)
Moje propozycje:
1. Nikon Action EX 8X40 CF - 650zł
2. Nikon Prostaff 3S 8X42 - 700zł -- tu polecana jest 7s ale nie wiem czy warto tyle dopłacać
3. Delta Optical Forest II 8x42 - 550zł --- ta z wyglądu mniej podoba się babci
Za duże dla dziecka - waga.
Ta byłaby odpowiednia, i cenowo, i współczynnik jakość/cena świetny:
http://wzrokowiec.com/archiwa/969
Kowa 8x30 YF
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 27 Kwi, 2021
Soniak10 napisał/a:
Abs napisał/a:
Mam Nikona EX 12x50 i lubię te serię
Tak przy okazji: czy masz jakieś doświadczenia z Vortexem Viper 12x50? Zbieram się żeby kupić coś tego typu. Możesz powiedzieć coś więcej o swoim Nikonie? Czy np do obserwacji samolotów wystarcza 12x? No i ciągle podtrzymuję swój apel do Arka o kilka testów lornetek tej klasy
Piotr temat wątku zmienił się pod wpływem powyższego pytania o lornetkę na samoloty i zrobiło się mniej komunijnie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
