Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 02 Cze, 2021
Jeżeli chodzi Ci o 10x42 to zdania na forach są podzielone. Zastanowiłbym się nad zakupem Nikona HG lub Vortexa Razora HD, ponieważ różnice między nimi a Zeissem w niektórych pkt. są tak małe,że nie warte dopłacania takiej różnicy w cenie. No chyba, że cena u Ciebie nie gra roli. Ale to już Ty musisz zadecydować sam. Może inni forumowicze doradzą Ci coś innego. A tak apropo, to przeczytaj sobie poniżej Twojego postu opis kol.Wojtasa na temat zakupu Kowy BD II XD, tego Nikona i Zeissa.To powinni Ci co nieco odpowiedzieć na Twoje zapytanie.
Jaki model , jaka cena ? . Nigdy nie zapomnę festiwalu lornetkowego w Łochowie , gdzie Arek i Mnich wspólnie doszli do wniosku że Conquesty HD są wspaniałe , może nawet lepsze od FL . Od tamtej pory do tej serii Zeissa odnoszę się z dużym szacunkiem .
Miałem je w rękach , wspaniała optyka , piękne żywe kolory , duże pole widzenia . Wszystko zależy do czego chcesz porównać ... w tym przedziale cenowym .
Nie śledziłem na bieżąco cen, ale faktycznie modele 42 mm teraz chodzą w okolicach 5000 zł i to jest faktycznie sporo. Optyka Conquestów jest OK. Problemem jest ich śliska obudowa, która z czasem jeszcze bardziej się wyciera i lornetka wygląda mało estetycznie.
Jeśli chodzi o 8x32 bardzo dobrą alternatywą jest Swarek CL Companion 8x30. Mniejsze pole widzenia, ale lornetka jest dużo bardziej poręczna.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 02 Cze, 2021
Mam Conquesta HD 8x32 dałem za nią 2,5 k. świetny sprzęt, ale nie wart swojej aktualnej ceny.
Biorąc pod uwagę aktualne relacje cena/jakość wybrałbym Kowę BD II XD. Może się zestarzałem i zrobiłem zgredem, ale za 5% ostrego pola nie zaplacę kilku tysięcy.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 02 Cze, 2021
Maciek napisał krótko ale treściwie , Arek poddał bardzo dobrą radę co do Swarka CL a o Razorze HD już pisałem. Na Swarka CL sam "choruję" ale na razie poczyniłem inny zakup i dalej muszę "chorować"
To nie jest takie proste . Kierowanie się tylko ceną i polem widzenia może być ślepą uliczką . W Łochowie porównywałem dwa Zeissy z tej samej serii ... FL 10x32 ( 120 metrów pola widzenia ) cena 3300 zł oraz FL 10x42 ( 110 metrów pola widzenia ) cena 4100 zł . Teoretycznie powinienem wybrać tańszą lornetkę z większym polem widzenia . Ale Zeiss FL 10x42 dawał mi większą przyjemność z obserwacji , pomimo mniejszego pola . Miał większą głębię ostrości i ładniejszą plastykę obrazu . Ale to widać dopiero przy bezpośrednim porównaniu .
Zeissy i Swarki to nie moje klimaty zwłaszcza że jak widzę wszyscy zachwalający te marki podają jako argument dość niewymierne pojęcie "komfortu" albo "plastyki", natomiast nie zauważyłem wypowiedzi, z której by jasno wynikało cóż takiego właściciel Swarka lub Conquesta zaobserwował przez swoją lornetkę, czego by nie dostrzegł gdyby patrzył przez, dajmy na to, Vortexa Vipera, Bushnella Nitro czy DO Chase? Czy ktoś z posiadaczy tego topowego sprzętu zechce zatkać tę lukę? A jak chodzi o parametr nieostrości przy brzegu pola widzenia to zauważyłem u siebie taką dziwną przypadłość, że jak patrzę przez lornetkę to skupiam się na centrum obrazu a nie lustruję wzrokiem całego pola dookoła. I raczej skupiam się na tym CO WIDZĘ a nie JAK WIDZĘ.
No i jeżeli chciałbym sobie jeszcze jakąś kupić to chyba tylko coś klasy 12x50, np Vortexa Vipera lub podobną.
Ps: to jak, Arku, doczekam się testu? 😇
Z lornetkami jest jak z samochodami . Z punktu A do punktu B można dotrzeć samochodem nawet za 1000 zł . Ale jeżeli ktoś pokonuje duże odległości i chce czerpać przyjemność z jazdy , słuchając muzyki filmowej w ciszy i komfortowym skórzanym fotelu , potrzebuje samochodu wyższej klasy . Oczywiście z Krakowa do Gdańska można przejechać Fiatem 126p , ale dużo przyjemniej pokonamy tą trasę Mercedesem 500 SEL . Dlaczego ludzie na całym świecie kupują Swarki NL , skoro to samo można zobaczyć przez Chińską lornetkę za 5 % ceny Swarovskiego . Czy na pewno to samo ? .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
, Arek poddał bardzo dobrą radę co do Swarka CL 
. Ale Zeiss FL 10x42 dawał mi większą przyjemność z obserwacji , pomimo mniejszego pola . Miał większą głębię ostrości i ładniejszą plastykę obrazu . Ale to widać dopiero przy bezpośrednim porównaniu .
