Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W związku z tym, że Zeiss Conquest HD okazał się kosztować aktualnie za dużo do swoich możliwości to powiedzcie mi jaka jest waszym zdaniem najlepsza lornetka do dziennych obserwacji przyrodniczych (ptaki, zwierzyna, wycieczki) do 5 tys. zł. Interesują mnie modele ø32mm, ø42mm, ø50mm (coraz rzadsze ).
Według mnie najciekawsze z lornetek w granicach 4-5 tyś to:
- Nikon Monarch HG
- Swarovski Cl Companion - dla mnie faworyt
- Swarovski Habicht
- Leica trinovid hd - niestety są wyjątkowo ciężkie, zarówno 32 jak i 42
Ewentualnie Vortex Razor UHD 10x42 ale to już cena 5800 zł
Z lornetek 10x50 to jest luka w tym przedziale cenowym i jedyny model który przychodzi mi do głowy to Kite Optics Lynx HD+ 10x50
Ewentualnie w tej kwocie możesz mieć praktycznie dziewiczą Leikę Trinovid BN 8x32 lub 10x42, ewentualnie Swarka SLC poprzedniej generacji. Za kwotę na poziomie 4000 zł kupisz egzemplarze praktycznie nieużywane i jeszcze na gwarancji, bo wtedy była 30-letnia.
Pomógł: 45 razy Posty: 2512 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 03 Cze, 2021
Dopisałbym do tego: Kowa BDII XD, Vortex Razor HD,Kite Lynx+ chociaż podobno już nie są tak dobre jak te bez +, Vortex Viper HD/2018/... Nikon HG nie warty obecnej ceny a Leica Trinovid to takie trochę ciężkawe klocki a ceny obecnie jakby odjechały w kosmos, Swarovski CL jest super ale cena bez futerału i paska to już przegięcie, no ale to tylko w Polsce. Za cenę jednej z nich możesz mieć dwie
bardzo dobre lornetki 8-32 + 10x42, które będą się różniły od nich tylko jakimiś niuansami optycznymi ,ale nie na tyle aby je to dyskwalifikowało w stosunku do tych dużo droższych. chyba, że jesteś wytrawnym "binomanem" i właśnie te niuanse są dla Ciebie ważne.
Popieram propozycje Arka . W tym przedziale cenowym można wybierać i przebierać . A jeżeli zdecydujesz się kupić lornetkę z drugiej ręki , otwiera się przed Tobą ocean możliwości .
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 03 Cze, 2021
@ Albert56 (niewiele starszy ode mnie ) . Gdybym miał sobie odpowiedzieć na pytanie jak w temacie, to przede wszystkim wziąłbym pod uwagę to, że nie ma lornetki najlepszej ani uniwersalnej.
Dlatego też dysponując takim budżetem kupiłbym dwie uzupełniające się:
- Kowa BDII-XD 6.5x32 WA, jasna lornetka o wyjątkowo szerokim polu do astro i krajobrazów,
- Kowa BDII-XD 10x32 WA, duże powiększenie, samoloty, ptaki.
Został by mi tysiak na porządny futerał, monopod do dziesiątki i jeszcze na jakąś porządną flaszkę
Pomógł: 45 razy Posty: 2512 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 03 Cze, 2021
Popieram kol.Maćka.Tylko zamiast Kowy 10x32 kupiłbym Kowę 10x42,która jest niewiele większa i cięższa ale ma większe pole widzenia i mniejszą aberrację /gdzieś na Birdforum było to poruszane/ no i ciut jaśniejsza. Różnica w cenie też niewielka. Reszta kasy została by mi na jakiś ciekawy wyjazd w góry puki można.
Abs, zastanawiałem się nad genesis, ale uświadomiłem sobie że 1kg za lornetkę 44mm to trochę za dużo. Taka waga jest akceptowalna przy modelach 50 i 56mm.
Pomógł: 45 razy Posty: 2512 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 03 Cze, 2021
Arek. Oczywiście,że się da, ale będzie miał tylko jedną hiper/super, a może rozważyć zakup dwóch, mniejszej i większej i obie super. Mniejsza 8x32 na wycieczki a większa 10x42 do patrzenia na przyrodę,samoloty czy zwierzynę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
).
. A jeżeli zdecydujesz się kupić lornetkę z drugiej ręki , otwiera się przed Tobą ocean możliwości 
) . Gdybym miał sobie odpowiedzieć na pytanie jak w temacie, to przede wszystkim wziąłbym pod uwagę to, że nie ma lornetki najlepszej ani uniwersalnej.
