Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam od roku 400d i kita - który już się znudził z powodu nie ostrych zdjęć zwłaszcza w półmroku.
Wysokie ISO psuję wszystko.
Potrzebuję nowy najlepiej minimum od 18-...
i jasny w cenie ... ?
Najlepiej byłoby gdybyście byli w stanie podać do ceny:
a) do 1000 zł
b) do 1500 zł
c) do 2000 zł
d) do 2500 zł
e) do 3000 zł
Myślałem na C 16-35L ale cena ponad 4 000.
Mam też lampe 580EX II poprawiła znacznie zdjęcia ale na gali boksu w spodku nie pomogła przy robieniu zdjęć z daleka, inna sprawa nie wszędzie mogę ją używać.
Stałkę kupię C 50/1.8 - bo tania a ewentualna dziura między 18-55 a 70-250 mi nie przeszkadza.
Jak już piszę to może od razu doradźcie co do tele:
f) tele do 1000 zł
g) tele do 1500 zł
h) tele do 2000 zł
i) tele do 2500 zł
j) tele do 3000 zł
Wielkie dzięki wszystkim fachowcom którzy pomogą rozwiać wątpliwości potencjalnym innym zainteresowanym osobą zakupem.
Bo z tego co widzę wszystkich ograniczają pieniądze - a takie dane znacznie zmniejszą obszar poszukiwań. W końcu wszystkim wiadomo że na jednym objektywie daleko się nie zajedzie - w końcu po to się kupuje lustrzanki.
igorax, eLka 70-200/4 z IS kosztuje ok.3900zl. Z kolei eLka 70-200/2.8 bez IS kosztuje tylko 350zl wiecej. Chyba jednak wybieralbym swiatlo gdybym musial.
A moze tak Sigma100-300/4?
Szukam czegoś jasnego i dobrego do naprawdę ostrych zdjęć.
I tak się zastanawiam czy zostać przy Canonowskich objektywach czy może Tamrony ?
Nie chcę za chwilę zmianiać objektywu bo kupiony przeze mnie okaże się lipą.
IGORAX-> czy lepszy jest C17-55 /2.8 is usm czy lepiej poczekać i kupić C16-35/2.8
Nowy C 16-35L w wersji z pewnością jest lepszy niż C 17-55/2.8 IS USM, ale ma mniejszy zakres. Jak szukasz uniwersalnego szkła do około 3000 zł to ten ostatni będzie lepszym wyborem. Co do tele na boks kup sobie Canona 70-200/2.8 i tutaj tylko Sigma 70-200/2.8 może być alternatywą. Choć Canon będzie lepszy. Tamron 70-200/2.8 do robienia zdjęć "sportowych" raczej się nie nadaje ze względu na wolny i "błądzący" AF.
kisielkamil [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008
Ja też szukam czegoś dla wymagającego amatora. Posiadam C 450D + kit z is.
Już się sporo nauczyłem i powoli odczuwam, że potrzebuję coś lepszego.
Powoli wertuje po internecie i czytam o obiektywach i przekonuje się do Tamronów.
Myślę o zakupie:
"Tamron AF 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD Asferyczny [IF]"
żeby zastąpić kit, jego cena zaczyna się od 1 199zł w sklepach internetowych.
"Tamron AF 70-200mm F/2,8 SP Di LD [IF] Makro"
Teleobiektyw który raczej do sportu będzie sporadycznie używany, cena od 2 222zł.
Może jakieś inne propozycje takiego zestawu i żeby się zmieścić w cenie do 3 500zł.
Jak myślicie, czy Tamron wprowadzi jakieś w najbliższym czasie nowe jasne obiektywy ze stabilizacja obrazu?
Myślę że w tej kasie nic się raczej więcej nie wymyśli. Ewentualnie coś z Sigmy. W systemie Canona są fajne szkła i na zastąpienie kita i tele. Mógłbyś ewentualnie na tele pomysleć o 70-200 4L. Gorsze światło niż w Tamronie ale jest szybszy i ma celniejszy AF. Na zastąpienie kita w Canonie to zostają raczej drogie szkła. Chyba że weźmiesz 17-85 IS ale on nie jest jakiś rewelacyjny przy ogniskowej 17mm jest bardzo kiepski. A pozatym ma mocowanie EF-S więc gdybyś kiedys chciał przejść na pełną klatkę to stanie się nie przydatny. To już lepiej uzbierać na 17-55 2.8 też na EF-S ale to jest super jasne i ostre szkło. Ja zamiast kita kupowałem 17-40 4L jestem z niego bardzo zadowolony.
kisielkamil [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008
Mam 450D + kit ponieważ trafiła mi się atrakcyjna oferta i pomyślałem a co tam zapłacę minimalnie więcej niż za body a w przyszłości będzie mi łatwiej odsprzedać body z kitem.
Ale teraz mnie wprawiłeś w zakłopotanie, hehe. Zacząłem myśleć o odłożeniu większej kasy i kupić L'ki.
Zestaw Canon EF 17-40 f/4 L USM i Canon EF 70-200 f/4.0 L USM.
Chciałbym już kupować bardzo dobre szkła pod pełną klatkę myśląc o przyszłości.
Myślałem też nad kupnem jak zarazie jednego obiektywu za kasę którą mam:
Canon EF 24-105 f/4 L IS USM a potem powoli zbierać na Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM.
Możecie coś o nim powiedzieć? Ktoś miał z nim styczność?
Kolega ma ten obiektyw. To typowy "spacerzoom". Ma dość uniwersalny zakres ogniskowych, dość dobrą stabilizację przyzwoite światło. Wadą jest wąski kąt na początku oraz to że ma wysówany tubus, zawsz coś tam złapie do środka choć uszczelnienie jest na bardzo wysokim poziomie wkońcu to L-ka. Sam się do niego przymierzam i właśnie chcę go od kolegi pożyczyć na klika dni także ewentualnie jakbyś chciał to coś skrobnę jak się zapoznam z tym szkłem.
kisielkamil [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008
Hmm a jest jakaś L'ka z IS i USM ze stałym światłem i bez wysuwanego tubusu no i zakres od ok 17 do max 100?
@Poza tematem.
Oglądając obiektywy w internecie natknąłem się na zdjęcie Canona z zielonym paskiem i zielonymi literkami OD. Co to za seria?
Takiej L-ki nie ma.
Co do tego DO to interesowałem się nim kiedyś ale podobno nie jest to żadna rewelacja. Zaletą tego szkła są jego kompaktowe rozmiary. Nie jest wart tej kasy.
kisielkamil [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008
Bardzo dziękuje za odpowiedzi i super pomoc.
Czyli jak na razie moje cele w kolejnosci:
1. Canon EF 17-40 f/4 L USM
2. Canon Speedlite 580 EX II
3. Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM
4. Sprzedaż Canon EOS 450D + Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS i kupno Canon EOS 5D
Ehehe jak na to patrze uzbieranie na to wszystko zajmie z 2-4 lata wiec co ja planuje...
Każdy plan jest dobry byle był rozsądny i na skalę możliwości głównie finansowych. O tym 24-105L na początek warto pomyśleć przy samym 17-40L bedzie trochę cieńko z zakresem. Pozdrawiam.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 16 Cze, 2008
kurde... canon ma chyba najfajniejsze stałki w swojej ofercie, czemu nikt się nimi nie interesuje...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16
