Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 13 Cze, 2008 PROSZE O POMOC W WYBORZE OBIEKTYWU !!!
WITAM , jestem nowy na tym forum zajmuje sie pstrykaniem jakies 2 lata, obecnie mam aparat canon eos 40D, i obiektyw do niego to Canon 28-135 mm f/3.5-f/5.6 EF IS USM, chcialbym dokupic nwy obiektyw cos z klasy L , mam do wyboru Canon 70-200 mm f/2.8L EF IS USM , drugi to Canon 28-300 mm f/3.5-f/5.6L EF IS USM , i ostatni to Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM. czy móglby ktos z forumowiczów doradzic, który z nich jest najlepszy do focenia w sumie wszystkiego po trochu,przyroda, ludzie ,sport,itp. glównie jednak chyba najwiecej pstrykam reporterki. Nie chodzi mi ze ten drozszy , a ten tanszy,wazne aby byl funkcjonalny. Czekam na jak najwiecej rad, i z góry dziekuje , pozdrawiam wszystkich. Postaram sie wstawic niebawem kilka moich fotek, do galerii. Lecz narazie musze sie zapoznac z funkcjonowaniem forum.
Jesli potrzebujesz czegoś do reporterki to 70-200 /f2.8 L będzie lepszym wyborem niż 100-400L . Przemawia za nim stałe światło. 100-400 L mam i jestem z niego bardzo zadowolony ale to szkiełko do reporterki w pomieszczeniach się napewno nie nadaje bo jest za ciemne.
Za 100-400L przemawia głównie zakres . Dla mnie priorytetem przy zakupie tele był właśnie zakres dlatego kupiłem 100-400L a nie 70-200 2.8L .
Jako plus 100-400L mogę podać jeszcze sposób zmiany ogniskowej ,który jest jak dla mnie dużo poręczniejszy niż typowe kręcenie.
70-200 do reporterki w pomieszczeniach? Ze mnie zaden reporter, ale po tych probach co sie troche bawilem to mi wyszlo, ze troche dlugie te ogniskowe. A jak poczytac o pracy reporterow to chyba czesciej uzywaja szerokiego kata niz tele.
szycha333 żaden z wymienionych przez Ciebie obiektywów nie nadaje sie do reporterki. Tele które wymieniłeś nadają się do sportu, przyrody ew. portretu. Do robienia zdjęć reporterskich potrzebujesz szkła takiego jak np. 16-35 f/2.8L, 17-40 f/4L, 17-55 f/2.8 EF-S. Lub jakiejś stałki np.14 mm f/2.8L II , 24 mm f/1.4L, 35 mm f/1.4L.
Co do tele to jeśli potrzebujesz dobrego światła to 70-200 f/2.8L. 100-400L jeśli potrzebujesz większego przybliżenia.
Dość wiekowa kontrukcja, ciężko coś napisać nie ma zbyt wiele informacji na necie odnośnie tego szkła. Ale przy tym zakresie ogniskowych nie będzie rewelacji jeśli chodzi o jakość zdjęć. Sugerowałbym Ci zakup tele od 70/100mm i dodatkowo jakiś szeroki kąt choć na cropie to i tak nie będzie rewelacji, musiałbyś mieć 10-22mm ale to już raczej do pejzażu się bardziej nadaje. Choć inne zdjęcia też mogą być ciekawe.
szycha333 żaden z wymienionych przez Ciebie obiektywów nie nadaje sie do reporterki.
Jesteś reporterem? Sądząc po tym co piszesz to raczej nie jesteś.
Obiektyw 70-200/2.8 IS L to podstawowy obiektyw reporterski i wraz z 16-35 tworzy "złoty tandem" fotoreportera. Z pewnością warto kupić.
28-300L to też szkło dla fotoreportera i jeżeli warunki oświetleniowe będą dobre to z pewnością często da sobie radę z tematem. Niemniej "złoty tandem" jest z pewnością lepszym wyborem... masz cały czas światło 2.8 , zasięg można sobie wydłużyć przez TC 1.4 a światło i tak będzie lepsze przy długim końcu a 16-35L zapewni prawdziwy szeroki kąt.
Z trzech zaproponowanych obiektywów bezwzględnie polecam 70-200/2.8.
Jesteś reporterem? Sądząc po tym co piszesz to raczej nie jesteś.
Nie jestem, ale dobrze że Ty jesteś reporterem, fotografem zawodowym, ślubnym i niewiadomo kim jeszcze. Składamy Ci wszyscy pokłony. My niedouczeni amatorzy.
Na tym forum sporo jest osób które doradzają w kwestiach o których tylko czytały a same tego nie robiły. Jeżeli ktoś o czymś nie ma praktycznego pojęcia to niech tak kategorycznie nie doradza a jak już doradza i robi to źle w dziedzinach o których ja mam jakąś wiedzę praktyczną to takie złe doradzanie będę zdecydowanie "prostował" i posty ja wyżej w stylu "urażonej panienki" nie zrobią na mnie wrażenia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008
Co jak co, ale ja nie rozumiem o co chodzi z tym 28-300L -> ktoś może mi powie, dla kogo z początku takie szkło, było przeznaczone?
100-400 miałem dzisiaj w łapie - fajne niby, z pewnością fajniejsze od 70-200VR, ale to moje osobiste potrzeby
a 70-200IS - nie znam osoby, która nie poleciłaby tego szkła do sportu halowego, na świerzym powietrzu czy czegoś tam jeszcze. Sensu istnienia 16-35 do reporterki sportowej nie widzę, ale wierzę, żę coś takiego istnieje. Inaczej z reporterką przykładowo polityczną, tam nie widzę za bardzo miejsca na 70-200IS
Ale to już osobiste potrzeby...
Jak robisz przyroda + sport -> 100-400 moim zdaniem (super szkło do focenia ptaszków, a i na piłkę nożną czy żużel w dzień spokojnie się można udać z tym),
jak sport + przyroda -> 70-200/2.8IS + TC 1.4 na wrazie czego
A tak wg mnie to powinieneś zainwestować w zestaw stałek
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Cze, 2008
28-300L - dla kogo?
np dla osób które mają kasę i chcą mieć L w takim zakresie-znam jedną
[ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 00:08 ]
dodam więcej znam osoby które kupują 400/2.8 L też z tego powodu
[ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 00:10 ]
a jesli chodzi o sport to imho tak 70-200 (w każdej wersji), jak 28-300L, 100-400L i 400L (w obu wersjach) mogą być przydatne i znajdą się osoby które posiadając jedno z tych szkieł, a nie posiadając innych będą do upadłego bronić swojego wyboru
Inaczej z reporterką przykładowo polityczną, tam nie widzę za bardzo miejsca na 70-200IS
Mavierk, weź do ręki pierwszy z brzegu numer Wybiórczej i zobacz ile tam jest fotek twarzy polityków, robionych podczas różnych konferencji prasowych. Czym chcesz robić takie twarze, jak nie jakimś tele?
Szerokim kątem to można robić jak rolnicy rzucają pomidorami w ministra rolnictwa.
Inaczej z reporterką przykładowo polityczną, tam nie widzę za bardzo miejsca na 70-200IS
To podstawowe szkło w takich zastosowaniach. Często jest używane także wraz z podpiętym 300/2.8 IS L na drugim 1D.
Wszelkie oficjalne konferencje prasowe, ceremonie otwarcia, oficjalne uroczystości itd. Tam taki 70-200/2.8 jest ważniejsze często od 16-35L, bo "borowiki" trzymają dystans i prasa ma swoje odgrodzone miejsca - niestety często nie jest to zbyt blisko od idealnych miejsc do focenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
