[towner]

Mo¿e https://allegrolokalnie.pl/oferta/fujifilm-x-m1-obiektyw-16-50mm-jak-nowy
i ten obiektyw https://allegrolokalnie.pl/oferta/obiektyw-fujinon-xc-50230-mm-f4567-ois-ii

kompakt to dla mnie temat zamkniêty zanim otwarty, od oko³o 5-ciu a mo¿e 10-ciu lat nie ma to sensu,
chyba ¿e mamy na my¶li kompakty typu Fujifilm x100 albo Sigma DP ale to w±ska specjalizacja,
raczej nie do ptaków.

[sim17]

Dziêkujê wszystkim za rady.

Mia³em w rêku w Euro Panasiewicza FZ-300, w promocji za nieca³e 1900 z³.
To co by³o kusz±ce to obiektyw ze ¶wiat³em 2.8, który jak mniemam pozwoli³by robiæ foty przy gorszej pogodzie. By³em o krok od kupienia, ale koniec koñców siê nie zdecydowa³em. Póki co na krótsze spacery bêdê zak³ada³ na D3500 krótsz± lufê (Tamrona 70-300).

Jeszcze pomy¶lê.

[Jan55]

Lepiej na tej kombinacji z Nikonem wyjdziesz. Lustrzanka to nie kompakt i jako¶æ zdjêæ na pewno jest lepsza. Z tego co pamiêtam, to zdjêcia z tego Panasa na 2,8 nie by³y zachwycaj±ce, dopiero po przymkniêciu nabiera³y troszkê lepszej jako¶ci. Mo¿e dozbieraj do lepszego obiektywu typu 150-600 i zostañ z tym co masz. :wink:

[sim17]

[quote="Jan55"]Mo¿e dozbieraj do lepszego obiektywu typu 150-600 i zostañ z tym co masz. :wink:[/quote]

Mam ju¿ Sigmê 150-600 i to mój podstawowy orê¿. Kompakt rozwa¿a³em jako sprzêt uzupe³niaj±cy, l¿ejszy i porêczniejszy, na krótsze wypady.

[Jan55]

No tak, Sigma plus body trochê wa¿y, wiêc jest co d¼wigaæ, kompakt jednak trochê l¿ejszy a z porêczno¶ci± ró¿nie bywa, te wszystkie d³ugozoomowe jednak s± du¿e i te¿ wa¿±, tyle, ¿e mniej od takiego zestawu jaki posiadasz. :grin:

[TomPL2]

Kompromisem jako¶ciowo-wagowym móg³by byæ FZ2000 (waga 966g i zakres 24-480mm) ale wymiot³o ju¿ z rynku...