Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Tele do obiektów statycznych do mikro 3/4
Autor Wiadomość
Idaho 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Wto 24 Sie, 2021   Tele do obiektów statycznych do mikro 3/4

Mam prośbę o poradę w kwestii doboru kolejnego szkła.
Mój obecny zestaw to wysłużony Lumix G3 + Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH + Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S. + kitowy 14-42 mm f/3.5-5.6.
Teraz dojrzałem do jakiegoś dłuższego tele, do fotografowania obiektów w dali, ale raczej statycznych (typu budynki, itp) niż w ruchu (np. ptaki). Na celowniku mam: Lumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5,6 ASPH. Power O.I.S. albo Lumix G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH POWER O.I.S., ale ten drugi już jest powyżej budżetu a cena poszła ostatnio ostro w górę (teraz 3000 zł). Szukałem też używanych, ale nic nie ma :(
W obu opcjach dublują się jednak ogniskowe, więc może jednak zainwestować w coś w stylu Lumix G Vario 100-300 mm f/4-5.6 II Power O.I.S. (chociaż tez drogi). Jest jeszcze szkło 45-200, ale ma opinie dużego i ciężkiego.
Moja prośba o radę dotyczy:
1. Jakieś alternatywy dla powyżej wymienionych szkieł w Olympusie?
2. Widziałem też oferty na używane Sigma Zoom K-II 70-210 4,5-5,6 lub Soligor C/D 60-300 4-5,6 z adapterem do m4/3. Czy to są obiektywy do rozważenia?
3. Zakładając, że zwycięzcą jest 14-140, widziałem ofertę na LUMIX G90 + ob. 14-140 za 5400 zł. W takim zestawie, po odliczeniu ceny za body obiektyw wychodzi 1700 zł? Bylaby wymówka do zmiany aparatu :) A może coś źle policzyłem?
Budżet do 2000 zł. Fotografia amatorska.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ryszardo 
Maniak



Pomógł: 48 razy
Posty: 933
Skąd: Józefów
Wysłany: Wto 24 Sie, 2021   

Nie wiem skąd pomysł, że 45-200 jest duży i ciężki... (zauważalnie mniejszy i lżejszy od 100-300 na przykład)
100-300 był swego czasu najczęściej polecanym tele do tego systemu.
Oprócz wymienionych jest jeszcze Olympus 75-300 w 2 wersjach.

Do tego powyżej budżetu będzie Panasonic 50-200 f/2,8-4,0 oraz 100-400 i Olympus 100-400, 40-150/2,8 PRO oraz monstrum 150-400/4,5 PRO.

Moim zdaniem kupowanie 14-140 trochę mija się z celem w chwili, gdy masz naprawdę dobre 12-60. Ja bym stawiał na któryś z 300 mm na długim końcu. Olek 75-300 jak widzę dostępny jest w cenach 2100-2500, a używany za 1500. Zakres ogniskowych wydaje się optymalny. Poszukaj, czy jakość i rozmiary Ci odpowiadają.
 
 
Idaho 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Czw 26 Sie, 2021   

Faktycznie, po namyśle chyba nie ma sensu kupować nic innego poza jakąś 300-tką.
Moje rozeznanie jest następujące:
Olek 75-300, w zakresie ogniskowych byłby idealny, ale ma jeden minus, który jest dla mnie istotny: brak stabilizacji. Szczególnie, że mój G3 też nie ma stabilizacji w korpusie. No i chyba byłby trochę ciemniejszy od Panasów.
Pozostaje wybór pomiędzy Panasonic 45-200 a 100-300. Wydaje mi się, że do mojego amatorkiego focenia ten pierwszy by wystarczył, ale na zasadzie "im więcej, tym lepiej" napaliłem się na 100-300. Także albo trzeba będzie zadzwonić do Bociana :D albo będę polował na jakąs okazję w używce.
Jeszcze pytanie czy jest sens wchodzić w jakieś inne marki, np. Sigma, a jeżeli tak to jaki obiektyw byście polecali?
W każdym razie dzięki za radę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14