Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 31 Sie, 2021
Chyba nikt z obecnych nie porównywał tych dwóch ale garścią refleksji podbiję temat i może ktoś się jednak znajdzie. Obok informacji które nazywam obiektywnymi a dostarczają nam je parametry ale i np. testy (Meopta 148 pkt, Razor 152 pkt, Genesis 8,5x 148 pkt, Conquest 156 pkt... Viper za pół ceny 147 pkt) mam jeszcze odczucia indywidualne. Dla jednego Razor czy Conquest będzie zjawiskowy a dla innego nie (bo inny rozstaw oczu, akomodacja, etc...). Na to drugie pomoże tylko ogląd osobisty i puki sam nie sprawdzisz i nie porównasz nie będziesz miał 100% pewności. Dla wielu którzy zainwestowali tysiące w lepszy sprzęt od posiadanego Aculona czy Foresta II zaskoczeniem był niezbyt duży (w ich ocenie) przeskok jakości zwłaszcza gdy nie zmieniali powiększenia. Z kolei ktoś kto zmienia topową lornetkę na ekonomiczną zazwyczaj od razu widzi pogorszenie jakości.
Ja na twoim miejscu przeanalizował bym na spokojnie testy i parametry (np. waga), pewnie zasugerował jedną czy drugą opinią i wybrał najodpowiedniejszy dla mnie typ... Zakupy w intrenecie dają szansę na bezproblemowy zwrot - gdyby coś. Idealnie jest wybrać dwie i jedną potem odesłać bo odcinamy się od tzw. "paradoksu wyboru" czyli poczucia, że mój drugi typ (którego nie zamówiłem) może być lepszy. W kilku punktach Polski można obejrzeć i porównać lornetki w sklepie.
Witaj Many Śmiało mogę polecić lornetkę Kite lynx hd+ 10x50 . Lornetka porównywana przeze mnie z wieloma innymi firmowymi produktami m.in. ( Conquest hd, Monarch hg, Vortex razor, Ninon se i kilkoma innymi ... ) lecz na końcu testu musiałem podnieść poprzeczkę by w końcu jednoznacznie stwierdzić, że Kite optycznie jest na podobnym poziomie co Swaro slc wb. Zarówno mechanicznie jak i wizualnie Kite nie robi jakiegoś niebywałego wrażenia, wszystko działa płynnie, pokrętło jest dobrze wyczuwalne i działa bez niepożądanych luzów, regulowane muszle oczne działają poprawnie z dosyć fajnym oporem, materiały jakich użyto do produkcji lornetki są typowe jak na urządzenie w tym przedziale cenowym, także dla mnie na plus, ale trzeba mieć na uwadzę, że na co dzień użytkuję optykę klasy Swaro EL czy Zeiss SF i pewnie dlatego większość przedmiotów z niższej pułki cenowej nie robi na mnie wrażenia jeśli chodzi o wykonanie. Najważniejszą cechą lornetki jest jednak
optyka ! tutaj Kite robi duużeee wrrażenie ! jak na urządzenie za 3500 zł naprawdę jest dobrze, bardzo fajne pole, piękny kontrast, fajna transmisja, bardzo dobre wyczernienie, wady optyczne t.j. AC, astygmatyzm kontrolowane są super ! co mnie urzekło najbardziej to bardzo dobra ostrość i nasycenie kolorami. Lornetka prezentuję poziom bardzo bliski Swaro slc wb, tak- wcale nie żartuję
Na lornetkę udzielana jest 30 letnia gwarancja producenta i to też o czymś świadczy.
Polecam podjechać do najbliższego salonu Kite i sprawdzić osobiście.
Szczerzę polecam
P.S. Jeszcze bardziej podobał mi się model 8x42 z polem 150 m. Kosmos ! gdyby nie fakt, że mam całkiem przyzwoity arsenał w szafie to bez dwóch zdań skusiłbym się
Poniżej link z testu urządzenia, raczej wszystko by się pokrywało z moimi osobistymi wrażeniami jakie doznałem podczas kilkugodzinnego użytkowania.
Witaj Many Śmiało mogę polecić lornetkę Kite lynx hd+ 10x50 . Lornetka porównywana przeze mnie z wieloma innymi firmowymi produktami m.in. ( Conquest hd, Monarch hg, Vortex razor, Ninon se i kilkoma innymi ... ) lecz na końcu testu musiałem podnieść poprzeczkę by w końcu jednoznacznie stwierdzić, że Kite optycznie jest na podobnym poziomie co Swaro slc wb. Zarówno mechanicznie jak i wizualnie Kite nie robi jakiegoś niebywałego wrażenia, wszystko działa płynnie, pokrętło jest dobrze wyczuwalne i działa bez niepożądanych luzów, regulowane muszle oczne działają poprawnie z dosyć fajnym oporem, materiały jakich użyto do produkcji lornetki są typowe jak na urządzenie w tym przedziale cenowym, także dla mnie na plus, ale trzeba mieć na uwadzę, że na co dzień użytkuję optykę klasy Swaro EL czy Zeiss SF i pewnie dlatego większość przedmiotów z niższej pułki cenowej nie robi na mnie wrażenia jeśli chodzi o wykonanie. Najważniejszą cechą lornetki jest jednak
optyka ! tutaj Kite robi duużeee wrrażenie ! jak na urządzenie za 3500 zł naprawdę jest dobrze, bardzo fajne pole, piękny kontrast, fajna transmisja, bardzo dobre wyczernienie, wady optyczne t.j. AC, astygmatyzm kontrolowane są super ! co mnie urzekło najbardziej to bardzo dobra ostrość i nasycenie kolorami. Lornetka prezentuję poziom bardzo bliski Swaro slc wb, tak- wcale nie żartuję
Na lornetkę udzielana jest 30 letnia gwarancja producenta i to też o czymś świadczy.
Polecam podjechać do najbliższego salonu Kite i sprawdzić osobiście.
Szczerzę polecam
P.S. Jeszcze bardziej podobał mi się model 8x42 z polem 150 m. Kosmos ! gdyby nie fakt, że mam całkiem przyzwoity arsenał w szafie to bez dwóch zdań skusiłbym się
Poniżej link z testu urządzenia, raczej wszystko by się pokrywało z moimi osobistymi wrażeniami jakie doznałem podczas kilkugodzinnego użytkowania.
Muszę przyznać że zaciekawiłeś mnie.
10×50 nie brałem pod uwagę bo wydawało mi się że będzie za jasna. Może to przez Aculona i jego odblaski,oraz kiepski obraz w ostrym świetle.
Przejrzę Kite Lynx bez wątpienia.
Dzięki.
Uważaj z tymi większymi powiększeniami, bo zobaczysz ich wadę wzgl. obecnej lornetki x8, w postaci trudniejszego utrzymania stabilnego obrazu z ręki. Może dla Ciebie model ze stabilizacją byłby świetny, bo przy powiększeniu x12 takie coś byłoby zbawienne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Śmiało mogę polecić lornetkę Kite lynx hd+ 10x50 . Lornetka porównywana przeze mnie z wieloma innymi firmowymi produktami m.in. ( Conquest hd, Monarch hg, Vortex razor, Ninon se i kilkoma innymi ... ) lecz na końcu testu musiałem podnieść poprzeczkę by w końcu jednoznacznie stwierdzić, że Kite optycznie jest na podobnym poziomie co Swaro slc wb. Zarówno mechanicznie jak i wizualnie Kite nie robi jakiegoś niebywałego wrażenia, wszystko działa płynnie, pokrętło jest dobrze wyczuwalne i działa bez niepożądanych luzów, regulowane muszle oczne działają poprawnie z dosyć fajnym oporem, materiały jakich użyto do produkcji lornetki są typowe jak na urządzenie w tym przedziale cenowym, także dla mnie na plus, ale trzeba mieć na uwadzę, że na co dzień użytkuję optykę klasy Swaro EL czy Zeiss SF i pewnie dlatego większość przedmiotów z niższej pułki cenowej nie robi na mnie wrażenia jeśli chodzi o wykonanie. Najważniejszą cechą lornetki jest jednak
