Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To Węgry są już częścią Niemiec?
Conquest 10x42, żeby miał prawo tyle kosztować, powinien być ostrzejszy chociaż na osi, a muszle oczne powinny się zachowywać przynajmniej tak dobrze, jak w tych lepiej wykonanych lornetkach w Chinach.
Maciek, twoją opinię traktuję jako zamierzone lub nie jednak wsparcie. Unikam wchodzenia w takie "spory" na forach, tutaj jednak określenia typu "tania chińszczyzna", czy pojawiające później się w tym kontekście określenia "dupiana obudowa" "chłam" uważam za przesadzone i dałem do tego komentarz.
Mam podejrzenie (i tylko podejrzenie), że Jan55 lornetek Conquest HD na oczy nie widział. W dwóch wpisach na ten temat w pierwszej kolejności odnosił się tylko do opinii z Internetu. W ostatnim skierowanym do mnie nagle pisze o tym, że widział kilka używanych jako jedyne lornetki swoich właścicieli, które wyglądały gorzej niż tańsza chińszczyzna. Dziwnie to wygląda, bo normalne jest, że w pierwszej kolejności piszemy o własnym prawdziwym doświadczeniu ze sprzętem, a w drugiej posiłkujemy się opisami nieznanych ludzi z Internetu. Podejrzewam, że chodziło o dodatkowe wzmocnienie swoich argumentów w sytuacji, w której takiej lornetki rzeczywiście używałem przez kilka lat - lato-zima, w leśnym terenie, nie w "białych rękawiczkach" i jako główną wyjściową. Dbam o sprzęt, dlatego moje lornetki bez względu na markę nie spadają z foteli samochodu podczas jazdy, nie kładę ich na podłogę pod fotel, nie smażą się latem na podszybiu w samochodzie, nie spadają z ambony, nie mają kontaktu z kanapkami, błotem, alkoholem, pies nie nosi w pysku itp. Być może przy takim traktowaniu po latach taka obudowa źle wygląda
Bardziej pozytywna wersja to taka, że może chodziło o wcześniejsze wersje Conquest, nie HD. Na temat tej wcześniejszej serii nie mam wiedzy: nie miałem i nigdy mnie nie interesowały.
A miałem już w tym temacie nic nie pisać. Człowiek jest jednak słaby, a Jan55 za wyrażone przez mnie "podejrzenie" da mi popalić
A może jednak nie ?
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 30 Sie, 2021
Podejrzliwość w narodzie polskim jest powszechna więc na tym zakończmy tą dyskusję, a która wersja jest bardziej pozytywna , a która mniej, to zostawmy do rozważenia przez innych.
Są takie chwile których się nie zapomina . To było na festiwalu lornetkowym w Łochowie . Mnich był bardzo podekscytowany , zawołał mnie żebym spojrzał przez Conquesta 8x32 HD ( to była wtedy nowość ) . Obok na stoliku leżał flagowy model Zeissa FL 8x32 , można było je bezpośrednio porównać ( nie było jeszcze HT i SF ) . Kiedy wyraziłem swój zachwyt tym co zobaczyłem . Mnich powiedział że bardziej mu się podoba obraz z Conquesta 8x32 HD niż w FL 8x32 , największe wrażenie robiły ostrość i kontrast , Arek był podobnego zdania . Miałem w rękach chyba wszystkie modele z tej serii , to bardzo dobra optyka .
Miałem w rękach chyba wszystkie modele z tej serii , to bardzo dobra optyka .
Chciałem też przy okazji zauważyć, że na rynku jest dostępne dokladne przeciwieństwo Conquesta, czyli lornetka o ładnej i dobrej jakościowo obudowie, z przeciętną optyką w środku. Nazywa się to Leica Trinovid (nie mylić z Retrovidem! Tutaj szkło jest bowiem rewelacyjne, na poziomie Ultravida.). Nikt tego za bardzo kupować nie chce, w przeciwieństwie do Conquesta. Czyli chyba jednak Zeiss wie, co robi...
Myślałem też, że bardziej Was zainteresuje to, które osłonki boczne tak wspaniale na Conquesta spasowały ...
Są takie chwile których się nie zapomina . To było na festiwalu lornetkowym w Łochowie . Mnich był bardzo podekscytowany , zawołał mnie żebym spojrzał przez Conquesta 8x32 HD ( to była wtedy nowość ) . Obok na stoliku leżał flagowy model Zeissa FL 8x32 , można było je bezpośrednio porównać ( nie było jeszcze HT i SF ) . Kiedy wyraziłem swój zachwyt tym co zobaczyłem . Mnich powiedział że bardziej mu się podoba obraz z Conquesta 8x32 HD niż w FL 8x32 , największe wrażenie robiły ostrość i kontrast , Arek był podobnego zdania . Miałem w rękach chyba wszystkie modele z tej serii , to bardzo dobra optyka .
Mam odmienne zdanie w tej kwestii ponieważ również porównywałem je obie i nie tylko w Łochowie w 2016-tym. Owszem Conquest ma dobrą ostrość i kontrast ale nie bardzo dobrą. Victory jest moim zdaniem lepszy. Pentax DCF ED 8x32 którego wtedy miałem również i to wyraźnie.
Wiking w kwestii ostrości i kontrastu może być znacznie lepiej niż w Conqueście wystarczy go porównać choćby ze Swarkiem SLC NEW 8x56 albo inną lornetką tej klasy co Swarek.
Ps. Tak w ogóle to się nie przejmuj albowiem zdania jak dupy zawsze podzielone.
Mam od ładnych kilku lat Conquesta HD 10x32 i jest to lornetka mało przeze mnie oszczędzana i porównywanie jej do taniej chińszczyzny też uważam za bardzo mocną przesadę.
Obudowa ma swoje mankamenty, ale nie są one związane z solidnością, bo lornetka potrafi przejść naprawdę wiele. Bardziej chodzi o wrażenia estetyczne. Guma jest gładka, na początku lekko matowa, ale z czasem wyciera się i zaczyna się błyszczeć. Wygląda to nieciekawie i poniżej tego co powinniśmy oczekiwać od lornetki za 4000 zł. Nie wpływa jednak na walory użytkowe, tym bardziej na optyczne.
Ale to pokrętło ostrości...
W wszystkich modelach chodzi tak samo lekko? Przesunąłby je chyba mocniejszy wiatr. Strasznie mnie to irytowało, bardziej niż wszędobylska aberracja i nie ukrywam - NA SZCZĘŚCIE - się jej pozbyłem.
NoVik ... przypomniałeś mi co najbardziej mnie wkurza w Zeissie FL 7x42 . Oczywiście pokrętło ostrości , które chodzi tak lekko że co chwilę muszę korygować ostrość , co jest bardzo denerwujące i męczące . Zeiss Dialyt 7x42 T* nie ma takich problemów , wchodzę do lasu , ustawiam ostrość i zapominam o temacie . Ale wszystko ma plusy i minusy , bo kiedy trzeba śledzić szybko poruszające się obiekty to FL jest mistrzem szybkości .
Mam nadzieje, że we wszystkich Conquest HD pokrętło chodzi tak samo dobrze latem i zimą no i aberacji też było tak mało jak w mojej 8x32.
Też sprzedałem, ale z powodu zmiany koncepcji jeśli chodzi o stan posiadania a nie samej lornetki jako takiej.
Jeśli komuś nie przeszkadza waga 630g to polecam ten sprzęt bo używałem ją w terenie z przyjemnością przez kilka lat.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
...
