Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Za rok powiem Ci, jak w dokładnie takim scenariuszu sprawdza się Kowa BDII-XD 8x42, bo to z myślą między innymi o tym ją kupiłem, po tym jak się przekonałem, że 10x50 (Nikon Action EX) się nie nadaje - zbyt nieporęczny i za duże powiększenie na morze. Po pierwszych tygodniach z tą Kową mam wrażenie, że zostaniemy ze sobą na dłużej, ale nie miałem jeszcze okazji jej sprawdzić na wodzie i pod porządnie ciemnym niebem.
Prawda jest taka że Marcin szuka pretekstu żeby kupić kolejną lornetkę . Na takie wycieczki żeglarsko-nocne wystarczył by wspaniały Zeiss Dialyt 7x42 T*P* którego Marcin oczywiście ma . Ale 99 lornetek w szafie to za mało , musi być równo 100 .
Prawda jest taka że Marcin szuka pretekstu żeby kupić kolejną lornetkę
und hier ist der Hund begraben! W gruncie rzeczy nie chodzi o lepszą lornetkę czy komfort obserwacji, tylko chorobliwe uzależnienie - binoholizm.
BTW:
Cytat:
10x50 (Nikon Action EX) się nie nadaje - zbyt nieporęczny i za duże powiększenie na morze.
That's something new, bo mnie uczono, że na morzu większe powiększenie jest lepsze ze względu na duże odległości, na jakie tam obserwujemy. No chyba, że chcemy tam prowadzić obserwacje makro: rosnących przy burcie statku wodorostów albo towarzyszących nam stad delfinów? Powodzenia!
That's something new, bo mnie uczono, że na morzu większe powiększenie jest lepsze ze względu na duże odległości, na jakie tam obserwujemy.
Na pokładzie lotniskowca może i tak jest, ale na jachcie przy większych powiększeniach problemem jest stabilność - na co duże powiększenie, kiedy buja i nie można utrzymać obiektu w polu widzenia. Na mniejszych jednostkach podstawa to średnie (7-8x) powiększenie i jak największe pole widzenia (i jeszcze przyda się duża GO).
Poza tym tu nie chodzi o typową lornetkę wachtową (jak np. morskie Steinery), tylko o coś do turystyki żeglarskiej, z podziwianiem nieba nocą. A ja już, niestety, do powiększeń 10-12x potrzebuję jakiegoś podparcia, z ręki więcej widzę w 8x, nawet na stałym lądzie. W Chorwacji latem za dnia będzie też np. ważne to, jak instrument radzi sobie z bardzo silnym słońcem odbijającym się od wody.
Gdyby na Chorwackich wodach grasowali piraci somalijscy , wtedy faktycznie przydałoby się większe powiększenie . Ale na małej żaglówce i spokojnych wodach wystarczy Dialyt 7x42 T*P* , wspaniała głębia ostrości i ogromne pole widzenia . Nic więcej do szczęścia nie jest potrzebne ...
na jachcie przy większych powiększeniach problemem jest stabilność - na co duże powiększenie, kiedy buja i nie można utrzymać obiektu w polu widzenia.
O to to... Dla mnie na jachcie x10 muszę już oprzeć o nadbudówkę, bo z ręki za bardzo lata.
x8 jest OK na jachcie. Na śródlądziu powiększenie wystarcza zupełnie. Na morze dzienna ósemka, typowo wachtowo się sprawdzi, nocna trochę ciężka by wisiała na szyi (siódemka byłaby lepsza). Na większe powiększenia mam stabilizację (Canon 15x50, choć ten nie jest odporny na zalanie wodą więc ostrożnie z nim trzeba) - są tu Canony (10x42 IS jest uszczelniony), Nikony i Fujinony (choć obraz z Canona dużo lepiej mi się podobał niż z Fujinona choć ten ma podobno lepsza stabilizację na wodę). Świetnie mi się sprawdzało x8 na żaglowcu na dziobie "na oku", ale tam pewnie i x10 byłoby OK.
pgolik napisał/a:
Na mniejszych jednostkach podstawa to średnie (7-8x) powiększenie i jak największe pole widzenia (i jeszcze przyda się duża GO).
Stąd żeglarski standard x7. Powiększenie stabilne, GO duża, a w wykonaniu Steinera nocna źrenica 7mm przy jeszcze akceptowalnych rozmiarach i wadze 50mm obiektywu.
pgolik napisał/a:
Poza tym tu nie chodzi o typową lornetkę wachtową (jak np. morskie Steinery), tylko o coś do turystyki żeglarskiej, z podziwianiem nieba nocą. A ja już, niestety, do powiększeń 10-12x potrzebuję jakiegoś podparcia, z ręki więcej widzę w 8x, nawet na stałym lądzie. W Chorwacji latem za dnia będzie też np. ważne to, jak instrument radzi sobie z bardzo silnym słońcem odbijającym się od wody.
Na gwiazdy, x10 wymaga podparcia, a najlepiej leżaka (jak dla mnie).
x8 jest jeszcze OK, choć i tak bez podparcia te świecące punkty latają.
Najlepiej na gwiazdy z ręki to dla mnie ze stabilizacją. Jest nie do przecenienia. I powiększenia wtedy ponad x10 nie stanowią problemu.
Ale na gwiazdy, nocą na morzu, leżąc na pokładzie, to pięknie się spisze Vixen 2,1x42. Całe gwiazdozbiory czy droga mleczna z superwzrokiem. A jeszcze założyć to głowę na montażu od GoPro (z tym można by nawet stać u steru, bo z takim powiększeniem prawie samochód można by prowadzić).
Ktoś tu kiedyś na silne słońce i radzenie sobie z odblaskami chwalił Meopty, jako wybitne (ponad Swarki i nne topy). Można na forum znaleźć chyba recenzję Meopty 7x42.
bo mnie uczono, że na morzu większe powiększenie jest lepsze ze względu na duże odległości, na jakie tam obserwujemy.
Uczono zupełnie źle! popłyń na rejs - przekonasz się
Na morze nie więcej jak 8x, chyba, że pływasz wielkim tankowcem o duzej bezwładności, to wówczas i luneta na statywie ma rację bytu.
Właśnie dlatego chcę DOBRĄ 8x, jaśniejszą niż 8x30, którą bardzo lubię.
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 31 Sie, 2021
goornik...wiesz dobrze, że lornetek 8x, dobrych, świetnych i extra, jest całe multum, kwestia tego , i to też wiesz, za jaką cenę chcesz kupić taką lornetkę. Wybór należy tylko, i tylko do Ciebie bo co do reszty, to można tylko dywagować i pisać rozprawki.
Przyjmując kwotę do 2500 zł, to masz Kowę Bd II 8x42, Nikona M7 8x42, Deltę Titanium ED HD, Bushnell Forge/ale to cegła/, to te, które mają szerokie pola, chyba przydatne na morzu czy jeziorach, Deltę Chase, o której wspomniałeś, a z tanich a niezłych ale porro, to Opticron Adventurer T WP 8x42 albo dach DO Forest II 8x42, która jak wiesz, wygrała test na zatapialność, a nawet jak wpadnie do wody, to nie będzie aż takiej straty finansowej,więc może się okazać, że najlepsza pod względem wytrzymałości na wodzie. To moje typy, ale ponieważ nie pływam po morzach i jeziorach to mogę się mylić.
Wysłany: Sro 01 Wrz, 2021 Re: górnicze roztereki żeglarsko-nocne - która 8x40 lub 8x50
goornik napisał/a:
Jaka 8x40/42 lub 8x50 sprawdzi mi się najlepiej? W grę wchodzą lornetki "vintage" klasy premium lub współczesne klasy dobrej i bardzo dobrej, współczesna klasa premium z powodów cenowych odpada...
Moje typy 8x40/42:
- Swar SLC 8x42
Dostrzegam tu jednak pewną sprzeczność albowiem cena nowego SLC 8x42 na niemieckim Ebay-u oscyluje granicach 1300 euro.
Jeśli ma być lekka to bardziej 8x42 niż 8x50.
Tak w ogóle to Wiking chyba ma rację że to tylko pretekst do zakupu i moim zdaniem do założenia wątku również.
Goornik czy ktoś z twoim doświadczeniem i obyciem lornetkowym potrzebuje porady w tak banalnej kwestii wyboru???
Są jeszcze lornetki z powiększeniem 8-8.5x i obiektywem 44-45 mm.
W bardzo dobrej cenie można było kupić Steinera Discovery 8x44.... Promocję za 3000 zł z małym groszem robił znany Ci sklep Astroshop.de. 3mnich kupił, pewnie dalej ma. Może chce odsprzedać.
Mnich nie chce sprzedać Steinera Discovery 8x44 . Już próbowałem od niego kupić . Te 3000 zł to była bardzo dobra cena . Mnich nie przepuszcza takich okazji . Kiedyś kupił nowego Zeissa FL 10x32 za 3300 zł .
Mam Steinera Discovery w wersji 10x
W dzień optycznie to top na poziomie najlepszych, muszle oczne i profilowane skrzydełka to dla mnie mistrzostwo świata, idealnie odcinają wszystkie boczne światło, ale w nocy na gwiazdach widać lekkie iskrzenie, więc to chyba nie jest najlepszy sprzęt do astro ...
Ciekawe że z oferty astroshopu niemal całkiem zniknął steiner
czyżby zwijali się z rynku lornetek cywilnych?
Wysłany: Czw 02 Wrz, 2021 Re: górnicze roztereki żeglarsko-nocne - która 8x40 lub 8x50
goornik napisał/a:
Akurat w klasie 8x50 doświadczeń mam nader mało - stąd postanowiłem zadziałać zgodnie z przysłowiem "kto pyta nie błądzi"
Rozumiem ale ta klasa podobnie jak 7x42 jest niszowa, na naszym rynku chyba nawet bardziej.
Lornetki 8x50 raczej nie grzeszą wielkością swoich pól a wspominałeś Waść że wolisz z dużym lub bardzo dużym polem. W popularnej klasie 8x42 wybór jest bardzo duży więc chyba łatwiej coś wyszukać jeśli kręgu poszukiwań nie zawęża się li tylko do naszego podwórka.
Ps. Również zamierzam kupić coś super hiper 8x42 za czas jakiś (muszę po prostu uzbierać) ale jakoś nie mam w ogóle dylematu z wyborem, wątku zakładać nie muszę. Tylko ja to ja a Ty to Ty. Pozdrawiam i życzę owocnego natchnienia w wyborze!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Na takie wycieczki żeglarsko-nocne wystarczył by wspaniały Zeiss Dialyt 7x42 T*P* którego Marcin oczywiście ma . Ale 99 lornetek w szafie to za mało 
W gruncie rzeczy nie chodzi o lepszą lornetkę czy komfort obserwacji, tylko chorobliwe uzależnienie - binoholizm.
. Już próbowałem od niego kupić . Te 3000 zł to była bardzo dobra cena . Mnich nie przepuszcza takich okazji 
