forum.optyczne.pl

[TheNewOne]

Cześć

Jeśli ktoś ma/używał/zna prośba o podzielenie się opinią oczywiście uwzględniając fakt, że to sprzęt w przedziale do ok. 2000zł.


Pozdrawiam

[Maciek]

Tak króciutko:
Miałem ją przez prawie dwa tygodnie, zwróciłem wyłącznie ze względu na płytkie muszle oczne (ledwie 11mm). Gdyby muszle były OK to by ze mną została.
Ogólnie lornetka optycznie i mechanicznie na wysokim poziomie. Znacznie lepsza od Nikona M7, porównywałem ją również z Kite Lynx, podobna jakość wykonania i optyka. Nie bez znaczenia jest również niewielka masa, co czyni z niej idealną lornetką spacerową.
Co do wad, obudowa jest z miękkiej gumy - z jednej strony fajna satynowa w dotyku ale łapie wszystkie paprochy. Ponadto mi nie pasowały muszle oczne - ale to kwestia osobnicza.
Ciekawostką jest to, że choć sprzęt chiński to w zestawie był pokrowiec (bardzo fajny) made in Germany
Jakby co mogę uzupełnić opis o to co dokładnie Cię interesuje.

[TheNewOne]

Dzięki Maciek, opis spoko. Fajnie, że zwróciłeś uwagę na te płytkie muszle okularowe. Pisałem do producenta, mają średnicę 39mm co by pewnie mi odpowiadało, ale te 11mm nie brzmi za dobrze. Przeprasza, ale upewnię się, na pewno chodzi o model BGA ED? W bazie optyczne.pl są jeszcze inne wersje

No właśnie ta niska waga mi się podoba. Niestety tego modelu na "już" praktycznie nie ma w sklepach, jedynie w astroshop niby jest, ale oni pewnie z Niemiec to ściągają i ew. zwrot też pewnie na niemiecki adres musiałby się odbyć.

[Maciek]

Od wielu lat szukam czegoś 30-32mm/<460g. Niestety wszystkie obecnie dostępne lornetki spełniające to kryterium (czyli Kite Lynx, rzeczony Opticron i Nikon M7) mają zbyt płytkie muszle oczne.
Moja nadzieja w nadchodzącym Nikonie Monarch M7, ze zdjęć i filmów dostępnych w necie wynika, że w nim muszle kilka milimetrów głębsze.

[TheNewOne]

A kiedy ma się pojawić, coś wiadomo?

[Jan55]

Maciek... masz jeszcze Opticrona Travellera BGA ED. Podobno świetna lornetka a ostęp żrenicy podany jest 19 mm i waga 450 g. W nowym Monarchu odstępu źrenicy ponoć nie zmienili, zmienili tylko muszle. Chyba na Birdforum coś o tym pisali, w nowej specyfikacji podane jest 15,1 mm.

[TheNewOne]

Jan55 no właśnie Maciek o tym modelu pisze, taki też jest w temacie.

[Wiking69]

Wiem że jestem nudny ... ale tylko bezpośrednie porównanie z takimi klasykami jak Habicht 8x30 i Nikon EII 8x30 przekonało by mnie do zakupu Opticron Traveller 8x32 BGA ED . Inaczej to tylko wróżenie z fusów ...

[TheNewOne]

Maciek , właściwie to dopytam o opis

Możesz coś napisać o ostrości obrazu na brzegu?
Jak ma się AC?
Jak prezentuje się biel?
Jaka wada obrazu jest według Ciebie największa?

[Jan55]

Przepraszam już zmieniłem. Ale dziwne bo na BirdForum w samych superlatywach o tym BGA ED piszą. Czyżby Opticron tak oszachraił specyfikację. Sam przymierzałem się do tej lornetki ale długi i niepewny okres oczekiwania na nią (sprowadzenie przez sklep) zniechęcił mnie i kupiłem Kite Falco ale 10x32. Te Kite są na poziomie optycznym Kowy BD II XD i w/g mnie ciut lepsze od M7 (ostrość i odblaski a z muszlami nie mam problemu mimo 15 mm odstępu). Pod względem budowy i mechaniki są lepsze od M7. W cenie za jaką kupiłem Falco, można powiedzieć, że są świetne. Coś więcej napiszę o nich w najbliższym czasie.

[Jan55]

Wiking...nie wymagaj cudów. To są lornetki w cenie do 2000 zł i porównywanie ich do wymienionych przez Ciebie lornetek to tak jak byś porównywał Passata z Mercedesem, chociaż myślę, że dwukrotnej różnicy w jakości obrazu między nimi nie ma a w cenie prawie jest. Ty patrzysz na lornetki z wysokiego pułapu, więc każda lornetka z niższej od nich półki będzie dla Ciebie nijaka lub słaba. Jak sam wiesz, to dla większości amatorów, lornetka do 2000 zł to lornetka świetna, co się zdarza, a dla tych zaawansowanych, słaba. Nie wszyscy patrzą przez pryzmat wielkiej trójcy ale przez zasobność kieszeni.

[Wiking69]

Janie nie ma czegoś takiego jak lornetki do 2000 zł . To nie jest granica zdrowego rozsądku , której przekroczenie grozi kalectwem lub śmiercią . Lornetki są na lata , jeżeli ktoś trafi na promocję lub okazję i będzie mógł kupić nowego Habichta 8x30 za 2600 zł . To czy nie warto dołożyć te skromne 600 zł . W Warszawie na OLX ktoś wystawił nowego Habichta 8x30 za 2800 zł do negocjacji .

[Jan55]

Wiking...wszystko fajnie, tylko jak ktoś potrzebuje lub chce mieć porro. Ja piszę o dachówkach bo o takich jest temat.
Co do dołożeniu kasy i zakupu tych porro to masz rację, tylko ogłoszeń z takimi cenami jak piszesz generalnie nie ma. W tamtym roku(2020) był jeden E II 8x30 za 2000 zł, ale ogłoszenie zniknęło po 10 min, a sprzedający nie chciał powiedzieć czy został Nikon sprzedany czy wycofany ze sprzedaży, było też ogłoszenie o sprzedaży Habichta 8x30 ale za 3200 i sprzedający nie chciał obniżyć ceny. Obie lornetki miały po 10 lat w stanie "idealnym"? i były to jedyne ogłoszenia z takimi porro w 2020 r. na portalach sprzedażowych. Habicht wisiał 2 miesiące i ogłoszenie zniknęło, zostało w/g OLX zamknięte. W tej chwili można kupić Nikona E II 8x30 za 2700 w dwóch sklepach, ale jak dla mnie jest to i tak za wysoka cena jak na porro, mimo jego nie zaprzeczalnych zalet ale i wad. Gdyby ten Habicht miał takie pole widzenia jak ten Nikon i kosztował w granicach 2500 to ja może bym się skusił na jego zakup, ale musiałbym bardzo chcieć w ogóle lornetkę porro. Miałem kilka porro, ale na wyjazdy czy spacery w 90% wyjść, zabierałem dachówkę bo jakoś mi bardziej było z nią po drodze. Mój zdrowy rozsądek ogranicza mnie do kwoty 2500 z naciągnięciem do 3000 zł. Później to już może być tylko szaleństwo .
Co do zdrowego rozsądku to właśnie pewne, przyjęte granice, ratują ludzi przed utratą majątków a nawet i życia.

[TheNewOne]

Wiking69 są lornetki za 2000zł bo są takie budżety i tutaj zgadzam się z Janem
Jeśli ktoś potrafi na sztywno ustawić taką granicę to gratuluję, mi przychodzi to niestety z trudem. Zawsze odzywa się ten niby rozsądek, który sugeruje dołożenie kilku stówek do lepszego sprzętu. Myślę, że to, ustawienie sztywnej granicy, najłatwiej przychodzi osobom, które kupują sprzęt do jakiegoś konkretnego celu a nie lornetkę dla samej jako takiej (np. bo doskonałość obrazu to nasz cel). Inna naturalna grupa to ludzie, którzy rzeczywiście nie mogą sobie pozwolić ze względów finansowych.

Bez pośpiechu skłaniam się do zakupu małej ale przyzwoitej dachówki 8x32, nie za drogiej bo jej przeznaczeniem będzie przebywanie w ciągu dnia w plecaku z innymi klamotami. Ma być "roof" bo jest smuklejsza w budowie i nie ma wrażliwego mostka tak jak porro. Oczywiście musi być też wodoodporna i nieparująca, ale to dla dachówek nie jest wyzwaniem. Nie chcę drogiej lornetki bo dopuszczam jej "zmechacenie" po wielu latach.

Tak na marginesie, mam EII 8x30, kupiłem jeszcze gdy regularna cena była ok. 1600zł. Pod względem obrazu i przyjemności prowadzenia obserwacji sprzęt niemalże unikatowy, ale ponieważ to wymierające piękne klasyczne porro, nieogumowane, traktuje ją wyjątkowo dobrze - stan idealny. Ostatnio głownie spoglądam przez nią z balkonu, czasem w ładną pogodę wychodzę z nią do lasu. Na więcej sobie nie pozwalam - to jest jedna z tych, które trzymam dla przyjemności. I z przyjemnością obserwuję wzrost jej wartości bo może kiedyś finansowo okaże się świetną inwestycją

[Wiking69]

Cytuję TheNewOne ...Nie chcę drogiej lornetki bo dopuszczam jej zmechacenie po wielu latach . Uważam że to błędna filozofia . To trochę tak jakbyś powiedział ... Nie chciałem się żenić z ładną dziewczyną bo wszyscy faceci by ją podrywali i na pewno by mnie zdradzała .