Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojtek, różnica w powiększeniu nie jest bardzo widoczna. Generalnie obraz EL 10x50 i w przenośni, i dosłownie jest wielki... Gdyby porównać Meostara 12x50 z Meostarem 10x50, to można by było powiedzieć, że obraz jest o 20% większy. W tym przypadku, używając określenia procentowego, powiedziałbym, że Meopta powiększa o jakieś 15% bardziej... Całości dopełnia, zakrzywienie pola, ocieplenie obrazu, mniejsze pozorne pole widzenia. To są zwyczajnie inne lornetki. EL 10x50 jes genialna !!! A Meopta świetna
Myślę, że różnicę świetnie opisał ostatnio Wiking: "Meopta wspaniała, Swarowski odleciał w kosmos"
A swoją drogą, po co Ci Meopta skoro masz NL 12x42...?
Jakbyś koniecznie chciał Meoptę, nie będę się bronić, możemy się zamienić
adaher, Nie szukam kolejnej 12x. Po prostu interesują mnie wszelkie wysokiej klasy lornetki.
Ja wiem, jaki mam zysk w 12x w stosunku do 10x. Pytam innych, jak oni taką różnicę postrzegają.
A o EL 10x50 moje zdanie znasz.
Na brzegu Meopta wymieniła ze Swarovskim aberrację na nieostrość
Ta Meopta, a dokładniej jej wersja z plusem wpadła mi w oko po teście na Optyczne. Eliminuje kluczowe wady mojej Kowy 12x56 (AC, odblaski) lub je mocno ogranicza (nieostrość brzegowa) i żadnej nowej nie wprowadza... Czym właściwie różnią się wersje z plusem i bez?
adaher, parametry ekspozycji zdjęć masz takie same, a czy balans bieli też był zafiksowany czy aparat miał tu swobodę? Pytam, bo mój telefon (Galaxy A52) potrafi zmienić WB, mimo że warunki nie zmieniają się w zauważalny sposób.
Hmm, czyli nasycająca Meopta na kolorową jesień, a neutralny Swarovski na śnieżną zimę
Tomek, aberracja chromatyczna widoczna jest najbardziej na ostrych, kontrastowych krawędziach... Taką sytuację mamy w Swarovskim do samiutkiego brzegu, natomiast w Meopcie aż tak dobrze nie jest, to i AC wychodzi w niej mniejsza... Generalnie w użytkowaniu AC nie jest widoczna ani w jednej, ani drugiej lornetce!
Z tego co mi wiadomo starszą (moja chyba z 2017r) i najnowszą Meoptę różni jedynie obudowa (mnie się bardziej podoba ta starsza wersja ). Może nastąpiła jakaś kosmetyczna poprawa w powłokach? Nie wiem. Jeśli wpadła Ci w oko najnowsza wersja, to na pewno nie będzie gorsza optycznie od B1...
Mój stary model Samsunga - J5, zadziwiająco dobrze radzi sobie z balansem bieli. Mam ustawione na auto i nic w tym nie grzebię (Mam teraz nowy tel., ale do zdjęć "lornetkowych" nadal używam J5). Ustawiam tylko punkt ostrości (w samym środku) i tu automatycznie następuje pomiar światła. Generalnie robię zwykle kilka zdjęć danego ujęcia (poprawne kadrowanie i centralne ustawienie w osi), pomiar światła i balans bieli jest zgodny we wszystkich zdjęciach. Gołym okiem różnica w oddaniu barw między EL SV i B1 HD jest, mniej więcej, taka jak na zdjęciach.
Trzeba jednak te zdjęcia i porównania odbierać z przymrużeniem oka
Posiadam od kwietnia Meoptę Meostar B1 10x42 HD i jest to przeze mnie chyba najbardziej lubiana lornetka. Pokrótce ją zrelacjonować to praktycznie zerowe CA. Od momentu Conquesta 10x42 HD jestem bardzo wyczulony na tą wadę, a tutaj proszę - groty poroża jasne, kontrastowe, sylwetki również.
Wcześniej - w Zeissie - jelenie były jakby najonozowane elektrycznie. Strasznie irytująca mnie wada. Tutaj Meopta jest zdecydowanie cieplejsza, ale znacznie lepiej prowadzi mi się nią obserwacje
Tak, jestem zadowolony wink:
PS.
Tylko te muszle oczne... znów musiałem sobie je przerobić...
Odnośnie Conquesta, jego obecna cena zbliża się do 6k. Powiem krótko: niech spier...ją z taką ofertą. Gdy przez to kiedyś spojrzałem podczas testowania na krawędź attyki budynku, to AC aż mnie zabolała.
Witam. Już dość dobrze zapoznałem się z Meoptą 12x50 i jestem coraz bardziej przekonany o tym, że to wspaniała lornetka! (Choć właściwie widać to było od razu...) Wszystko już tu o niej było powiedziane, więc nie ma co się rozpisywać... (O EL 10x50 powiedziane było jeszcze więcej...)
Jeden obraz jest wart więcej niż tysiąc słów. (Tu mamy 4 )
Witam.
Jeden obraz jest wart więcej niż tysiąc słów. (Tu mamy 4 )
Cześć, mam pytanie...
Zmierzyłem linijką średnicę pól wyświetlonych na moim monitorze i pochodzących z obu lornetek.
Swarovski - 307mm, meopta - 305mm, czyli są prawie identyczne. Czy to znaczy, że w rzeczywistości, pola pozorne tych lornetek są również takie same, czy moje pomiary i wyciągnięte wnioski są bez sensu?
Binokularnik, Twoje wnioski mają jak najbardziej sens. Wprawdzie (bardziej dla zabawy) otworzyłem i zmierzyłem, Twoją metodą, zdjęcia na dużym monitorze i wyszła różnica ciut większa - EL 785 do B1 776, ale w praktyce różnica w pozornych polach jest ledwie dostrzegalna...
Arek w testach zmierzył pola własne okularów w EL 65,9 stopnia, w B1 62,7 stopnia. Czy te wszystkie pomiary się zgadzają, to już działka dla optyków, fizyków i matematyków... Dla obserwatora różnica jest niemal pomijalna. Większe znaczenie ma indywidualne odczucie widzianego obrazu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,53 sekundy. Zapytań do SQL: 22
