Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 01 Sty, 2022 Testowanie aparatów bezlusterkowych.
Właśnie jestem po lekturze testu Sony a7 III bo zamierzam się przesiąść z Sony a7 I na coś nowszego. Wyczytałem ciekawą rzecz, otóż matryca w tym aparacie się grzeje nie z samej pracy matrycy, ale od otaczającej ją elektroniki, wszystkie bezlusterkowce są tak płaskie... co możliwe jest zaletą jak fotograf trzyma aparat w damskiej torebce, ale zwykle fotograficy mają dość pakowne torby foto. Producenci tak bardzo chcą uzasadnić konieczność istnienia bezlusterkowców że "kompaktują" je bez zahamowań, możliwość podglądu obrazu już w trakcie fotografowania jest przyjemna i kusząca, ale wizjer optyczny jest bardziej pewny bo nie interpretuje, nie narzuca WB ani kontrastu a co najważniejsze nie używa zasobów obliczeniowych aparatu ani jego baterii.
Dlatego myślę, że optyczne powinno przemyśleć prodecurę testową, jak rozumiem dotąd było to tych kilka pstryków na mieście i jeszcze mniej w studio, a przecież fotograf na sesji foto robi zdjęć najmniej kilkadziesiąt, a często kilkaset, są i tacy którzy jednego dnia zdjęciowego robią ponad 1000. Czym to owocuje?, najczęściej przede wszystkim dużym obciążeniem dla procesora aparatu , wtedy aparaty zaczynają ujawniać swoje wady, jak np. spadek jakości obrazowania w wyniku grzania się matrycy. Producenci się w tym już trochę zorientowali, np. Sony a7 IV ma radiator za matrycą której wcześniejsze a7 nie miały. Dlatego myślę, że zmiana w procedurze by wiele zmieniła, konieczne są setki zdjęć w plenerze i w studio, i np. testy darków co 50 zdjęć podczas sesji, lub podobne inne testy które by pomogły w wykrywaniu pojawiania się artefaktów na zdjęciach wynikających z grzania się matrycy. Nawet bez tego zawsze mi brakowało w testach optycznych testów na długich czasach, to wiele może powiedzieć o tym jak jest oprogramowana matryca i jak jest zaprojektowany aparat pod kątem odprowadzania ciepła co w przypadku bezlusterkowców może mieć dużo większe znaczenie niż w przypadku DSLR.
To może być też... nie całkiem prawda. Podobnie jak wszelkie spory podobnego typu (CO2, szczepienia, elektrownie wiatrowe a nawet "płskoziemcy" itd. itp.) są zwolennicy i przeciwnicy. Obie grupy przedstawiają swoje argumenty za i przeciw. Nie zawsze prawdziwe.
Ale jednak może coś w tym jest i mogłoby być fajną ciekawostką, być może ważnym elementem wyboru dla zastosowań w niektórych rodzajach fotografii (astrofotografia, mikrofotografia z użyciem kontrastów itp.), gdyby jakiś efekt faktycznie się pojawiał.
Z mojego poletka. W sumie troszkę analogicznie do pracy z bezlusterkowcami. Bawiłem się w swoim czasie różnymi, tanimi kamerami mikroskopowymi. W warunkach normalnej obserwacji (tzw. "jasne pole") różnice między sensorami CMOS różnych producentów nie były specjalnie widoczne. Zabawa zaczynała się gdy trzeba było wejść w dłuższe czasy ekspozycji lub wysokie czułości lub gdy urządzenie dość mocno się nagrzewało (czujniki kamer nierzadko pokazują ponad 50 stopni C). Na sensorach Sony Exmor było bardzo fajnie, pojawiały się co najwyżej pojedyncze hot piksele. Szum też był znacznie mniejszy niż w innych modelach. W przypadku sensorów Aptina, wystarczały nierzadko czasy rzędu 1s i więcej, i już pojawiały się liczne punkciki, które trzeba było software'owo maskować. Przy długich czasach robił się dramat. Sensory z aktywnym chłodzeniem (wiatraczki, ogniwa Peltiera) spisywały się chyba najlepiej w tego rodzaju eksperymentach.
Lustrzanki też miewały podobne problemy. Pamiętam, że przy bardzo długich ekspozycjach w części Nikonów (na pewno w D70/D70s) pojawiała się różowa poświata w miejscu, gdzie najbardziej grzał się sensor.
Było już pisane o grzaniu się Sony przy video, do tego zwróciłeś uwagę na ciekawy fakt, że przy grzaniu się zaróżawia, Sony generalnie ma za dużo RED w standardowym obrazku prosto z kamery.
Poza tym to nie jedyny możliwy powód dziwnego zachowania aparatów Sony, software jest oparty na Androidzie, dość łatwo pisze się aplikacje na aparaty Sony, w dokumentacji jest udostępnione API, dostęp do wszystkich funkcji aparatu, więc niestety seria a7 jest dość łatwo hackowalna, nie wiem jak ostatnie a7 i a7r, ale ostatnie niestety są bardzo podatne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
, wtedy aparaty zaczynają ujawniać swoje wady, jak np. spadek jakości obrazowania w wyniku grzania się matrycy. Producenci się w tym już trochę zorientowali, np. Sony a7 IV ma radiator za matrycą której wcześniejsze a7 nie miały. Dlatego myślę, że zmiana w procedurze by wiele zmieniła, konieczne są setki zdjęć w plenerze i w studio, i np. testy darków co 50 zdjęć podczas sesji, lub podobne inne testy które by pomogły w wykrywaniu pojawiania się artefaktów na zdjęciach wynikających z grzania się matrycy. Nawet bez tego zawsze mi brakowało w testach optycznych testów na długich czasach, to wiele może powiedzieć o tym jak jest oprogramowana matryca i jak jest zaprojektowany aparat pod kątem odprowadzania ciepła co w przypadku bezlusterkowców może mieć dużo większe znaczenie niż w przypadku DSLR.
