Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 14 Cze, 2008 Im wiecej czytam tym mniej wiem: Nikon D60 vs Canon EOS 450D
Prosilbym wszystkich zyczliwych o rozjasnienie mi umyslu bo zlasowanie (mozgu rzecz jasna) nastepuje wprost proporcjonalnie do przejrzanych testow i wszelkiego rodzaju masci artykulow. Jestem amatorem, uzytkownikiem "hybrydy" i zdecydowalem, ze moze jednak warto miec wiekszy wklad wlasny w robione zdjecia i co z tym idzie rozwianac wiedze na temat fotografii. Bo czlowiek caly czas sie rozwija, ambicje wlasna ma i na nauke nigdy nie jest za pozno. Chcialbym zakupic pierwsza lustrzanke i po wlasnych selekcjach na placu boju ostaly sie wyzej wymienione aparaty. Wiem, ze powinno sie najpierw wybierac obiektyw a potem body, ale obiektywow ktore analizowalem jest duuuzo wiecej niz aparatow wiec ta selekcja moze byc sporo latwiejsza. Zalezy mi by aparat mogl zapewnic dalszy rozwoj umiejetnosci (nie byl za prosty na co duza czesc osob narzeka na Nikosia), ale rowniez zapewnil duze zaplecze obiektywow na przyszlosc (tu Canon ma troche na noc). Fotografuje glownie w plenerze, glownie krajobrazy, architekture czasem w lekko ekstrymalnych sytuacjach wiec solidna konstrukcja bylaby plusem. Czytajac komentarze stwierdzilem ze jakosc zdjec jest porownywalna dla tych aparatow. Co zatem z AF? Czy faktycznie pomiar ostrosci Nikona jest duzo gorszy od Canona, i czy w ogole bedzie mi to przeszkadzac. Nikon zdecydowal sie na brak srubokreta w tanszych modelach ale nie powinno to stanowic dla mnie problemu bo i tak decydowalbym sie na zakup szkiel z silnikiem. No fakt, ze rowniez przez to duzo czesc szklarni Nikkora i zamienikow odpada, no ale z kolei obiektywy Canona sa duzo drozsze. Wiec jak Nikon ma plusa to zaraz Canon jest w czyms lepszy (teoretycznie bo przeciez duuuuzo zalezy od tego kto "trzyma" aparat). Wiem, ze czesc bedzie obstawala za Canonem inni za Nikonem z czysto osobistych powodow. Ja prosilbym o najbardziej obiektywna rade. Co byscie mi doradzili zatem wlacznie z jak najbardziej uniwersalnym i dobrym optycznie szklem (cena do 2500 zl za obiektyw oczywiscie) dla kazdego z nich? Jestem otwarty na nowe propozycje rowniez.
Dziekuje z gory.
Z tych dwóch aparatów jednak wybrałbym Canona bo potrafi więcej i zaoferuje naprawdę dobrą jakość zdjęć. Zamiast D60 proponuję jednak D80. Wtedy korpus nie będzie takim ograniczeniem. Mając do wyboru D80 i 450D możemy zacząc skupiać się na szkiełkach.
Odnośnie wyboru obiektywu proponuję założyć stosowny wątek w dziale o obiektywach. Równie uniwersalnym obiektywem dla obu systemów będzie Tamron 17-50/2.8 Dlatego też polecałem Nikona D80, przy modelu D60 ostrość trzeba by było ustawiać ręcznie.
tamron ma juz oba (17-50 oraz 28-75) w wersjach z wbudowanym silnikiem, wiec to przestal byc argument.
Moze i d80 ma wieksze mozliwosci, ale d60 jest bardzo fajnie poreczny i latwy do nauki. A to zaleta
Dziekuje za rady. Moze sklanilbym sie do D80 ale z kolei mozliwosci samego aparatu to Canon pokazuje wieksze (czyszczenie matrycy dla przykladu).No i pomiar swiatla w D80 tez nie zachwyca. Z kolei wiekszosc narzeka na budowe i wykonanie 450D. A akurat to w moim przypadku jest argument. Czy to tylko czepianie sie czy tez fakt??? No i obiektyw Canona, ktory by mnie interesowal ( Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM) troche drogi no i zakres nie do konca odpowiadajacy mi (brakuje 18 na poczatku). No ale alternatywy nie widze jakos (oczywiscie z moja wiedza).
Obiektyw do Canona którego konkurencja nie ma to Canon 17-55/2.8 IS USM. To moim zdaniem lepszy wybór niż 24-105 L.
W Nikonie będzie problem z tak dobrym optycznie i jasnym szkłem. Jest za to ciemniej, gorzej optycznie ale w sumie nieźle - czyli 16-85 VR.
Co do budowy mechanicznej 450D to ja jako przeciwnik tej serii korpusów Canona byłem pozytywnie zdziwiony. Nie jest to 40D, ale postęp widać spory a przycisk ISO jest tam gdzie być powinien - w podobnym miejscu jak w serii 1D
Czyli jednak wykonanie nie takie najgorsze dla Canona? Jesli tak to zmieniamy decyzje. Ale mi mieszacie panowie... Tylko wiedze ze sami wlasciciele Canonow. Obiektyw Canon 17-55/2.8 IS USM prezentuje sie niezle i bylby w przyszlosci rozwazany.
Rafalg, nie sil się na "ciężkie" pytania bo odpowie na nie co drugi forumowicz. Jakbyś o tych szkłach poczytał w innych wątkach to odpowiedż znalazłbyś błyskawicznie. Zresztą wystarczy chwilkę pomyśleć.
Co do konkretnego wyboru obiektywu, gdybym myślał TYLKO o architekturze i krajobrazie to .... może Canon 10-22 lub Sigma 10-20 HSM? Więcej już nie mieszam
Według mnie obojętne czy kupisz Canona czy Nikona. Jeżeli Nikona to jednak polecę D80. A tak naprawdę większą uwagę zwróć na obiektywy niż na same korpusy. Kupując pomiędzy D80 a 450D cokolwiek wybierzesz będzie to dobry wybór.
A może Pentax k10D lub K200d, wprawdzie to CCD, ale rozważasz także taką ewentualność D60, D80. Zwłaszcza K10D to przyjazny aparat na początek, jak napisał MM ma wszystko na miejscu, tam gdzie powinno być: dwa kółka nastaw, autobrectaking, pomiar światła, punkty af, iso, jedynie WB trochę nie bardzo dostępne, a pozatym korpus uszczelniany i stabilizacja matrycy działająca z każdym szkłem.
Kochani bez wariacji! Jeżeli to aparat na początek to bez przesady! światło 2.8 w kicie? Toż to zupełnie inna półka! porównaj kity i będzie to samo z przewagą dla Nikona! W każdym systemie macie odpowiedniki szkieł innych systemów. To tylko kwestia ceny! Jeżeli masz do wydania równoważność nowego samochodu to bez problemu kupisz co chcesz. Przy okazji D60 to dobra puszka + kit w półce dla początkujących, 450D to zaawansowany model dla już nieźle fotografujących, potrafiących wykorzystać to co mają w rączkach. Po KILKU latach bawienia się lustrzankami. Ale przy okazji czy miałeś w rękach Sony alfa 200 na przykład? Zdobyła nagrodę jako najlepszy model popularnej lustrzanki dla początkujących. Brak odpowiednika u Canona u Nikosia to D40x lib prędzej D60!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
wiec ta selekcja moze byc sporo latwiejsza. Zalezy mi by aparat mogl zapewnic dalszy rozwoj umiejetnosci (nie byl za prosty na co duza czesc osob narzeka na Nikosia), ale rowniez zapewnil duze zaplecze obiektywow na przyszlosc (tu Canon ma troche na noc). Fotografuje glownie w plenerze, glownie krajobrazy, architekture czasem w lekko ekstrymalnych sytuacjach wiec solidna konstrukcja bylaby plusem. Czytajac komentarze stwierdzilem ze jakosc zdjec jest porownywalna dla tych aparatow. Co zatem z AF? Czy faktycznie pomiar ostrosci Nikona jest duzo gorszy od Canona, i czy w ogole bedzie mi to przeszkadzac. Nikon zdecydowal sie na brak srubokreta w tanszych modelach ale nie powinno to stanowic dla mnie problemu bo i tak decydowalbym sie na zakup szkiel z silnikiem. No fakt, ze rowniez przez to duzo czesc szklarni Nikkora i zamienikow odpada, no ale z kolei obiektywy Canona sa duzo drozsze. Wiec jak Nikon ma plusa to zaraz Canon jest w czyms lepszy (teoretycznie bo przeciez duuuuzo zalezy od tego kto "trzyma" aparat). Wiem, ze czesc bedzie obstawala za Canonem inni za Nikonem z czysto osobistych powodow. Ja prosilbym o najbardziej obiektywna rade. Co byscie mi doradzili zatem wlacznie z jak najbardziej uniwersalnym i dobrym optycznie szklem (cena do 2500 zl za obiektyw oczywiscie) dla kazdego z nich? Jestem otwarty na nowe propozycje rowniez.
