Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 07 Lut, 2022 Lornetka APM MS 6x30
Kilka lat temu przestałem interesować się lornetkami porro, poza okazjonalnym przeglądem na czyjeś życzenie. W 2021 roku trafiłem w necie na zdjęcia przedprodukcyjnych lornetek APM 6x30 i 8x30 ED. Lornetki zrobiły na mnie bdb wrażenie, więc pomyślałem, że może jak pokażą się w Polsce w rozsądnej cenie to spróbuję je sprawdzić. W międzyczasie okazało się, że APM nie będzie produkowało 8x30 ED, które to przejęła firma Orion, o czym było wspominane na forum. A więc pozostała 6x30, na którą trafiłem przez przypadek w polskim sklepie internetowym, ukrytą w dziale lornetek Kite. Cena ciut wyższa niż zakładałem (1090 zł) ale to już drobnostka, zakładając inflację. Lornetka dotarła więc na początek opiszę pierwsze wrażenia po rozpakowaniu paczki. Optykę opiszę za kilka dni, jak dokładnie zapoznam się z lornetką w różnych warunkach wieczorno-dzienno-pogodowych.
Więc do rzeczy : opakowanie handlowe to gustowne, twarde pudełko z białej i lakierowanej tektury, wewnątrz idealnie dopasowane do wielkości futerału zawierającego w środku lornetkę. Tutaj pierwszy minus. Futerał, z paskiem na ramię, tak spasowany, że lornetka "wchodzi" do niego na wcisk, więc aby to odbywało się komfortowa to lornetka musi być złożona przynajmniej do 1/3 a o pasku do lornetki to raczej nie ma co myśleć aby razem weszły do środka. No cóż, ktoś poskąpił 2 EU aby futerał był szerszy i dłuższy po 2cm. Szkoda, bo futerał jest gustowny, zapinany na klamerki wciskowe i w kolorze khaki. Idealnie za to pasuje futerał Swarovskiego w rozmiarze "M" z BeaFoto za 99 zł, który to futerał zakupiło kilku uczestników forum i ja zresztą też.
Zapomniałem dodać, że pudełko jest koloru białego, bez żadnych nadruków, poza naklejką z kodem kreskowym, wskazującym na kraj pochodzenia czyli Niemcy. To tyle o opakowaniu.
Teraz wrażenia o samej lornetce. Lornetka w rozmiarze mini porro. W pionie ma identyczną wielkość jak Kowa BD II 10x42. Można powiedzięć, że wysunąłem z futerału coś co przypomina, MZ, majstersztyk lornetkowy. Pod względem wykończenia zewnętrznego jak i wykonania można doznać małego szoku. Pierwszy raz mam do czynienia z lornetką porro, tak, mogę to powiedzieć, perfekcyjnie zrobioną i za taka cenę. Korpus jest magnezowy, oklejony materiałem skóropodobnym, jak Nikon EII, okleina idealnie przylega do korpusu, nigdzie nie ma luk w połączeniach z metalowymi częściami. W dotyku jest przyjemna i wygląda na to, że dobrze trzyma się dłoni(nie ślizga się). Na lornetce napis APM Germany.
Lornetka jest ciut mniejsza(2cm) od N E II, co nie znaczy, że źle ją się trzyma. Mogą z tym mieć problem jedynie ludzie o dużych dłoniach, ale uważam, że można się przyzwyczaić. Ja mam dłonie małe i szczupłe więc jest dobrze, a lepiej będą mieli ci co mają dłuższe palce.
Teraz mechanika. Po rozruszaniu pokrętła ostrości i dioptrii, można powiedzieć, że jest ok. pokrętło ostrości działa miękko, równo bez luzów i jest czułe na ruchy. ponieważ lornetka ma dużą głębię ostrości (tak od 80m do nieskończoności) to pokrętła po ustawieniu ostrości nie trzeba ruszać.
Pokrętło dioptrii z naniesioną skalą, działa sztywno ale bez luzu.
Mostek działa sztywno, nie ugina się podczas kręcenia pokrętłem dioptrii.
Centralny zawias jest sztywny na tyle, że tubusy się nie rozjeżdżają samoczynnie ani pod naciskiem. Na górnej zaślepce trzpienia zawiasu jest skala ustawienia odległości okularów.
Doszliśmy do muszli ocznych. Nie są to muszle jakie bym chciał, ale nie jest źle, lepiej niż w Opticronach Adventurerach T WP, które miałem kiedyś w rękach, ale je zwróciłem, właśnie z powodu muszli. Muszle są gumowe i można je wywinąć (podobno) ale guma wydaje mi się za twarda, więc nie próbuję. Odstęp źrenicy podany wynosi 18mm, ale po zmierzeniu jest to 13mm, czyli lornetka raczej nie dla ludzi noszących okulary, po wywinięciu muszli. U mnie na szczęście muszle spasowały, może nie tak jak powinny ale nie jest źle. Nie mam zaciemnień ani fasolek, widzę dobrze całe pole, ogromne pole 9,3*. porównałem już z Kową BD II 6,5x32(zmierzone 9,8*) i jest ciut mniejsze od Kowy, tak o 0,5* a większe od Opticrona Travellera 8x32, który ma pole 8,2*. Jest pięknie. Zewnętrzna średnica muszli ocznych to 40mm i jest idealna przy tak małej lornetce.
To na razie tyle, mam nadzieję, chociaż podobno nadzieja to matka głupich , że nie zanudziłem i mój opis ( nie recenzja) to moje subiektywne odczucia, które mogą pomóc komuś, kto chciałby kupić tą lornetkę.
O optyce napiszę za kilka dni, zresztą napisałem to na początku, ale już teraz mogę napisać, że lornetka jest warta swojej ceny, tym bardziej że kosztuje tylko 1/3 ceny E II, co zresztą zostało już stwierdzone przez innych właścicieli i opisane w USA.
Wysłany: Pon 07 Lut, 2022 Re: Lornetka APM MS 6x30
Jan55 napisał/a:
ogromne pole 9,3*. porównałem już z Kową BD II 6,5x32(zmierzone 9,8*) i jest ciut mniejsze od Kowy, tak o 0,5* a większe od Opticrona Travellera 8x32, który ma pole 8,2*.
Wielkie pola przy bardzo małych powiększeniach wrażenia nie robią, bo są w sumie zrozumiałe (zmartwieniem byłoby, gdyby to pole nie było wielkie przy takim 6,5x). Ja wolę patrzyć na wielkość pola obrazowego, a tutaj może się okazać, że najlepiej wypadnie ten Opticron.
Ja robię to za pomocą serwisu fotosik ..
Bezpośrednio na optycznych trzeba zminiejszać fotki ( ograniczenie jest do 1mb ) i nie wiem czy da się więcej niż jedno
Przez fotosik możesz umieścić dowolną ilość
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 07 Lut, 2022
mariuszi samo wprowadzenie zdjęć robię bezpośrednio z komputera, chodziło mi o to czy mogę przerzucić kilka zdjęć naraz, ale widzę, że Arek potwierdził, że tak.
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 07 Lut, 2022
Kyle...ale wielkie pole dobrze skorygowane optycznie robi jednak wrażenie. Co do pola okularu to różnica jest nie wielka między Opticronem a APM, bo około 4* i np w dzień jest nie do wychwycenia dla przeciętnego obserwatora. Ja tej różnicy nie zauważam, ale ja już jestem wiekowy a ktoś młodszy może zauważy. Natomiast patrzenie przez lornetkę z tak dużym obrazem to jest coś pięknego, zwłaszcza w górach. Generalnie to nieważne jest powiększenie 6-6,5-8x, ważna jest wielka przestrzeń jaką się widzi przed sobą. Ale to jest MZ, a inni mogą mieć odmienne zdanie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 09 Lut, 2022
jutomi...tak, masz rację miałem tego Opticrona ale z powodu muszli ocznych (miałem problem z dopasowaniem) go oddałem. Natomiast APM to praktycznie ciut mniejsze E II (2cm) na szerokości a co do optyki to na BF piszą,że optycznie nie odstaje od E II, zresztą wykonanie i mechanika też jest na wysokim poziomie. Ja nie miałem E II w rękach więc nie mogę nic o tym powiedzieć. Co do porównania z Opticronem to na pewno jest różnica, w jakości optyki na korzyść APM-a. Więcej ostrego pola tak do 75-80%, reszta nie jest rozmazana ale do przyjęcia, zdecydowanie mniejsza AC i niewielka utrata kontrastu pod światło. Ostrość porównuję do Opticrona Travellera BGA ED 8x32, bo tylko tak mogę, a Opticron Traveller jest naprawdę ostrą lornetką, ustępując minimalnie GPO Passion ED 8x32, która prównywalna jest w/g van Ginkela, z Zeissem Victory SF 8x32. Wykonanie i budowa APM-a, to już różnica znaczna na plus w stosunku do Opticrona Adventurera.
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 10 Kwi, 2022
Dokończę temat APM MS 6x30.
Dokonałem kilku optycznych porównań z lornetkami : Opticron Adventurer T WP 6,5x32, Kowa BD II 6,5x32 i Nikonem Monarchem M7 8x30. Opticron i Nikon, pożyczone od znajomych, Kowa moja.
Porównanie APM vs Opticron Adventurer T WP 6,5x32 :
- AC mniejsza niż w Opticronie
- ostrość w środku porównywalna
- nieostrość brzegowa dużo mniejsza niż w Opticronie ( APM 80% od środka vs 65% Opticron)
- wew. odblaski mniejsze niż w Opticronie
- lepszy kontrast i ostrość niż w Opticronie
- lepsza jakość obudowy (magnez i okleina skóropodobna)
- mechanika troszkę lepsza niż w Opticronie
Porównanie APM vs Kowa BD II 6,5x32 XD :
- AC porównywalna (minimalna) z Kową
- jasność porównywalna,
- ostrość i kontrast Kowa ma trochę lepsze
- nieostrość brzegowa porównywalna (zaczyna się około 80% od środka pola)
- wew. odblaski mniejsze niż w Kowie
- jakość obudowy porównywalna ( czyli bdb)
- mechanika słabsza niż w Kowie
Porównanie APM vs Nikon M7 8x30 :
- AC na podobnym poziomie
- APM lepsza ostrość i kontrast ( ale nie wiele)
- nieostrość brzegowa mniejsza niż w Nikonie
- wew. odblaski dużo mniejsze niż w Nikonie
- jakość obudowy lepsza niż w nikonie ( magnez, okleina )
- mechanika na podobnym poziomie co Nikon
Z pamięci i starych zapisków, mogę porównać jeszcze do Levenhuka Shermana Pro 6,5x32 i Kowy YF 6x32 (czarna) :
- APM ma zdecydowanie lepszą obudowę, jakość wykonania, wielkość i wagę
- APM ma mniej wew. odblasków (Levenhuk ma bardzo duże odblaski, Kowa YF mniejsze od Levenhuka ale większe od APM)
- ostrość środka porównywalna z Levenhukiem ale lepsza od Kowy YF
- nieostrość brzegowa APM jest ciut większa ale mniej odczuwalna niż w Levenhuku (Levenhuk ma duże ostre pole, ale to zależy od egzemplarza na jaki się trafi), porównywalna z Kową YF.
- mechanika zdecydowanie lepsza niż w Levenhuku i Kowie YF.
Pozostałych czynników (koma,astygmatyzm,dystorsja) wpływających na jakość optyczną nie porównywałem.
Powyższa opinia jest moim subiektywnym odczuciem, więc każdej innej osobie, która zakupi APM-a, może nie pasować. Natomiast, moja opinia pokrywa się z opiniami innych posiadaczy i użytkowników APM-a, które to opinie, są zamieszczone na innych forach zagranicznych. Tam też zamieszczone są opinie użytkowników, porównujących APM-a z Nikonem E II 8x30 i posiadających obie te lornetki. Co najlepsze, są to opinie nie umniejszające nic APM-owi, a wręcz przeciwnie. Trzeba oczywiście, w tym wszystkim, pamiętać o cenie APM-a w stosunku do ceny E II.
Dla niektórych osób z dużymi dłoniami, problemem może być to, że może nie być wygodna (za mała), ale myślę, że takie osoby mogły by się do niej przyzwyczaić. Nie mniej jednak, APM to lornetka pod każdym względem świetna i na każdą kieszeń, jeżeli ktoś lubi lornetki porro.
Pomógł: 45 razy Posty: 2503 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 10 Kwi, 2022
Zdjęcie 2305a - porównanie wielkości z Kową 10x42. APM idealnie pasuje do futerału Swarovskiego FBP field bag pro M, bo oryginalny jest ciasnawy, a do FBP mieści się z dołączonym paskiem na szyję. To tak do wiadomości chętnych, do zakupu tej lornetki, a którym oryginalny futerał APM nie spasuje .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,34 sekundy. Zapytań do SQL: 23
, że nie zanudziłem i mój opis ( nie recenzja) to moje subiektywne odczucia, które mogą pomóc komuś, kto chciałby kupić tą lornetkę.
