forum.optyczne.pl

[Jan55]

anton, masz rację, że 12x50 jako podstawowa lornetka nie sprawdzi się do wszystkiego i w takim przypadku lepszym zakupem byłaby bdb 10x42, do tego z dużym polem np Kowa BD II (7*), a do ptactwa, które ma być przewodnim pkt obserwacji lepsza będzie luneta, tak jak proponujesz i co popieram, mimo, że wcześniej tego nie proponowałem . ale tylko dlatego, że myślałem o tym, że jak kol. Krzysztof ma tego Solognaca 10x42, do "zwykłego" patrzenia, i to mu wystarczy, to bdb 12x50 będzie wystarczające do ptaków, ale ja nie mam zacięcia ornitologicznego, a ptaki obserwuję typowo amatorsko, więc dla mnie 12x50 byłoby wystarczające, ale na razie używam do tego celu, właśnie Kowę 10x42 ( waga i wielkość), ze względu na duże pole widzenia, które daje mi duży komfort patrzenia, czego 12x50 raczej nie daje (większe drgania i małe pole)

[mrówa]

@Krzysztof - czy mógłbyś podzielić się wrażeniami z porównania lornetek ?

[Krzysztof:)]

Jestem "już" - żeby podzielić się wrażeniami (lepiej późno niż wcale

Jak wspominałem - zamówiłem i potestowałem 4 szt:
- DO Chase ED 12x50
- DO Titanium ROH 12x56
- Vortex DB HD 12x50
- Vortex Viper HD 12x50

Wszystkie nówki, pachnące, bez żadnych śladów używania - tak jak często słyszy się o dziwnych egzemplarzach ze zwrotów.

DO Titanium ROH:
Porażka jeśli chodzi o ergonomię, nie mogłem nawet dobrze do oczu przyłożyć - po całkowitym wysunięciu muszli pokrętło ostrości wbijało się w nasadę nosa. Nie mam ani specjalnie głębokich oczodołów ani dużego nosa - więc ciężko było nawet ocenić optykę.
Tak się skusiłem na ten model tylko ze względu na największe szkło - 56, myślę że nowa seria Titanium jest warta uwagi, ale nie ma 12x w ofercie więc nawet nie podchodziłem.

DO Chase:
Druga porażka - tu jeśli chodzi o optykę akurat. Za żadne skarby nie mogłem ustawić korekcji i okularów do normalnego patrzenia - cały czas występowała jakby "zezowatośćĺ, po chwili dopiero oczy akomodowały się do jako-takiego widzenia. Po odłożeniu lornetki - oczy zpowrotem musiały akomodować się przez krótką chwilę do normalnego patrzenia bez lornetki. I tak za każdym razem, poprosiłem też inne osoby żeby to sprawdziły bo już zwątpiłem czy być może mój wzrok jest tak zwichrowany - ale każdy stwierdził trudności w ustawieniu obrazu.
A poza tym - co mnie bardzo zdziwiło - powiększenie w tym modelu było zauważalnie mniejsze niż w Vortexach, na pewno nie były to szkła 12x, nawet przez chwilę zwątpiłem czy przypadkiem nie była pomylona sztuka i przysłano przez pomyłkę 10x, ale opisy wszędzie 12.
Ze wszystkich 4 testowanych w tej była też najmniej naturalna barwa światła -takie "zaniebieszczenie" jakby porównać patrzenie w mega sztucznym świetle.
Bardzo negatywnie zaskoczony tą lornetką - po dosyć dobrych opiniach myślałem że to coś innego będzie. Co prawda stylistyka wykonania nie przemawiała do mnie od początku ale miałem nadzieję że optyka to wynagrodzi - a okazało się że pogrzebała na dobre. Myślę że trafił mi się mega wybrakowany jakościowo egzemplarz - normalnie nadający się do reklamacji, ale nie chciałem już nawet próbować z innym - po tym jak zabrałem do rąk:

Vortexy:
Ergonomia, stylistyka, kolor nawet - coś co na dzień dobry się uśmiecha do człowieka
DB i Viper - najbardziej zauważalne różnice nieoptyczne: inaczej wykończone muszle - te w DB bardziej pasują do mojej fizjonomii, mają delikatny rant na samym brzegu który lepiej osłania z boku zwłaszcza w słoneczny dzień. Druga rzecz to pokętło ostrości - w Viperze działa baardzo ciężko, nie wiem czy to się z czasem wyrobi, ale do bardziej dynamicznych obserwacji przyrody stanowi to pewne mechaniczne utrudnienie, zwłaszcza w 12x gdzie głebia ostrości mniejsza.
Optycznie - no wiadomo, nie ma co dywagować, Viper ma tą przewagę nad DB - ale czy aż taką żeby usprawiedliwiać dwukrotnie wyższą cenę ? nie jestem przekonany, przynajmniej na tym etapie przejścia z dużo gorszej lornetki. Jest zauważalna większa jakby krystaliczność/wyrazistość - ale dostrzegalna przy bardzo dużych oddaleniach. Jest większe pole widzenia w Viperze - i to jest zauważalne, w ciemniejszych warunkach zwłaszcza. W barwie światła nie widzę diametralnych różnic - obie, DB i Viper mają stosunkowo naturalne widzenie, nie ma różnicy w zaniebieszczeniu w DB tak jak podawał Anton chyba, być może w 8x to widać - tutaj nie ma tego. Różnicę w tej sztucznej barwie widziałem tylko w DO Chase, jak wspominałem.

Podsumowując to wszystko zdecydowałem się na Vortexa DB - ergonomicznie muszle i pokrętło ostrości lepiej pasują do moich wymagań, optycznie - nie uważam żeby dwukrotnie wyższa cena rekompensowała różnicę między DB i Viperem. Być może zmienię zdanie za niedługi czas - a wtedy zmienię i lornetkę na półkę wyżej.
Dziękuję wszystkim za porady i pozdrawiam !

[Jan55]

Krzysztof:), gratuluję wyboru.
Co do problemów z Chase, to faktycznie trafiłeś na lemona, zwłaszcza po tym jak opisujesz problem widzenia, a to dowodzi, że była rozjechana kolimacja i może ustawianie dioptrii, a może cała lornetka była felerna .
Vortexy, no cóż, to już inna klasa produkcji, mimo, że też Chiny. Mają świetną ergonomię i do tego bdb optykę. Zawsze twierdziłem, że są jaśniejsze od innych w swojej klasie cenowej, czy to DB HD czy Vipery. To, że Viper jest troszkę lepszy optycznie od DB, to wynika z zastosowanych powłok i szkła ED a pokrętła ostrości pracują ciężko we wszystkich aperturach Viperów, tak mają, ale po jakimś czasie zaczynają pracować lżej. Trzeba pamiętać, że w obecnej chwili, we wszystkich markach lornetek, nawet alfach, występuje dużo mankamentów jakościowych, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami, o czym można poczytać na forach zagranicznych. Księgowi rządzą, tnąc koszty i oszczędzając na kontroli jakości .
Co do cen, to szkoda, że zwariowały w ostatnim czasie i mam obawy, że tak zostaną już na zawsze, nawet jak złotówka "pójdzie" w górę.