Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a moze ktorys z kolegow zna we wroclawiu jakis z uzywanym sprzetem foto ?
Spośród wszystkich tych Tamronów Minolt i Sony (Minolty i Sony 75-300 to praktycznie dokładnie to samo szkło w nieco innej obudowie) Sigma 70-300 APO uważana jest powszechnie za najlepszą. Z tym, że rozrzut jakościowy Sigm (tanich Sony podobnie) jest na tyle powazny że egzemplarz Sigmy może byc widocznie gorszy od egzemplarza Sony itede.
Ja stwierdziłem ze poza większą aberracją chromatyczną szkło Sony nie ustępuje szkle Sigmy, jednak to zostało to stwierzdone na probie po 1 egzemplarzu...
Jednak Sony nieco szybciej ostrzyło, choc to pojęcie jest względne, bo w obu wypadkach średnia precyzja i prędkośc ostrzenia jest (na długich ogniskowych) niezadowalająca. Generalnie jeśli komus potrzebne sa naprawdę ogniskowe powyżej 200 to szybko powinien się przesiąśc na coś innego (cenowo także). Jeśli do 200 wystarcza to mimo wszystko stara uzywana Minolta 70-210/4 jest chyba lepszym rozwiązaniem...
Uzywany sprzęt foto we Wrocławiu - w Foto No 1 na Odrzańskiej miewają trochę zabytków made by Minolta w rozsądnym stanie Tych do C czy N jest więcej...
Czytalem testy na optyczne.pl i znalazlem cos takiego jak tamron 55-200, wypadł calkiem niezle... moze na niego sie skusic, bo rzeczywiscie ogniskowe >200 juz nie beda mi potrzebna
Czytalem testy na optyczne.pl i znalazlem cos takiego jak tamron 55-200, wypadł calkiem niezle... moze na niego sie skusic, bo rzeczywiscie ogniskowe >200 juz nie beda mi potrzebna
chyba, nie bedzie gorszy od kita sony ?
Gorszy, nie gorszy... IMO to wszystko jest praktycznie takie samo...
Do 200mm to IMO Minolta 70-210/4 (ale TYLKO wersja ze światłem 4). Stare ale zdecydowanie najciekawsze szkło. Próbuj kupić na forum KKM.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Tych do C czy N jest więcej...
