Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 31 Paź, 2022 Digiscoping przez lunetę
O kilka spraw chciałbym zapytać
1. Jaki uniwersalny sprawdzony przez Was uchwyt luneta-smartfon ?
2. Jeżeli nie smartfon to jaki kompaktowy aparat foto ? - myślę że im więcej pixeli tym lepiej szczególnie kiedy luneta jest ustawiona na 60x albo i więcej.
3. Jak p.1 ma się do obecnej mody na 3 obiektywy w smartfonie, (mogę nie nadążać za modą i nowinkami bo zdaje się są już telefony z 4 obiektywami) ?
Zalety: siedzi solidnie na okularze, zaciski złapią chyba każdy telefon i każdy okular lunety, regulacja w trzech osiach, więc problem z punktu 3 odpada (ustawiasz który chcesz obiektyw telefonu centralnie nad źrenicą)
Wady: Dość ciężki, okular lunety nie jest zakryty, więc czasem są odblaski i trzeba ręką przysłonić jak na załączonych zdjęciach z ostatniego spaceru nad Wisłą warszawską , dość drogi (ale tańsze nie mają takiej regulacji)
Kolega z forum zrobił taki prosty adapter:
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=572945#572945
Ale do mojego telefonu nie przejdzie, bo za bardzo z boku mam obiektyw główny. No i trzeba to trzymać podczas fotografowania... Kowa robi podobne adaptery pod konkretny telefon i okular, to tak naprawdę etui z dziurą i gwintem pod odpowiednim obiektywem, w który wkręca się pierścień o średnicy wewnętrznej takiej jak zewnętrzna muszil. Liczą za to ciężkie pieniądze, jakiś absurd, poza tym u nas nikt tym nie handluje, trzeba zamawiać.
Co do pkt. 2 to chętnie poczytam - na razie ważniejsza jest dla mnie obserwacja w konkretnym miejscu i dokumentacja niż jakość zdjęcia (i tak w profesjonalnym albumie zawsze będą lepsze) i targanie dodatkowo aparatu...
Walczyłem z digiscopingiem z użyciem telefonu na vortexie razorze.Miałem jakiś adapter no name z regulacja telefonu w różnych płaszczyznach.Problemem zawsze był czas jaki trzeba było poświecić na ustawienie telefonu w adapterze i przede wszystkim odblaski ponieważ pomiędzy okularem a adapterem był odstęp.Ostatecznie wykorzystałem z tego adaptera obejmę na okular, którą wkleiłem do sztywnego etui na mój model telefonu w miejscu obiektywu.Jakoś to działało.Niestety rozwiązania firmowe sa drogie, ale niejednokrotnie oszczędzają sporo nerwów.Teraz do kowy używam adaptera DA-10 z bezlusterkowcem - ból był jak w terenie zgubiłem jeden element adaptera - pierścień nakręcany na okular - pięć stów w d...ie .Natomiast komfort jest, tym bardziej , że zależy mi również na jakości , nie tylko na dokumentacji.Na forach do kompaktów polecany jest digidapter - nie wiem tylko czy jest wersja do meopty.Co do pytania telefon vs kompakt nie doradzę, nagrywam tylko filmy dlatego wybrałem m 4/3.Troche filmów z digiscopingu lepszych i gorszych mam na kanale:
https://www.youtube.com/c...fTp7JtDw/videos
modzdz, Ładnie to wygląda, aż nabrałem zapału nagrać film lądującej czapli Czy mógłbyś napisać coś więcej o zestawie foto? Pytam, bo sam używam m4/3 (E-M5 II + sporo obiektywów), ale jakoś nigdy nie miałem zapału spróbować podłączyć go do lunety, ze smartfonem wydawało mi się wygodniej i szybciej...
modzdz, Ładnie to wygląda, aż nabrałem zapału nagrać film lądującej czapli Czy mógłbyś napisać coś więcej o zestawie foto? Pytam, bo sam używam m4/3 (E-M5 II + sporo obiektywów), ale jakoś nigdy nie miałem zapału spróbować podłączyć go do lunety, ze smartfonem wydawało mi się wygodniej i szybciej...
Używam panasonic GX80 z naleśnikiem panasonic 20 1.7 - ten obiektyw jest najczęściej polecany do digiscopingu z systemem m 4/3.Próbowałem sigmy 30mm pod m4/3, ale szybko zwróciłem - ciemniejsza i strasznie mydliła - choć może była to wada tego konkretnego egzemplarza.
modzdz, jak masz aparat z wymienną optyką (bezlusterkowca, w dodatku z relatywnie mała klatką), to nie lepiej podłączyć go do lunety z okularem metodą projekcji okularowej (tak jak lustrzanki), a nie projekcją pozaogniskową (jak kompakty czy smartfony)?
Wywal z toru optycznego ten obiektyw od aparatu. Trochę inna złączka będzie potrzebna. Adapter na gwint T2 mocowany do okularu lunety + adapter T2-m4/3. Obraz rzutujesz z okularu bezpośrednio na matrycę. Rezultaty powinny być lepsze, przynajmniej w teorii.
Pozdrawiam
-J.
PS. Niektóre lunety mogą mieć ten adapter T2 w zestawie lub sam okular ma gwint T2
modzdz, jak masz aparat z wymienną optyką (bezlusterkowca, w dodatku z relatywnie mała klatką), to nie lepiej podłączyć go do lunety z okularem metodą projekcji okularowej (tak jak lustrzanki), a nie projekcją pozaogniskową (jak kompakty czy smartfony)?
Wywal z toru optycznego ten obiektyw od aparatu. Trochę inna złączka będzie potrzebna. Adapter na gwint T2 mocowany do okularu lunety + adapter T2-m4/3. Obraz rzutujesz z okularu bezpośrednio na matrycę. Rezultaty powinny być lepsze, przynajmniej w teorii.
Pozdrawiam
-J.
PS. Niektóre lunety mogą mieć ten adapter T2 w zestawie lub sam okular ma gwint T2
Kowa produkuje adapter PA-7 z adapterem T2, rozważałem te opcję ,pozostałem jednak przy tym sposobie montażu aparatu - przeważyły opinie "digiscoperów" na BF i w sieci, obejrzane przeze mnie filmy wykonane przy takim montażu - zestaw daje dobra jakość.Może kiedyś spróbuję innej projekcji
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 19
, dość drogi (ale tańsze nie mają takiej regulacji)
.Natomiast komfort jest, tym bardziej , że zależy mi również na jakości , nie tylko na dokumentacji.Na forach do kompaktów polecany jest digidapter - nie wiem tylko czy jest wersja do meopty.Co do pytania telefon vs kompakt nie doradzę, nagrywam tylko filmy dlatego wybrałem m 4/3.Troche filmów z digiscopingu lepszych i gorszych mam na kanale:
Czy mógłbyś napisać coś więcej o zestawie foto? Pytam, bo sam używam m4/3 (E-M5 II + sporo obiektywów), ale jakoś nigdy nie miałem zapału spróbować podłączyć go do lunety, ze smartfonem wydawało mi się wygodniej i szybciej...
