Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022 Lornetka 'parapetowo-balkonowa' - pomoc w wyborze
Cześć Wszyskim
Poszukuję lornetki do mieszkania, ‘parapetowej’ - do obserwacji otoczenia, z balkonu i z okien, głównie za dnia. Lornetka mieszkania opuszczać nie będzie, także jej gabaryty nie mają znaczenia. W 2011 kupiłem Nikona action ex 8x40 ( wtedy za 415zł, którą po kilku miesiącach podarowałem Ojcu ) i celowałbym właśnie w powiększenie 8x / 7x, a jako że będzie tylko do mieszkania, to średnica obiektywu raczej 50-60. Opcji 10x50 nie wykluczam, ale mam tylko porównanie do taniej Delty Voyager 10x50 i chyba średni to punkt odniesienia. Okularów nie noszę, wzrok bez zarzutu.
Co do tego Nikona ex 8x40, to dla mnie jako totalnego amatora - balkonowego obserwatora otoczenia, optyka była lepiej niż dobra, ale w nowej lornetce nie chcę chyba regulowanych muszli, przy najmniej w tym Nikonie było to średnio wygodne rozwiązanie ( Ojciec nie narzeka ). Minus dla Nikona także za kiczowate zatyczki obiektywów. Dobrze, gdyby w nowej lornetce nie było ew. problemów z serwisem ( chociaż ze względu na jej przeznaczenie może to być mniej istotne ).
Budżet? Nie wiem, czy do takich celów nie przeginać z ceną i wziąć np. DO Silver 7x50, czy pójść trochę dalej i celować w DO Forest II 8x42 lub DO Titanum 8x56. Nie mam żadnych upodobanych marek, ale ponownej przygody z Nikonami seria ex raczej już nie będzie. Używek także nie wykluczam. Tak czy inaczej, tysiaka do tych celów nie chciałbym przekraczać.
Pomógł: 45 razy Posty: 2679 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022
bufa, wiele na forum jest wątków na ten temat lub podobny, bo lornetka na balkon a do noszenia się nie różni. Różnica jest w optyce a to jest najważniejsze. Jeżeli myślisz o DO Forest 8x42 to jest to bdb myśl i tego się trzymaj, ewentualnie porro, Opticron Adventurer T WP 8x42(450 zł) ale z mniejszym polem(7,5*). Obie lornetki są lepsze od wymienionych przez Ciebie, chyba że chcesz 8x56 to wtedy Ty musisz się zdecydować, co Ci spasuje .
O lornetkach 8x56 wspomniałem jako opcji, gdyż wydawało mi się, że będą zauważalnie lepsze niż 8x40 / 42, ale niestety nie miałem z nimi do czynienia, więc czy w praktyce - pod moje potrzeby - byłaby znacząca ich przewaga nad 40/42 - tego nie wiem.
Ten Opticron Adventurer T WP 8x42 wydaje się być ok. Jakoś bardziej podobają mi się lornetki porro, taki klasyczny wygląd, tym bardziej jak przeznaczenie typowo do mieszkania. Może kiedyś, jak poczuję potrzebę zabierania ze sobą lornetki na wycieczki, to zanabędę jakąś dachówkę, ale póki co, do czterech ścian chciałbym jednak porro.
Pomógł: 45 razy Posty: 2679 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022
mariuszi, na parapet lornetka za 3500 zł , fajna propozycja .
bufa, Opticron to nie tylko lornetka do mieszkania ale to pełnoprawna lornetka polowa, z powłokami i wodoodporna do tego nie duża i nie ciężka. Można ją bez problemu zabierać na spacery czy wycieczki. Co do 8x56 to na dzień raczej nie za bardzo, bo źrenica wyjściowa to 7mm a źrenica oka w dzień zwęża się dość znacznie. To raczej lornetka na zmrok lub do nocnych obserwacji. Dlatego najlepszymi lornetkami do obserwacji są 8-12x42-50. Najlepiej kup od razu dachówkę DO Forest i będziesz miał spokój na parę ładnych lat. Ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgodzić.
Wiem, że to nie w planowanym budżecie, ale Nikon EII 8x30 to obecnie najlepsze małe porro na świecie. Nie jest wodoszczelne, więc do domu tym bardziej się nadaje. Obraz fenomenalny, przestrzenny, rekordowe pole widzenia. To jedna z lornetek docelowych, nawet wśród lornetkowych purystów. Jej cena, choć poszła ostatnio mocno w górę, jest i tak niska w porównaniu z topowymi alfami, a obrazowanie daje nie mniejszą przyjemność. Dowodem niech będzie fakt, że potrafię wybrać się na spacer biorąc raz tylko Swaro NL, innym razem tylko Nikona EII.
Pewnie mój wpis nie na temat, ale czuję misję zachęcania do tej wspaniałej lornetki.
Pomógł: 45 razy Posty: 2679 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022
Wojtas_B...już nie ma rekordowego pola, bo APM MS 6x30 ma większe a i dachówka Kowa BD II 8x32 ma większe. Ale to nie znaczy, że E II jest słaby, wręcz przeciwnie, jest świetny, ale po piętach depcze mu APM za 1/3 jego ceny. Z miłą chęcią bym porównał je obie i skonfrontował z tym co piszą na BF i CN, tym bardziej, że E II już zszedł z rynku sprzedaży z wyjątkiem podobno Japonii( cena około 700 $+ cła) i nie opłaca się sprowadzać, no i w Polsce jakieś niedobitki są.
Wojtas_B...już nie ma rekordowego pola, bo APM MS 6x30 ma większe a i dachówka Kowa BD II 8x32 ma większe. Ale to nie znaczy, że E II jest słaby, wręcz przeciwnie, jest świetny, ale po piętach depcze mu APM za 1/3 jego ceny. Z miłą chęcią bym porównał je obie i skonfrontował z tym co piszą na BF i CN, tym bardziej, że E II już zszedł z rynku sprzedaży z wyjątkiem podobno Japonii( cena około 700 $+ cła) i nie opłaca się sprowadzać, no i w Polsce jakieś niedobitki są.
Porównujesz pola lornetek o różnych powiększeniach, czyli dwa różne systemy walutowe.
Porównujesz APM 6x30 z polem 9,3 stopnia i polem pozornym 56 stopni z EII 8x30 z polem 8,84 stopnia i polem pozornym 70,2 stopnia.
Zatem która z tych lornetek ma większe odczuwalne pole, które odpowiada za przyjemność obserwacji?!
EII wciąga nosem APM, zjada ją na śniadanie itp., choć APM ma wypełnienie gazem, to fakt, i jest podobnie seksowna z wyglądu.
Jeżeli mieści się w budżecie, to brałbym bez wahania, a jeżeli nie, to DO Forest II. Zasadniczo wiem co mówię, bo mam ją w wersji 10x42 i ciągle używam. A jeżeli istotnym czynnikiem może być dostępność serwisu, to w zasadzie DO jest poza konkurencją.
Cytat:
Najlepiej kup od razu dachówkę DO (...) i będziesz miał spokój na parę ładnych lat. Ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgodzić.
Pomógł: 45 razy Posty: 2679 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022
Wojtas_B, masz rację, nie brałem pod uwagę pozornego pola widzenia. Ponieważ nie miałem E II w rękach to nie mogę napisać nic na temat zjadania na śniadanie i wciągania nosem . Opieram się na opiniach użytkowników jednej i drugiej lornetki i mogę tylko potwierdzić, że to co oni piszą o jakości optycznej i mechanicznej i wykonania APM-a, jest całkowitą prawdą. Z ich opisów wynika, że APM nie odstaje w niczym od E II, poza niższą ceną i wielkością no i wodoszczelnością, a co do seksowności to ma coś takiego w sobie, że z miłą chęcią bierze się ją do ręki.
A więc dwóch kandydatów ze stajni DO : Forest II 8x42, Chase ED 8x42 i Opticron Adventurer T WP 8x42, którego cały czas rozważam. Różnice w cenie są i jak zawsze - będę musiał na spokojnie przemyśleć, 'czy jest sens, czy warto' itp. Możliwe, że jeszcze inne modele wezmę pod uwagę, ale tak czy siak - na moje potrzeby i niewielkie wymagania, z każdego wyboru będę chyba zadowolony Dziękuję Panowie za porady i propozycje
Pomógł: 45 razy Posty: 2679 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 10 Lut, 2022
Wredny Kuba, ale bufa nigdzie nie pisze o DO Chase 10x50 bo to przecież przekracza jego budżet, propozycja Arka jest konkretniejsza bo 8x42 jest troszkę powyżej budżetu chociaż widzę, że cena skoczyła na 1300 zł czyli sporo ale do przyjęcia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
, fajna propozycja 
.
Ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgodzić.
.