Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
SVBony wypuściła na rynek nową lornetkę o aperturze 8x42.
Lornetka jest, jakby, dopełnieniem serii 8x32, 10x42-50, i niczym nie różni się zewnętrznie od poprzedniczek. Natomiast specyfikacja jak zwykle jest nie precyzyjna, podając zawyżoną wielkość pola 7,5*, do 130 metrów i wagę lornetki (480g)przy jej wielkości (156mm), a korpus jest z magnezu, np 10x42 waży 690g. Potwierdza to, że nie należy wierzyć bezgranicznie, w to, co napiszą w sieci, producenci i sprzedawcy. Cena około 850 zł na Al.....es.
Ciekawe czy dorównuje jakością optyczną 8x32,10x42-50.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 16 Lis, 2022
Na stronie NeilEnglish.net jest już recenzja, bardzo optymistyczna, ale Neil z reguły pisze optymistyczne recenzje o wszystkich lornetkach jakie recenzuje, więc trzeba je (recenzje) traktować jako jego subiektywne odczucia, a nie jako wyrocznię, bo rzeczywistość bywa różna i subiektywne odczucia użytkowników lornetek, też są różne, np. podaje pole zmierzone na około 7,2-7,3* i pisze że jest zgodne ze specyfikacją, podaną wcześniej na 7,5*, natomiast wagę podaje 740g co jest już bardziej wiarygodne, w stosunku do specyfikacji SVBony.
Więcej będzie wiadomo, jak ukażą się opinie użytkowników, na forach BF i CN.
Być może, że 8x42, okaże się najlepszą optycznie z tej serii (SV202), zagadką jest, jak mechanicznie, bo to wychodzi dopiero, w codziennym użytkowaniu, ale trzeba też pamiętać, że lornetka kosztuje 145$ (850 zł), a do jej produkcji użyto komponenty, takie, jak w większości lornetek, kosztujących od 1,5x wzwyż. Kwestią pozostaje więc jakość produkcji i finalna kontrola techniczna, z którą bywa różnie, zwłaszcza przy takiej cenie sprzedaży. Czas może pokaże, czy chińska optyka, zaczyna gonić tych lepszych, ale też produkujących w chińskiej fabryce i brendujących lornetki, swoimi markami.
Witam
Kupiłem modele SV202 8x32 i 8x42. Jakość wykonania świetna, optycznie są na dobrym poziomie. Przez wiele lat byłem użytkownikiem Olympusa 10x42 EXWP I. Teraz mogę porównać te chińskie lornetki do produktu renomowanego producenta. Mogę tylko wyrazić zdumienie jak blisko tym lornetkom do produktów dobrej jakości. Tak naprawdę to mogę powiedzieć w czym ustępują Olympusowi, jest to długa gwarancja producenta z Japonii. We wszystkich innych istotnych elementach trudno coś zarzucić produktom Svbony. Zupełnie nie rozumiem jak to możliwe aby tak ciekawe lornetki można sprzedawać za tak niewielkie kwoty. Promocyjne ceny pojawiają się cyklicznie i trudno się im oprzeć. Jeśli komuś trafi się felerny egzemplarz będzie miał wyjątkowego pecha. Mam sporo produktów tej marki i nigdy nie miałem najmniejszych problemów z jakością. Natomiast gdy przypomnę sobie zakupy optyki w "dobrych" polskich sklepach astro to prawie zawsze było coś nie tak.
Gdy wiele lat temu zakupiłem zwycięzcę kategorii "Ekono lornetek 10x42" lornetkę Swift Optics 962 Ultra Lite myślałem, że nie wytrzymam, jak takie coś może kosztować 1000zł. Tam to dopiero była kontrola jakości na "najwyższym" poziomie. Svbony kosztują mniej niż połowę tej kwoty. Dla zwykłego użytkownika, który nie wymaga w lornetce 70 stopni pola okularów ostrych do krawędzi(nie ma takich lornetek) te lornetki Svbony będą w 90% ostatnimi na jakie będzie chciał wydać swoje oszczędności.
Dla zwykłego użytkownika, który nie wymaga w lornetce 70 stopni pola okularów ostrych do krawędzi(nie ma takich lornetek) te lornetki Svbony będą w 90% ostatnimi na jakie będzie chciał wydać swoje oszczędności.
Owszem, są lornetki z polem i większym niż 70 stopni ostrym do krawędzi, no ale nie są one dla "zwykłego użytkownika".
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 27 Lis, 2023
prado, Lornetki SVBony są lornetkami bez serwisowymi (brak serwisu gwarancyjnego w Europie i nie tylko), stąd taka prawdopodobnie ich cena. Są to lornetki co nieco awaryjne (kolimacja) i delikatne, więc trzeba na nie bardzo uważać. Kwestią pozostaje ich trwałość mechaniczna ( muszle oczne i pokrętła dioptrii) po jakimś okresie użytkowania.
Ciesz się zakupem i napisz coś więcej, zwłaszcza o 8x42.
Co do felernych egzemplarzy, to bardzo dużo ludzi miało to "szczęście", i na takie trafiło.
Zupełnie nie rozumiem jak to możliwe aby tak ciekawe lornetki można sprzedawać za tak niewielkie kwoty. Promocyjne ceny pojawiają się cyklicznie i trudno się im oprzeć. Jeśli komuś trafi się felerny egzemplarz będzie miał wyjątkowego pecha.
Słaba kontrola jakości. Brak serwisu. Niska jakość mechaniczna.
To wg mnie główne powody.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 29 Lis, 2023
Dla nieobeznanego w świecie bino, posiadacza SvBony, będzie to "ósmy cud świata" za nieduże pieniądze, a dla niektórych, może być to coś, czego nie warto przykładać do oczu . .
Pytaniem pozostaje, czy jest sens porównywania lornetki, nawet markowej, za 400-1000 zł do lornetki kilku-kilkunastokrotnie droższej i oczekiwać od tej taniej, wyników, choćby zbliżonych do tej bardzo drogiej. To tak jakby porównywać Fiata Pandę do Mercedesa, gdzie z góry wiadomo, jaki będzie wynik .
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 29 Lis, 2023
Sens takich porównań. MZ, jest wtedy, jak porównuje się lornetki od średniej półki jakościowo-cenowej z lornetkami z najwyższej półki. Do czego, świadomemu włąścicielowi lornetki alfa, jest potrzebne porównywanie jej, z lornetką za np 400 zł, jak z góry wie, że ta tania jest gorsza od jego lornetki. Chyba tylko do utwierdzenia się w przekonaniu, że kupił najleszą .
Dla osób mniej świadomych, które interesuje tylko, niska cena lornetki, nieistotne jest, czy ta lornetka jest lepsza czy gorsza od tej droższej i niekoniecznie najdroższej, więc wnikanie w jakieś różnice między nimi, jest według nich, bezsensowne .
Na podstawie tej wymiany zdań dowiadujemy się, że sensem wnikania jest samo wnikanie, a odrobina wysiłku poświęconego na wnikanie pozwala się łatwo zaspokoić.
Dobrze zrozumiałem? Bo jeśli tak, to z postawioną tezą mogę się zgodzić
Panowie,
a co bedzie jeśli okażę się ze parametry "ósmego cudu" wcale nie są tak dalekie od ideału ?
nie bądźcie tacy pewni... Chińczyk pnie się w górę !!!
Słynne lornetki ROVER wg. Holgera M. są juz całkiem blisko i optycznie i mechanicznie słynnego Fujinona FMTRX.
United-Optics /BA8/ma parę innych udanych wersji porro o których jest głośno nie tylko na forach optycznych.
http://www.holgermerlitz.de/fuji_rover_10x50.html Te dwie lornetki nie tylko wyglądają podobnie, ale są również działających na mniej więcej podobnych poziomach. Rozumiem Fujinon nieco wyprzedza, jeśli chodzi o ogólną ocenę wydajność optyczna - w ten sposób broni swojego reputacja jednego z najlepszych (jeśli nie najlepszego ze wszystkich) ręczna lornetka astro w segmencie cenowym poniżej 1000 euro.
Jednak Sky Rover zbliża się zbyt blisko, aby można było po prostu umieszczono w osobnej, niższej lidze, a w trakcie zdecydowana większość obserwacji astrologicznych z życia wziętych, Ta lornetka zapewnia praktycznie ten sam wysoki poziom wydajność, do której jesteśmy przyzwyczajeni w Fujinon. Nie trzeba powiedzmy, że ta wydajność jest dostępna za mniej niż połowę ceny Fujinon FMTR-SX2. Dzięki zmniejszonej wadze (choć tylko o margines) i jego wątki filtracyjne, Sky Rover jest pod pewnymi względami oferując więcej niż Fujinon.
Panowie,
a co bedzie jeśli okażę się ze parametry "ósmego cudu" wcale nie są tak dalekie od ideału ?
nie bądźcie tacy pewni... Chińczyk pnie się w górę !!!
[/i]
Jeśli tak się okaże, to myślę, że będzie to korzystne dla wszystkich. Być może lornetki staną się znowu popularnym sprzętem, jak to podobno było w latach siedemdziesiątych, przynajmniej na Zachodzie.
Być może leniwa 'wielka trójka' (i jej wiecznie niedoceniany biedny kuzyn z Japonii) która produkuje coraz lepsze wersje tego samego od dekad (z wyjątkiem Swarowskiego, który wprowadził małą rewolucję przynajmniej jeśli chodzi o pole widzenia w swojej najnowszej serii) i jedzie na dawnej reputacji, poczuje oddech zmian na plecach i weźmie się solidnie do roboty.
Być może z rynku zniknie cała masa tandety lornetkowej, bo każdego będzie stać na dobrej jakości, solidny podstawowy produkt.
Jak to miło się rozmarzyć
Najprawdopodobniej nie zmieni się nic, kolejna pseudo firma o dziwnej nazwie, być może dotowana przez chiński rząd zaleje rynek swoimi towarami i zapewni sobie za odpowiednią cenę hordy klakierów
Później, być może, posiadające ją konsorcjum handlowe wykupi umierającą europejską lub amerykańską markę, która lata świetności ma już dawno za sobą i po krótkotrwałym ostatnim skoku na kasę doprowadzi ją do szybkiego upadku, zwiększając jednocześnie popularność swoich pseudo-marek. Czy jakoś tak, nie znam się na wielkim handlu i polityce
W każdym razie, dla hobbysty będzie to wyglądało tak samo. Nadal będzie testował wszystkie interesujące go opcje na rynku i szukał ideału Co najwyżej doda jedną czy dwie nowe marki do listy potencjalnych zakupów.
Myślisz o zakupie? Mógłbyś wtedy łatwo porównać z 'wielką trójka' w jednym z fajnych lornetkowych sklepów, jakich mamy na nasze szczęście kilka w Polsce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 17
. 
.
.
