Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Długo się zastanawiałem nad wyborem, biorąc pod uwagę różne ograniczenia, i mój wybór padł na następujące 3 szkła na początek:
1.Nikon AF-Nikkor 50 f/1.8D
2.Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G IF-ED
3.Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF ED
Będą używane głównie do portretów, przy sztucznym i zastanym świetle, w obiektach o znośnym świetle, część studyjnie oraz w mieszkaniu, jakieś widoczki i obsługa imprez napowietrznych...
Wiem, ze najbladziej wypada przy tym pozycja nr 2, ale zakup żylety Nikon AF-S DX Nikkor 17-55 f/2.8G IF-ED zrujnowałby mnie doszczętnie a chcę jeszcze kupić parę drobiazgów, wspomniany N 17-55 to i tak następny zakup, ale na razie musze poradzić sobie z planowanym zestawem.
Myślicie, że to trafny wybór? Dodam, że będzie do tego D300.
Czy te szkła w pełni pracują z D300, bo nigdzie nie doczytałem, że strajkują?
Czy mój wybór szkieł pokryje możliwość focenia w wymienionym powyżej miejscach i warunkach?
Czy coś zmienilibyście? Czy uważacie, że do najdłuższego szkła konieczny będzie statyw? Ująłem go w swoich wydatkach, ale nie wiem czy na tę chwilę jest czymś koniecznym.
Temat jest tak szeroki, że nie wiem czy nie zostanie gdzieś przeniesionny, więc dorzucę jeszcze tu pytanie o lampę, żeby nie nabijać postów.
Nikon SB-600 Speedlight czy Nikon SB-800 Speedlight, a może coś innego? Czy pierwsza, ewentualnie, nie byłaby wystarczająca do tych szkieł i podanych warunków (i tak rzadko używam lamp)?
Mam nadzieję, że się rozpiszecie i doradzicie...
pozdrawiam
To może zamiast Nikkora 17-70 weź Tamrona 17-50 polecanego codziennie? Światło f/2.8 jest może ważniejsze niż dziura w ogniskowych 50-70 mm... Nie wiem tylko jakie jest porównanie AF pomiędzy Tamronem a tym Nikkorem.
Z tego co czytałem, to właśnie AF T jest słaby w porównaniu z N a światło znośne a AF przyda mi się bardziej , tak myślę... poza tym to jedna stajnia...
A jeżeli to będą właśnie te 2 kroki którym mi zabraknie? Nawet dobre światło mi ich nie zrekompensuje...
Czy AF Sigmy będzie tak dobry jak Nikona, czy to ją jedynie poleciłeś ze względu na światło?
ja tam wolę się upewnić i zapytać, niż obudzić się z ręką w ***
Pstrykacz, a Twoje przekonanie lub pewność, to skutek pstrykania takim właśnie tandemem D300+S18-50?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Cze, 2008
a ja 18-70 bym Ci polecił, na 18mm jeszcze nie miałem tak, żeby brakowało mi światła, a do tego jeszcze AF jest niemalże idealny. do tego myślę, że zamiast 70-200VR lepiej by było:
mavierk, nie ze stanów, będę wspierał rodzime shopy 85 wydaje mi się trochę dużo i musiałbym więcej dreptać niż z 50, choć to typowa(85) portretówka [w niedużym studiu mogę mieć problemy]
a za jedną 85 mogę kupić 4 50-tki ale za 70-200 prawie dwie 80-200tki
Chcę mieć jedno naprawdę dobre szkło i to właśnie to VR, zresztą nikt mi nie powie że ma jakieś wady (poza ceną)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Cze, 2008
nie nie nie, ja napisałem, że zamiast 70-200VR za 6k kupić trzeba 85/1.8 // 35/2 za 1,5k + 80-200/2.8 AF-S za 4,5k
i masz zestaw:
18-70 na spacerki i imprezy
50/1.8 na zabawe
35/2 // 85/1.8 w zależności od potrzeb
80-200/2.8 jako kobyłka do trenowania bicka :]
Sam nie mam tak dobrze aby mieć Canona i Nikona. Ale mam tylu wkoło znajomych fotografów, że widziałem jak pracuje D300+S18-50HSM. I powiem, że moge go polecić.
mavierk, chyba za bardzo lajtowo podchodzisz do przeznaczenia szkieł... ..ale cóż, młody jesteś to Ci wolno
A poz a tym, chyba masz jakąś manię stałek, a mi na początek wystarczy jedna...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
