Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
To jest tzw recenzja marketingowa. Akurat recenzje z tej strony (rokslide) nie są jakoś wielce miarodajne w stosunku do recenzji z forów BF, CN czy kilku innych recenzentów-użytkowników lornetek, kupionych za swoje pieniądze. Na bardziej miarodajne opinie, bo o testach "naukowych" ala Optyczne nawet nie piszę, trzeba poczekać jeszcze kilka miesięcy, tak jak na opinie o 8-10x40.
Janie, nawet nie przeczytałeś recki jak ją już skomentowałeś. Jak Optyczne dostanie nieodpłatnie sprzęt do recenzji, to jest wszystko ok, eh... jest dokładnie tak samo komercyjna
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
ppv, na jakiej podstawie twierdzisz, że nie przeczytałem recenzji na "rokslide" i na jakiej podstawie twierdzisz, ze testy Optyczne czy podobne, są tak samo komercyjne jak te recenzje, które są sponsorowane przez daną firmę optyczną w czasopismach.
Szkoda, że nie widzisz różnicy pomiędzy testem Optycznych czy np Gijsa Van Ginkela oraz opiniami użytkowników, którzy kupili lornetkę a nie dostali za darmo od sponsora. Widać, że dla Ciebie liczy się dobrze napisana marketingowa specyfikacja, do tego aby wydać swoją opinię, że lornetka jest super i lepsza od innych. Dla mnie liczy się opinia doświadczonych użytkowników, a nie redaktorów czasopism, którzy muszą napisać dobrze o sprzęcie, który dostają do użytku za darmo. "Normalnie" myślący użytkownik lornetki, wszystkie opinie i testy powinien traktować jako coś co służy do porównania ze swoimi odczuciami, dotyczącymi danej lornetki, a nie ślepo wierzyć, że dana recenzja czy test, to wyrocznia i na tej podstawie oceniać czy dana lornetka jest najlepsza w stosunku do innych jej podobnych. Szkoda też, że nie zauważyłeś i nie doczytałeś, że są firmy, które nie chcą udostępnić Optycznym, swoich lornetek do testów. Dlaczego nie chcą ? Dlatego, że te testy są niezależne od nich. Było to gdzieś pisane na forum. Chyba, że się mylę .
Ale to jest moja opinia i nie musisz się z nią zgadzać.
Ciekawi mnie praca fokusera. Dość niewielki zakres obrotu (500 stopni) musi obsłużyć odległości od 1.5 metra! Tak samo zresztą w SFL 40. W Swarku CL Companion jest większy zakres obrotu i większy minimalny dystans.
No i druga sprawa, - to naturalnie rzecz upodobań, a nie wada - dla mnie pokrętło ostrości Companiona, a także dwóch NL jakie miałem przyjemność trzymać w rękach pracuje odrobinę za lekko. Jest super precyzyjne, ale wolałbym ciut twardszą pracę. To oczywiście detal i pewnie bym się przyzwyczaił.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
_Tomek_, bardzo lekka praca fokusera, jak dla mnie, jest bardzo upierdliwa, bo z powodu tego, trzeba uważać aby przypadkowo nie musnąć pokrętła i nie rozostrzyć obrazu. Miałem to w DO Titanium ED HD 10x42 (poszła do zwrotu + lekko pracujący zawias mostka) oraz w Endeavorze II10x42 ( + opadająca muszla oczna). Trzeba było cały czas uważać aby nie dotknąć pokrętła ostrości i musieć znowu ostrzyć obraz. Wiele osób uważa to jednak za wadę. Ja, jak dotąd, nie spotkałem się z tym w innych lornetkach, które miałem w rękach, więc może to wada tylko tych modeli.
MZ, w SFL może być problem ale z umieszczeniem fokusera, centralnie, w połowie obudowy obiektywu, a nie tak jak we wszystkich lornetkach, od strony muszli, co spowoduje przy tak krótkiej obudowie, że trzeba będzie kręcić nie wskazującym palcem ale środkowym. Wskazują na to, też uczestnicy BF.
Nie rozumiem tych problemów. Gdy obserwuję, co chwila chodzi mi palec, bo zmieniam ostrość. Lekka praca pokrętła jest więc dla mnie zaletą, bo cięższa praca po dłuższym czasie zmęczy palec.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
Wojtas_B, w lornetce z dużą głębią ostrości chyba co chwilę jej nie zmieniasz, bo i po co.
Natomiast chodzi o muśnięcie pokrętła, które to muśnięcie od razu zmienia ostrość, czyli jak mówią, fokuser jest bardzo czuły, z zerowym oporem. Ale dla każdego co kto lubi lub co komu pasuje .
Nie rozumiem tych problemów. Gdy obserwuję, co chwila chodzi mi palec, bo zmieniam ostrość. Lekka praca pokrętła jest więc dla mnie zaletą, bo cięższa praca po dłuższym czasie zmęczy palec.
W przypadku kowy 6.5x32 to jest rzeczywiście zaleta. Drobne stworzenia, będące w ciągłym ruchu (nie chodzi o ślimaki ), często „wyskakują” po za granice głębi ostrości, ale jeśli chodzi o Terrę 10x25 to gdyby miała blokadę rozstawu tubusów i blokadę nastawionej ostrości, to bym się nie zmartwił.
MZ, w SFL może być problem ale z umieszczeniem fokusera, centralnie, w połowie obudowy obiektywu, a nie tak jak we wszystkich lornetkach, od strony muszli, co spowoduje przy tak krótkiej obudowie, że trzeba będzie kręcić nie wskazującym palcem ale środkowym. Wskazują na to, też uczestnicy BF.
A Zeiss dumnie chwali się, że to "Smart Focus concept", dzięki któremu nie trzeba rozkładać palców Na zdjęciach obsługuje się pokrętło wskazującym palcem, ale lornetkę trzeba trzymać bliżej obiektywów, czyli podparcie lornetki na oczodołach będzie ważniejsze niż zwykle. Nie ma rady, trzeba to wziąć do ręki i sprawdzić.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
_Tomek_, tak jak piszesz, lornetkę trzeba będzie obejmować dwoma palcami, przy końcu obiektywów, a muszle opierać mocno w oczodołach. Gorzej jak ktoś będzie miał duże dłonie i grubsze palce , no i jeszcze jena sprawa, jaka jest średnica muszli ocznych na styku z oczodołami, bo jak będzie mała, to nie wszystkim chętnym na nią, ta lornetka przypadnie do gustu . Już w CL niektórzy narzekają na muszle, że wąskie i małe, chociaż mają 38mm średnicy, a generalnie, zależy to od kształtu i wielkości oczodołów.
Ciekawe, czy znajdzie się ktoś na forum, kto porwie się na zakup tej lornetki i będzie chciał coś o niej napisać.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 20 Sty, 2023
Od kilku dni można kupić w Astroshopie, SFL 8x40 w cenie (7700 zł), jaka prawdopodobnie będzie za SFL 8x30. Czyli okazja dla tych, którzy myślą o zakupie 8x40 lub w zamian za 8x30. Taniej, chyba, już nie będzie .
nie stoi nic na przeszkodzie obejrzeć też na filmikach , gdzie prezenter tą kwestię właśnie omawia
Na pierwszym filmie facet obsługuje fokuser wskazującym palcem, ale mały wisi nad/przed obiektywem, później niby dołącza go do pozostałych, ale widać, że tubus jest za krótki, żeby wygodnie położyć wszystkie palce.
Na drugim gość ma łapy jak mały bochen chleba, lornetka ginie mu w dłoniach i od razu obsługuje pokrętło środkowym palcem. Później dołącza do niego wskazujący, bo pewnie za mało precyzyjnie było, albo przypomniał sobie, że to smart focus i tak trzeba
Ja mam mieszane wraźenia, musiałbym sam obejrzeć, żeby zdecydować czy mogę tego używać (środkowy palec mam nie do końca sprawny). W SFL 40 tubus jest dłuższy i tam takie położenie fokusera z przodu wygląda lepiej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
.
. Już w CL niektórzy narzekają na muszle, że wąskie i małe, chociaż mają 38mm średnicy, a generalnie, zależy to od kształtu i wielkości oczodołów.
