Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
chcialbym uslyszec wasze uwagi na temat 2 obiektywow Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM czy Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM --
naczytalem sie porownan i opisow lecz chialbym zasiegnac opinii od ludzi ktorzy urzywaja ten sprzecik(i nie tylko);)
posiadam canona 40d body
\
ktory z nch polecacie
Polecacie to generalnie oba bo oba są dobre. Ważne jest DO CZEGO bo to bardzo różne typy obiektywów. 17-40L może być świetnym zamiennikiem kita na 40D, 10-22 to typowy obiektyw szerokokątny na matrycy APS-C.
worldman, jesli na 40D chcesz miec ultraszeroki kat, to bierz C10-22. Jesli planujesz zakup w najblizszym czasie aparatu FF, to chyba warto kupic 17-40.
Posiadam 17-40 z 40D - to bardzo udany zestaw. Pracuje szybko i bezbłędnie, nic się nie wysuwa, nic się nie kręci i nic nie trzeszczy.
W pewnym momencie sam stanąłem przed podobnym dylematem a niestety nie stać mnie było na zakup obydwu. Ponieważ potrzebuje obiektywu "trochę do mydła i trochę do powidła" wybrałem 17-40. Na 17mm daje radę w ujęciach krajobrazowych, natomiast na 40mm to całkiem fajne szkło do fotografowania przedmiotów; rozmycie tła może nie takie jak w stałkach, ale można uzyskać całkiem niezłe efekty. W efekcie satysfakcjonuje mnie i od strony amatorsko-wypoczynkowej jak i "chałturnianej".
Kiedyś swoje ulubione krajobrazówki robiłem na 35 mm i jakoś sobie dawałem radę; teraz odpowiednich 27 mm tylko polepszył sytuację.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
