Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aktualnie dobra cena w sklepie na A... więc sobie zanabyłem
Lornetka dzisiaj dotarła więc na szybko opiszę pierwsze wrażenia . Będę porównywał do posiadanego Vortexa Vipera 10x42 ( M.J.)
Pole widzenia , deklarowane 6.5 stopnia . Może taki być bo lornetka obrazuje wyraźnie szerzej niż Vortex który w/g testu realne pole miał lekko poniżej 6 stopni . To na plus .
Powiększenie jest praktycznie takie samo w obu lornetkach więc raczej poniżej 10x
Aberacje : W Geco w centrum nie widoczna , na samym brzegu jest widoczna ale niewielka . Jest lepiej niż w Viperze .
Kolorystyka : Nie widzę różnicy . Obraz ma kolor naturalny bez dominaty .
Jasność obrazu : Nie widzę znaczącej róznicy . Może ciutkę jaśniej jest w Geco . CDN....
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 02 Mar, 2023
Kot72, gratuluję zakupu, bo za taką cenę, nie ma się co zastanawiać.
Co do wielkości pola, to faktycznie jest 6,5*, co jest bdb wielkością w tej aperturze.
MZ, lornetki GECO/GPO 8-10x42, są optycznie, trochę lepsze od Viperów 8-10x42, może nie we wszystkich aspektach, ale w większości, np AC, jasność, kontrast, ostrość, wielkość pola i mechanika, reszta jest porównywalna.
Ja, mając do wyboru Vipery i GPO wybrałem GPO 8x32 i 8x42 a zamiast 10x42 wybrałem Kowę BD II, która jest, MZ, porównywalna z GPO/GECO, ale ma większe pole (7*).
Testuj dalej i pisz o swoich wrażeniach .
Cóż , Vipera kupowałem w 2012 roku i po przesiadce ze sprzętów made in ZSRR I NRD to był efekt wow . Wracajmy do GECO 10X42 .
Dystorsja , niewielka występuje tutaj zdecydowanie Viper górą . Zaznaczam że ta dystorsja jest w sumie mała , widoczna na brzegu obrazu i w czasie panoramowania nie daje efektu toczącej się kuli .
Ostrość obrazu , tutaj jestem zgodny z opinią z BF . Około 90% , na skrajnych brzegach spada ale nadal można odczytać drobne napisy .
Rozdzielczość/przejżystość obrazu , jest bardzo dobrze klarowność lepsza niż w Viperze
Jak na 10x42 w Geco jest bardzo dobra głębia ostrości jest dużo lepiej niż w Viperze gdzie przy niewielkich zmianach odległości trzeba było cały czas doostrzać . Generalnie przy ustawieniu ostrości na obiekt w odległości 800-900 metrów mamy obraz ostry od ok 200 m do nieskończoności . Rewelacja przy skanowaniu odległych planów.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 02 Mar, 2023
Kot72, ten Viper, jak na tamte czasy (2012 r), był świetną lornetką. Gdyby Viper (2018 r) nie pogorszył transmisji, wielkości ostrego pola i dystorsji, to byłaby to dzisiaj, też, świetna lornetka z dużym polem (6,6*), a tak, jest tylko bdb, ale słabsza od GPO/GECO. Jej największą zaletą, jest tylko gwarancja VIP.
Czy to jest lornetka z promocji za 940 zł. Akurat kolega potrzebuję na prezent dla ojca i ma budżet 1 tys. Nie mam doświadczenia z tą marką ale wierzę kolegom z forum. W tej cenie nic lepszego raczej nie kupi ?
Osobiście wątpię aby coś nowego i lepszego kupił w tej cenie . Jak dla mnie to w tych pieniążkach jest świetna .
C.D .
Sprawdzone przed chwilą . Brak spajków na Księżycu , na latarniach ulicznych i na silnych reflektorach oświetlających pobliskie lodowisko . Nie wiem co to za lampy ale nieźle dają po oczach .
Mój Forest II 8x42 tu wymięka
Okularnikiem nie jest.ER jest ok. Pierwsza myśl to był DO Forest czyli jeśli Geco jest lepsza optycznie i mechanicznie to jednak warto dołożyć. Wspomniany kolega dostał w prezencie moją DO chase 8x42 i często pożycza ojcu. Teraz będzie miał swoją lornetkę i będzie to alternatywa dla DO. W tej cenie chyba ciężko o coś lepszego nawet Do Chase podrożały. Na co dzień użytkuje kilka innych lornetek docelowych i człowiek już nie szuka nic innego. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.
[b] a zamiast 10x42 wybrałem Kowę BD II, która jest, MZ, porównywalna z GPO/GECO, ale ma większe pole (7*).
Kowa ma obrzydliwą aberrację przy nieosiowym patrzeniu lekko w bok. Dotychczas tego nie zauważałem bo zawsze patrzę osiowo, aż zwrócił mi na to uwagę znajomy który chciał "popaczać przez Kowe". Patrząc lekko z ukosa widać szeroki fioletowy pierścień dokoła brzegów. Naprawdę za dużo tych wad w Kowie BDII, o innych pisałem już wcześniej. Wprowadzasz ludzi w błąd pisząc tyle razy pozytywnie o Kowie 10x42 BDII. Ja bym jej już nie kupił.
Pomógł: 45 razy Posty: 2502 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 03 Mar, 2023
anton, to, że Ty widziałeś czy widzisz w swojej Kowie jakieś pierścienie, to nie znaczy że wszyscy je mają i widzą w swoich Kowach. Ja w swojej nie widzę, więc nie piszę o nich, a i nie czytałem nigdzie na forach aby ktoś o takiej wadzie pisał. Być może, ja trafiłem na bdb egzemplarz, a Ty na tzw "lemona", jeżeli tak, to miałeś pecha . Może w Twoim egzemplarzu tak było, ale jak poczytasz na BF co piszą, np o NL-ach za kilkanaście tysięcy zł, jakie widzą w nich wady, to zrozumiesz, że każdy widzi w swojej lornetce jakieś wady, których inni nie widzą.
MZ, Kowa jest świetną lornetką i dalej będę to twierdził, bo takie jest moje zdanie i opinia o niej, o czym zawsze piszę. Jeżeli ktoś ma inne zdanie to jego sprawa i ja to szanuję .
Santre, ta GECO jest bezsprzecznie warta zakupu, zwłaszcza za obecną cenę.
Forest II przy niej, jest słabsza, tak optycznie jak i mechanicznie.
DO Foresty II, są dobrymi lornetkami, ale w swoich cenach i max do 1000 zł, natomiast w stosunku do lornetek klasy GPO/GECO są po prostu słabsze.
W porównaniu z lornetkami z górnej półki na pewno wypadnie blado . Nie ma się co oszukiwać . Ostatecznie jak nie podejdzie zawsze można zwrócić . Ja tam jestem zadowolony . Za jedyne 940 pln zrobiłem upgrade do Vipera hd i zyskałem : większe pole , troszkę lepszą ostrość , mniejsze aberracje i zdecydowanie większą głębię ostrości .
To będzie prezent dla ojca na urodziny który często pożyczał od syna DO Chase 8x42. Jeśli nie będzie gorsza to naprawdę zacny podarek. Kiedyś byłem właścicielem wspomnianej DO Chase 8x42 i pamiętam że zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Porównywałem swoją Swarovski El 8.5x42 i nie było wstydu. Vipera 8x42 też miałem ale wersję japońską i wspominam bardzo dobrze ...... Niestety kiedyś potrzebowałem na szybko dobra 12 i kupiłem Vipera 12x50 produkowanego na Filipinach. Krótko napiszę bardzo słaby kontrast oraz ostrość o wykonaniu nie wspomnę. Obserwowałem delfiny na oceanie i gdyby nie Swarovski cl 8x30 którego zawsze miałem pod ręką to bym widział tylko czarne plamy na tle szarości. Słaba optyka z powiększeniem nie idzie w parze ☺️
Ósemki są zazwyczaj trochę ostrzejsze i bardziej kontrastowe . Jeśli tato kolegi korzystał z DO chase 8x42 i był zadowolony to lepiej było mu kupić Geco 8x32 . To jest ostra lorneta ze sporym ( większym niż DO ) polem i z kontrastowym obrazem . W Geco 10x42 obraz jest już inny . Tu kontrast i kolor jest neutralny czyli tak jak widzisz . Powiększenie 10x czyli mogą być już zauważalne drgania no i pole wyraźnie mniejsze . Mój Viper hd też jeszcze made in Japan . Obraz jeśli chodzi o kolorystykę i kontrast niczym nie różni się od Geco 10x42 .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
. Może w Twoim egzemplarzu tak było, ale jak poczytasz na BF co piszą, np o NL-ach za kilkanaście tysięcy zł, jakie widzą w nich wady, to zrozumiesz, że każdy widzi w swojej lornetce jakieś wady, których inni nie widzą.
.
