forum.optyczne.pl

[totalwar]

Cześć,
Jakiś czas temu zostałem posiadaczem Opticron Adventurer T WP 8x42, lornetka jest okej (pewnie tak piszę bo nie miałem w rękach "prawdziwej" lornetki) do podglądania ptaków w lesie skacząc z drzewa na drzewo. Jednak do wypatrzenia czegoś na niebie z oddali, czy na dalszej przestrzeni przydałoby się coś o większym przybliżeniu. Budżet ograniczony, jakieś 600/700zł.
Możecie coś polecić? Coś tam czytałem i może Delta Optical Forest II by się nadawała? Albo coś lepszego, ale szukać używek żeby się zmieścić w budżecie? No i co lepiej 10x czy 12x?

Dzięki.

[browar]

Wśród ptasiarzy za uniwersalną uchodzi lornetka 10x42, to dobry kompromis powiększenia, apertury i wielkości.
Tutaj masz link do niezłej lornetki do pterodaktyli
https://www.astroshop.pl/...a-10x42/p,77210
Dwunastkę trudno utrzymać bez drgań, jest większa i cięższa.

[Jan55]

totalwar, propozycja kol browara, jest jak najbardziej, do wykorzystania. Co prawda trochę droższa, ale warto dołożyć i kupić tą lornetkę GECO 10x42.
W stosunku do DO Forest II 10x42, jest zdecydowanie lepsza, pod każdym względem. Forest II w ostateczności, a z używanych, nie kupisz nic lepszego od tego Foresta, bo lepszej lornetki 10x42, np Vortex Hd czy DO Chase, za którą ktoś dał np 1300 zł, nikt nie sprzeda za 600-700 zł. Nie zastanawiaj się, tylko kupuj GECO, póki jeszcze jest do kupienia, za taką cenę, bo normalna cena, to 2150 zł, a teraz 850 zł .

[Kot72]

Ostatnio Levenhuk wypuścił serię Nitro ze szkłami ED . Cena coś powyżej siedmiu stówek . 10x42 ma ciekawe parametry o ile są prawdziwe . Do Gecona pewnie nie ma startu ale już od Foresta II może być lepsza z uwagi na szkło ED .

[Jan55]

Kot72, mając do wyboru tego Nitro i Geco, nawet bym się nie zastanawiał nad zakupem GECO. Różnica w cenie to kilkadziesiąt zł, ale porównywanie GECO do Levenhuka nie ma żadnego sensu.
Levenhuki, to lornetki, najczystsza forma chińszczyzny, tak pod względem optyki jak i obudowy i mechaniki. Przy kupnie trzeba liczyć, na to, jak się trafi. Najczęściej trafia się źle, bo tak duży, występuje, rozrzut jakościowy. Miałem z tym do czynieniaw sklepie, 2 lata temu, z możliwością wyboru spośród kilku sztuk, Shermanów Pro i Karm Pro. Z 8 szt, każda miała jakąś wadę, jak nie optyczną to mechaniczną i do tego odchodzące gumowe obudowy. Od tej pory, nikomu nie polecam lornetek Levenhuka, żadnych, zwłaszcza w obecnych cenach. Więc w tym przypadku ta nowość, jest największą niewiadomą, zwłaszcza za taką cenę. Cena wskazuje, że w lornetce zastosowano zwykłe powłoki, może FMC, na pryzmatach powłoki alu i dodano ? szkła ED, czyli optyka ze starych Karm Pro i może szkła ED, a obudowy z plastiku ABS, do tego wątpliwej wielkości pola, 7* w 10x42 To nie wróży nic dobrego.
To już lepsza jest SvBony 202 10x42, bo przynajmniej sprawdzona i "przetestowana", ma w miarę dobre opinie, i zmierzone pole, malutkie 6*, ale też wyższą cenę, i do GECO też nie ma szans.
Nie mąćmy kol.totalwar, w głowie, tylko niech się zastanowi nad tym, co mu się poleca najlepszego, w jego przypadku, czyli DO Forest lub GECO, ze wskazaniem na GECO .

[Wojtas_B]

totalwar, Skoro wielu forumowiczów potwierdza z doświadczenia rewelacyjny stosunek jakości do ceny lornetek GECO, to warto lekko zwiększyć budżet i brać 10x42, a ryzyka nie ma, bo można oddać w ciągu 14 dni.

Jeśli potrzebujesz lornetki do wypatrywania ptaków z większych odległości i będzie się to wiązało z obserwacjami ptaków w locie, to istotne jest, żeby lornetka miała jak najmniejszą aberrację chromatyczną (AC).

[browar]

Mała AC i duża ostrość, te dwie rzeczy są potrzebne do odległych ptaszków, Geco obie ma na dobrym poziomie.

[totalwar]

Dziękuje wszystkim za włączenie się do dyskusji i za merytoryczne komentarze. Tak jak piszecie wybór może być tylko jeden: GECO. Faktycznie budżet muszę trochę zwiększyć (bardziej celowałem do 600zł), ale zapewne jest to tego warte. Jeszcze na weekendzie będę miał możliwość sprawdzenia kilku lepszych lornetek (ale bez GECO), bo szczerze mówiąc ten Opticron który posiadam to najbardziej "profesjonalna" lornetka jaką miałem w rękach.

[Jan55]

totalwar, ten Twój Opticron a GECO to dwie różne, lornetki, tak optycznie jak i mechanicznie no i pod względem obudowy. Mimo, że Opticron, nie jest słaby optycznie, to jednak jest słabszy od GECO, i tutaj nie ma się co licytować. Sama, normalna, cena GECO (2100) vs Opticron (550), coś mówi, a co dopiero obecna, świetna cena GECO (850). W dzisiejszych czasach, kwota 600 zł, jest kwotą śmieszną, za lornetkę "w miarę dobrą", bo np Foresty to kwoty powyżej 600 zł, a optycznie to poziom Opticronów TWP.

[totalwar]

Jan55 nie porównuję Opticrona do GECO i nawet bym nie próbował, bo jak pisałem nigdy nie miałem droższej lornetki w dłoniach. Nawet nie wiem czego spodziewać się po tych lepszych, więc mając możliwość przez jakąś popatrzeć to chętnie to zrobię i pewnie szybko zauważę w czym rzecz. Wierzę Waszym komentarzom i wspomniany GECO zapewne będzie i moim wyborem.

[Jan55]

totalwar, jak będziesz miał GECO, to sobie porównasz z Opticronem i zobaczysz jakie są miedzy nimi różnice. To będzie prawdziwe porównanie, zwłaszcza dla Ciebie .

[totalwar]

Zamówiłem GECO, ale po dwóch dniach dostałem maila, że brak na stanie i anulowano. Chociaż dziwne, bo jeszcze przez dwa kolejne dni wciąż była w ofercie sklepu. Co sądzicie o GECO 10x32? Trochę za mała średnica?

[Wojtas_B]

[Jan55]

totalwar, GECO 10x32 ma małe pole 6*, jak na dzisiejsze czasy, chyba, że Tobie to nie przeszkadza, ale optycznie jest też bardzo dobra. Ja bym, jednak, poczekał na 8x32.
Zadzwoń do "Astroshopu.pl" i spytaj czy będą 8x32, będziesz miał sprawę rozwiązaną.

[deep]

Chyba jednak nie ma co czekać, bo modele wyprzedane zniknęły z oferty. Wcześniej był podany długi czas oczekiwania, teraz ich po prostu nie ma. Kto nie kupił ten...