forum.optyczne.pl

[gruber]

Jan55 po pierwsze udzielam Ci upomnienia za to, że nie wrzuciłeś info o promocji w Foto-Plus na lornetki Nikona
Bardziej poważnie, drgania to kwestia wprawy i przyzwyczajenia. Ja pierwszą 12-kę zwróciłem bo nie umiałem ustabilizować obrazu. Za drugim podejściem (Ponad rok intensywnego korzystania z lornetek) nie miałem już żadnego problemu. Dziś bez wysiłku jestem w stanie ustabilizować moją lornetkę absolutnie. Nie raz mam zajętą rękę to bez większych problemów jestem w stanie zerkać trzymając ją jedną ręką. Oczywiście wtedy już obraz lekko drga ale jestem w stanie zidentyfikować każdy obiekt. Tyle, że ja nie jestem obserwatorem statycznym. Nie potrafię usiedzieć na du...e podczas obserwacji dłużej niż kilka minut. Pewnie gdybym obserwował ciągiem dłużej niż kilka minut to ręce by się poddały. Kiedyś mocno mi chodził po głowie stabilizowany Canon 15/18x o którym pisze kolega ppv. Dziś nie żałuję wyboru.

Bardzo jestem ciekaw Twojej nowej lornetki. Też rozmyślałem o jej zakupie. Bardzo chciałbym kiedyś przez nią popatrzeć. Jeśli byłbyś zainteresowany spotkaniem lornetkowym w jakimś ciekawym miejscu to daj znać..

[Jan55]

gruber, dzięki za upomnienie , ale sam trafiłem przypadkiem na tą promocję, bo w ostatnim czasie nie byłem w poszukiwaniu 12x, a wręcz przeciwnie, prawie zrezygnowałem już z kupna tejże lornetki. Przypadek trafił, że wszedłem na stronę sklepu i zobaczyłem tą M5 więc postanowiłem ją zakupić dla sprawdzenia a teraz ją "testuję" .
Co do spotkania to ze mną jest trochę trudno , bo często wyjeżdżam na trochę dłuższe wyjazdy i to bez wcześniejszego planowania. Dostaję telefon od syna, że kupił bilety i lecimy z żoną.
Jak będę miał jakiś wolniejszy czas to dam Ci znać, ale nie będzie to, na pewno, w najbliższym czasie. Może dopiero po wakacjach. Jak by coś się zmieniło to dam Ci znać na pw. OK?

[gruber]

Ja też właśnie jestem w trakcie "procesu myślowego" czy nie kupić mniejszej/lżejszej wersji 12x42 czyli 10x30. Mam lżejsze ósemki ale to powiększenie mnie nie satysfakcjonuje. W orbicie moich zainteresowań mieścił się M7, CL Companion i Zeiss SFL. Tyle, że dwie ostatnie to dodatkowy rok zbierania kasy. Rozsądek podpowiada, że lepiej dozbierać i kupić raz a dobrze. Ale z drugiej strony wąż w kieszeni mówi "Po co Ci tak droga lornetka skoro nie będzie używana zbyt często?" Przeglądałem w ostatnich dniach oferty na M7 i Twój wpis nakierował mnie na promocje bo jakoś wcześniej jej nie namierzyłem. Kupiłem więc i przetestuję jeśli będzie lepiej niż w moim Monarchu 7 8x30 to powinno mi wystarczyć.
Czy wiesz coś na temat Monarcha M7+ bo była jakaś wzmianka na forum ale nie widzę nigdzie ofert takiego modelu?

[Jan55]

gruber, pisałem kiedyś, że M7+, prawdopodobnie będzie, jeżeli będzie, w sprzedaży w USA. Z tego co wiem to się na razie nie pokazała dla "szerokiej publiczności", bo nawet na BF nic o niej nie piszą.
Co do lornetek 10x30-32 to jest to typowa lornetka turystyczna, ale tylko dlatego, że jest mała i lekka, natomiast do dłuższych obserwacji, nawet stacjonarnych,jak dla mnie, jest troszkę męcząca, czego nie mam np z Kową BD II 10x42. Może gra tutaj rolę duże pole widzenia, które daje większy komfort patrzenia. Natomiast patrząc przez M5 12x42, mimo małego (5,1*), jak dla mnie pola, pomijając delikatne drgania, komfort patrzenia mam większy niż przez 10x32, w którym pole jest większe o 1,4*.
Co do CLC i SFL to obecne ceny są powalające, zwłaszcza za SFL.
Sam "poluję" na używaną CLC B 8x30, w jakiejś sensownej cenie, ale jak na razie, to tylko 10x30 pokazały się, 3x, na OLX. Długo "wisiały" ale, gdy właściciele poobniżali ceny, to się sprzedały.
Napisałeś, że kupiłeś M7, ale czy 10x30?
Zastanawiałem się kiedyś nad nią, ale kupiłem Kite Falco 10x32, bo optycznie i pod względem obudowy ciut lepsza, a i cena była niższa o 400 zł .
Napisz o wrażeniach z "testowania" tej M7.

[Jan55]

gruber, w Beafoto jest promocja na M5 12x42. Dobrze, że nie kupiłem jak kosztowała 2000 zł . Ja bym zwrócił tą M7 10x30, jeżeli ją kupiłeś i kupił tą M5. Zyskasz jeszcze kasę na jakiś wyjazd .

[gruber]

Jan55 ale miałeś w rękach tego Monarcha M7 10x30? Sam masz chyba 8x30 o ile dobrze pamiętam. Więc skoro go zostawiłeś tzn. że nie jest zły Ja mam starą wersję i słabo oceniam obudowę. Kontrast i ostrość też mogłaby być lepsza. Ale sam pisałeś, że wersja M ma poprawioną optykę i obudowę. Cena tego Falco jest taka sama jak Nikona.
Co do M5 12x42, którą mi proponujesz to zysk wagowy jest (W odniesieniu do mojej 12-42) ale przy 10x30 jest sporo większy. Gdybym akceptował wagę ok. 650 g to chyba wybrałbym Monarcha M7 10-42 nad którym też trochę myślałem. Jednak skoro potrzebuję lżejszej opcji to masa jest priorytetem.

[Jan55]

gruber, M7 8x30 jest lepszy od Monarcha 7, i to od razu widać, a 10x30 powinno być tak samo.
Jeżeli potrzebujesz jak najlżejszej 10x, to zostawisz sobie M7, a jak Ci nie spasuje to spróbuj Kite. Waga chyba ta sama.

[ppv]

tak gruber, spróbuj i porównaj monarch/m7 i kite, abyś był kolejną osobą która potwierdzi że kite wcale nie jest optycznie lepszy pomimo że drozszy

[Jan55]

ppv, o jakim Kite piszesz, bo ja widzę, że tak Kite Falco jak i M7 można kupić w jednakowych cenach czyli 1890 zł, a bez promocji to M7 jest droższy od Kite.
Jeszcze jedno, miałeś M7 w rękach i porównywałeś z Kite Falco?, bo ja mam M7 i Kite Falco, więc wiem co piszę i jakie różnice są między nimi. Nie mniej jednak możesz mieć swoje zdanie na ten temat .

[ppv]

a widzisz, faktycznie powinienem doprecyzować, mialem kite lynx hd+ o ktorym zachwytów tyle, oraz jednoczesnie monarcha 7, swarka cl b, nikona mhg w rozmiarze x30, ostatecznie wtedy oddałem wszystkie i poszedłem w EL... tego falco nie znam, ale cenowo widze niżej niż lynx, wiec cudów nie oczekuję, gdybym miał brać z tej półki cenowej w ciemno, to bym szedl w m7, ot chociażby z powodu że kite to trudnozbywalny, juz po zakupie traci połowę wartosci

[Jan55]

ppv, ja kupując Falco, była to nowość, nie znałem w ogóle lornetek Kite, poszedłem za głosem sprzedawcy, który powiedział mi abym spróbował i się przekonał, czy jest lepsza od Vortexa i Monarcha7, z którymi mogłem je wtedy porównać. Po porównaniach stwierdziłem, że Falco jest lepszą lornetką od nich, nie w każdym aspekcie, ale w tych dla mnie ważniejszych, czyli ostrość i wielkość ostrego pola, jasność i klarowność obrazu oraz odblaski, do tego doszła jeszcze jakość mechaniki, budowy i obudowy, zwłaszcza w stosunku do Monarcha7. Następnie kupiłem nowego M7, który po porównaniach z Falco, upewnił mnie o swojej świetnej jakości optyczno-mechanicznej vs Monarch7, ale też o troszkę niższej jakości pod względem obudowy i obudowy oraz ostrości, w stosunku do Falco. W optyce, są to różnice niewielkie ale są, natomiast w jakości budowy i obudowy są widoczne, może tylko dla mnie, chociaż znajomi też to potwierdzili.
Co do Lynx+, których ceny są trochę zawyżone, to z zachwytami jest różnie, są tacy co twierdzą, że np optyka Falco jest na tyle dobra, że dopłacanie, co najmniej, drugie tyle do Lynxów+, mija się z celem. Dużą wadą lornetek Kite, są zawyżone pola widzenia, podane w specyfikacjach przez producenta, i ich nieostrość brzegowa, zwłaszcza w Lynxach+, a największą zaletą, 30 lat gwarancji, na wszystkie lornetki Kite.
MZ, ogólnie, lornetki serii Falco prezentują poziom optyczny M7 i Kow BD II, różnią się tylko niuansami, które dla jednych są ważniejsze a dla innych mniej ważne.
Podobno najlepszą optycznie, w/g opinii na BF, jest Falko 8x42, która ma bdb cenę w stosunku do swojej jakości optycznej, ale czy tak jest, to trzeba by sprawdzić.

[ppv]

dzieki za Twoja opinię. jak porównywałem Kite HD+ vs Monarch7, to kite faktycznie miał ciut większe pole, ale w codziennym użytkowaniu odczuwalna róznica tak mała, ze pomijalna, nie musisz mi wierzyć, ale probowalem znaleźć inne różnice, bo chciałem jakoś sam sobie uzasadnić zakup Kite, te różnice były bardzo znikome, a na tyle mnie denerwujace, że odpuściłem, szczegolnie bliki. zaletą kita faktycznie była lepsza od monarcha obudowa. ale jak czytam recenzje m7, to poprawiło wiele w tym zakresie. za najlepszą z czwórki uważałem M HG, chociaż tylko niewiele lepiej odporność na boczne swiatło miała niż monarch7, niedosyt dawało też widoczne ale nieznacze rozmycie brzegowe, na pewno nie oceniałbym tak fatalnie, jak opisał to Arek w recenzji na optyczne, w środeczku była moim zdaniem ostrzejsza niż CL, na księżycach galileuszowych. CL miał super wygodne muszle, wiec wiedzialem ze muszę przeprosić sie z wagą i rozmiarą EL aby nie męczyć się z wadami które z kolei ma CL

[gruber]

Lornetka do mnie dotarła. Niestety bardzo szybko wiedziałem, że nie zostanie ze mną. Pokrętło ostrości działa zdecydowanie za ciężko. Większe zmiany ostrości ok ale kiedy trzeba minimalnie do ostrzyć robi się problem.
Obudowa (guma) jest lepsza od starej wersji. Guma zapewne będzie dobrze chronić jednak choćby Geco robiła lepsze wrażenie.
Porównywałem z kilkoma moimi lornetkami ale nie wiem czy przejrzystość powietrza gorsza czy co widok z żadnej mnie nie urzekł .
M7 10x ma podobne pole pozorne do starej 7-ki 8x. Jednak trochę trudniej ustawić ją idealnie względem oczu. Biel jest jaśniejsza. I o dziwo ostrzy tak samo blisko pomimo większej mocy. Jednak oglądanie na minimalnej odległości wymaga wysiłku mózgowo/ocznego
Obrót śruby jest krótki ale co z tego kiedy opór jest za duży. Lornetka ma ostrzejsze boki niż stara wersja ale żeby to zobaczyć i w jednej i w drugiej muszę się nagimnastykować bo wpadają zaciemnienia kiedy nie patrzę osiowo. Ostre brzegi nigdy nie były dla mnie specjalnie ważne bo zawsze patrzę osiowo.
Zdecydowanie za dużo oczekiwałem i chyba dla tego nie ma chemii między nami . Opór śruby ostrości mógłby mnie skłonić do przetestowania innego egzemplarza. Jednak nie zamierzam tego robić. Chyba muszę dalej odkładać kasę i jak będzie mnie stać na coś lepszego wrócę do tematu.

[Luneta]

Już po zakupie Vortexa 12x50 jestem mile zaskoczony , bardzo jasny i krystaliczny obraz, pole widzenie też bardzo OK. Pomijam jakieś mega kwestie z pogranicza meta-optyki i fizyki kwantowej( jestem po klasie humanistycznej i już wtedy profesorowie z przedmiotów ścisłych nie mieli dla mnie nadziei) bo najważniejsze zawsze dla mnie to co chce się zobaczyć i co udało się trafić oczywiście aparatem z ptaszorów. Jak dla mnie stosunek jakości do ceny rewelacja. Pokrowiec fajny ale ten system pasków to kombinacja alpejska. Porównując do użytkowanej od lat Ecotone KAMAKURA MR-3 8x42 bardzo pozytywne zaskoczenie. Bardzo lekka i niewielka jak na swoje parametry.

[Soniak10]