Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 04 Cze, 2014 Lornetka 10x42 ok 2000zł
Proszę o pomoc w wyborze lornetki.
Nie mam praktycznie żadnego doświadczenia z lornetkami, ale po przeczytaniu różnych artykułów wychodzi mi, że powinnam szukać czegoś klasy 10x42.
Głównie obserwacja przyrody - przede wszystkim ptaków, głównie w dzień. Obok optyki i wykonania, także waga jest istotnym kryterium.
Noszę okulary - czy to wpływa na rodzaj muszli. itp?
Cena: ok 2000zł, ale mogę przeznaczyć więcej na coś co jest tego warte. (Powiedzmy do 4000zł).
Zastanawiam się nad Nikon Monarch 7 10x42 albo Olympus EXWP I 10x42.
Jakieś inne propozycje?
Nikon SE 10x42, Vortex Viper HD 10x42, Zeiss Terra ED 10x42 albo nawet z grubej rury i Conquest HD 10x42. Ona kosztuje co prawda 4500 zł, ale może warto się potargować i trochę opuszczą. Ewentualnie w podobnej cenie Nikon HG 10x42.
Można jeszcze rozważyć mniejsze klasy 8x32. W tym budżecie jest w czym wybierać.
Hej, dlaczego 10x42. Nie lepiej małe 8x30 typu Nikon EII. I lżejsze, i mniejsze, i powiększenie bardziej stabilne (a to też ważne przy obserwacji ptaków!), i piękniejsze (jak dla mnie - w końcu to klasyczna konstrukcja), i na dodatek taka lornetka w systemie porro daje świetny efekt 3D na ptakach jakiego nie uświadczysz w dachówkach.
To że nosisz okulary to nie ma znaczenia. Od tego są pokrętła żeby dało się ustawić ostrość bez okularów. No chyba że masz astygmatyzm, wtedy trzeba mieć okulary na nosie.
Jak bardzo zależy Ci na pow. 10x to polecam Nikon 10x35 EII lub Nikon 10x42 SE
Większość z tych lornetek wydaje się dość trudno dostępna - wysłałam zapytania do sklepów.
Ten Nikon SE 10x42 CF ma minimalną odległość ostrzenia 5m, czy to nie będzie za mało?
Jednak chyba zostanę przy powiększeniu 10x, boję się, że 8x to trochę za mało.
[ Dodano: Sro 04 Cze, 2014 11:02 ]
Jeszcze pytanie: jakie są zalety Nikon HG 10x42 HG albo Zeiss Conquest HD np w porównaniu z Nikon SE 10x42? (Optyka, wykonanie?)
[ Dodano: Sro 04 Cze, 2014 11:17 ]
Nikon SE 10x42 nie jest wodoodporny. Nie zamierzam wprawdzie specjalnie moczyć lornetki. Na ile brak wodoodporności sprawia problem w czasie drobnego deszczu czy mgły?
Nikon SE 10x42 nie jest wodoodporny. Nie zamierzam wprawdzie specjalnie moczyć lornetki. Na ile brak wodoodporności sprawia problem w czasie drobnego deszczu czy mgły?
Nie sprawia żadnego problemu, szczególnie w przypadku tej lornetki.
Co do minimalnego ostrzenia. Nikon ma w zwyczaju podawać minimalne ostrzenie bez akomodacji oka. W rzeczywistości lornetka spokojnie ostrzy od ok. 3-3.5 metra.
Jeszcze pytanie: jakie są zalety Nikon HG 10x42 HG albo Zeiss Conquest HD np w porównaniu z Nikon SE 10x42? (Optyka, wykonanie?)
HG i Conquest są w pełni wodoodporne i ogniskują od około 2 metrów. Optycznie SE jest z nimi porównywalny. Zaletą Zeissa jest duże pole 6.6 stopnia vs 6.0 u Nikonów.
Wysłany: Sro 04 Cze, 2014 Re: Lornetka 10x42 ok 2000zł
fotka napisał/a:
Proszę o pomoc w wyborze lornetki.
Nie mam praktycznie żadnego doświadczenia z lornetkami, ale po przeczytaniu różnych artykułów wychodzi mi, że powinnam szukać czegoś klasy 10x42.
Głównie obserwacja przyrody - przede wszystkim ptaków, głównie w dzień. Obok optyki i wykonania, także waga jest istotnym kryterium.
Noszę okulary - czy to wpływa na rodzaj muszli. itp?
Cena: ok 2000zł, ale mogę przeznaczyć więcej na coś co jest tego warte. (Powiedzmy do 4000zł).
Zastanawiam się nad Nikon Monarch 7 10x42 albo Olympus EXWP I 10x42.
Jakieś inne propozycje?
Dziękuję za pomoc.
Myślę ,żę ten Monarch 7 i Olympus EXWP są wg mnie najbardziej optymalnym wyborem. Oczywiście dobrze abyś przymierzyła je do oka najlepiej w jednym miejscu i np jeszcze do tego miała np możliwość popatrzenie przez coś z wyższej półki np Nikona 10x42 HG.
Jeśli nie przeszkadza Ci kształt porro to z 10-tek proponwałbym Nikona 10x35 II posiada bardzo imponujące pole widzenia.
krzysiek29, z całym szacunkiem, ale Monarch 7 i Olek to są świetne lornetki jak ktoś ma budżet klasy 1500 zł. Jak ktoś może dojść do 3000 zł to grzechem jest nie polecić mu czegoś należącego do ekstraklasy.
Arek masz rację a swoją drogą to ostatnio bardzo "ociągacie się" ze swoją statutową działnością czyli testowaniem lornetek Może teścik Conqesta HD? W wszych testach poprzedni Conqest 10x40 przegrał na punkty z 2x tańszym Olympusem EXWP!
Jest jednak problem z dostępnością lornetek polecanych przez Arka. Miałam nadzieję wziąć lornetkę na wyjazd za dwa tygodnie, a okazuje się, że te lornetki są niedostępne. Udało mi się tylko znaleźć Zeiss Terra hd 10x42, ale w kolorze niebieskim oraz NIkona HG 10x42 za 5299 (cyfrowe.pl) - to już trochę drogo. Pozostałe aktualnie niedostępne.
Na zapytanie o dostępność odpowiedział mi tylko sklep fotoplus (o Nikona SE) - prawdopodobnie nie uda im się sprowadzić w ciągu 10 dni.
Wracam do punktu wyjścia. Czy ten Monach 7 będzie znośny? A może coś innego z szybko dostępnych?
Moim zdaniem Vortex Viper hd to będzie idealny wybór. Po tankowców wziąłbym Olympusa exwp, a po drogosci Zeisss Conquest HD. Nikon hg jest lepszy optycznie od Conquesta ale 5000 to stanowczo za drogo. Za tyle to juz czasem można było zeiss Victory dostać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Może teścik Conqesta HD? W wszych testach poprzedni Conqest 10x40 przegrał na punkty z 2x tańszym Olympusem EXWP!
