Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 27 Sie, 2022 Vortex Razor HD 27-50x85 vs Kowa 883 20-60
Mam DO EDII 65 16x45 - jest dobra optycznie - nic odkrywczego tu nie napisze. Dzisiaj mogłem porównać ją ze Swarovskim ATX 95 20-70 (obserwacje sieweczek rzecznych na wiślanych łachach) - różnica w cenie 10x, różnica w jakości obrazu: może 1,5x dla Swarka Na pewno w dobrych warunkach Swarek jej nie deklasuje, ale powiększenie x70 wobec x45 przy obserwacjach na Wiśle robi robotę. Swarek przy swojej cenie mnie nie przekonał (co prawda nie miałem okazji porównać tych lunet w słabych warunkach oświetlenia) - jest też duży i ciężki. Moi kandydaci na drugą lunetę to:
Vortex Razor HD 27-50x85
Kowa Prominar 883 z okularem 20-60
Co o tym myślicie, a może warto rozważyć coś innego ?
Używałem vortexa razora 27-60x85, teraz używam kowy 883, miałem również DOT 65EDII.Może masz super egzemplarz delty, ale wg. mnie maks możliwości powiększenia dla tego sprzętu to 35x - powyżej mydło.Vortex na maksymalnym powiekszeniu tez nie był żyletą ale w porównaniu do DOT różnica na plus była znaczna, po kupnie vortexa rzeczywiście miałem uśmiech na twarzy .Przede wszystkim powiększenie, obraz jaśniejszy w gorszych warunkach, ale to wiadome przy tej aperturze..W vortexie ac widoczna tak jak DOT.Kowa dla mnie bez wad, ac niezauważalna, ostra w całym zakresie,ja używam również konwertera ex16, w dobrym świetle powiększenie 96x w pełni użyteczne.
.Dla mnie istotne były akcesoria do digiscopingu(używam adaptera kowa da-10 z bezlusterkowcem panasonic gx-80) oraz brak AC.
Vortex jest dobrą lunetą. Porządnie ogumowana, pierścień ostrości jak w swarovskim, działał płynnie, bez znaczących zmian na mrozie.Miałem problem z okularem, przy zmianie ogniskowej miał dodatkowy luz poza skalę powiększenia(cieżko to opisać), załatwił to bezpłatnie serwis w ramach gwarancji vip(Kolba.pl), budowa chyba bardziej podobała mi się od Kowy - ale to juz kwestia gustu.Na pewno miał badziewny futerał terenowy :-)Myślę , że nie wymieniałbym na kowę gdyby nie AC i brak porządnych(czytaj jakichkolwiek) akcesorii do digiscopingu u vortexa .Okular dla mnie wygodniejszy od okularu Kowa 883 TE 11WZ.Po prostu przykładasz oko i jest super.W kowie musiałem się przyzwyczajać dłuższy czas - generalnie jest mniej komfortowy.
Kowa - na pewno wolę mechanizm ogniskowania kowy - dwa pokrętła dla mnie są wygodniejsze. Obraz super - brak AC, trzeba naprawdę postarać się ,aby cokolwiek znaleźć.Ostrzejsza od vortexa.Budowa delikatniejsza od vortexa- nie gumowana(ja mam cały czas w pokrowcu terenowym)
Przy kowie warto przemyśleć ew. kwestie serwisowe - czytałem na BF, że z jakością serwisu nie jest różowo, najbliższy w Dusseldorfie, na maila potrafią po miesiącu odpowiedzieć
Ja kupowałem vortexa używanego , na sprzedaży nic nie straciłem(dałem 4000zł), ale przy obecnych cenach nie wiem czy dałbym za niego ponad 7000zł.
Piszesz o Kowie ze starszym okularem 20-60, czy to literówka?.Jeżeli kupować, to z okularem 25-60 TE 11WZ
Może masz super egzemplarz delty, ale wg. mnie maks możliwości powiększenia dla tego sprzętu to 35x - powyżej mydło.
U mnie w pełni użyteczny pełen zakres. No prawie, niekiedy dla lepszej ostrości delikatnym obrotem zmniejszam do ok 42-40x, ale jest to ruch bardzo nieznaczny i w sytuacjach kiedy chcę wydobyć niuanse z obrazu. Co do Ac to widoczna w Delcie ale w specyficznych sytuacjach takich jak biała mewa w pochmurny dzień albo obserwacje w zimie. Widoczna ale nie uciążliwa.
modzdz napisał/a:
Piszesz o Kowie ze starszym okularem 20-60, czy to literówka?.Jeżeli kupować, to z okularem 25-60 TE 11WZ.
Niedopatrzenie. Oczywiście mam na myśli obecnie oferowany okular czyli 25-60x.
Wysłany: Pon 29 Sie, 2022 Re: Vortex Razor HD 27-50x85 vs Kowa 883 20-60
kot Sylvester napisał/a:
anton napisał/a:
a może warto rozważyć coś innego ?
Rozważyć na pewno warto PENTAXa PF 80EDA :
Wg katalogu na stronie Ricoh'a pole widzenia tej lunety z okularem Zoom 8-24 (21-63x) to 1,8st-0,95st (21m-16,5m) - dla mnie nie do przyjęcia. Trafienie lunetą w lecącego drapola bardzo trudne (Deltą trafiam bez problemu). Jedno z najmniejszych pół widzenia w grupie lunet z obiektywem 80-85mm. Waga w katalogu 2150 g z okularem j.w. - czyli coś poprawili bo trafiłem na informację że było 2400g. Ostro ludzie hejtowali na forach za tą wagę.
Cytat:
oraz APM APO 85mm :
Wygląda ciekawie. Na stronie jest z obiektywem Swarka 25-50. Ok, ale nie po to szukam lunety 80-85mm żeby mieć powiększenie 50x zamiast 45x w Delcie Domyślam się ze skoro jest kompatybilność z okularami firmy na "S" to można zastosować również okular 20-60 od lunet z rodziny ATS ?
Co daje polecana przez Ciebie redukcja 1,25'' - większy wybór dostępnych okularów w tym astro ?
Póki nie wchodzimy w kwestie zakupowo-handlowe to napisz jeśli możesz coś więcej o tej lunecie. Dział o lunetach trochę ożyje i inni skorzystają
Skoro już została wymieniona rodzina lunet ATS to może Swarek ATS 80 HD z okularem 20-60x - cenowo praktycznie to samo co zestaw Kowa TSN 883 z okularem 25-60. Jak się ma ta luneta do w/w Kowy ?
Jeżeli mocno nastawiasz się na duże powiększenia proponuje jeszcze poczytać o Meopta Mostar s2 82HD - zbiera bardzo dobre opinie na BF, do dyspozycji dwa okulary, w tym jeden o powiększeniu 20-70x.
Wysłany: Wto 30 Sie, 2022 Re: Vortex Razor HD 27-50x85 vs Kowa 883 20-60
anton napisał/a:
kot Sylvester napisał/a:
anton napisał/a:
a może warto rozważyć coś innego ?
Rozważyć na pewno warto PENTAXa PF 80EDA :
....
Skoro już została wymieniona rodzina lunet ATS to może Swarek ATS 80 HD z okularem 20-60x - cenowo praktycznie to samo co zestaw Kowa TSN 883 z okularem 25-60. Jak się ma ta luneta do w/w Kowy ?
kowa 883 ma wg mnie wygodniejsze pokrętło ostrości , ale to kwestia upodobań
natomiast bezsprzecznie ma lepszy obraz zwłaszcza x60 , w kowie nie ma AC
porównywałem w średnich warunkach , było jasno ale pochmurnie
Szukam Meopty S2 82HD z okularem 20-70 w znanych z forum sklepach internetowych i albo nie maja na stanie albo w ogóle w ofercie. Ktoś może polecić zaufany sklep z tą marką ?
Wysłany: Czw 01 Wrz, 2022 Re: Vortex Razor HD 27-50x85 vs Kowa 883 20-60
anton napisał/a:
Co daje polecana przez Ciebie redukcja 1,25'' - większy wybór dostępnych okularów w tym astro ?
Dokładnie tak, większy wybór wszystkiego: powiększeń, pól widzenia oraz jakości dawanego obrazu albowiem wybór w okularach astro jest olbrzymi.
Przy dobrej lunecie [a takimi są i Pentax i APM] można spokojnie zwiększyć powiększenie ponad to co oferują standardowe zoom-okulary, do powiększenia aperturowego z zachowaniem dobrej jakości. Do jasnego astro można nawet przekroczyć powiększenie aperturowe i to dużo.
Anton w sprawie twojego posta z 12:41 może to pomoże:
Zainteresowałem się lunetą APM APO 85mm ale widać że to mało popularny sprzęt i niewiele opinii. Jeden sensowny wątek na birdforum zakończył się konkluzją posiadacza tej lunety „deliver as expected by the price“. Meoptę Meostar S2 82mm posiada więcej osób i zbiera bardzo pozytywne recenzje. Czekam na wypłatę ...
Dzięki uprzejmości znajomego miałem okazję poobserwować bieliki i kobuzy nad Wisłą kilka dni temu przez Swarovski ATS 80 HD 25-50x.
Luneta raczej mnie rozczarowała. Owszem obraz wyraźny i ostry w całym polu widzenia, Szerokie pole z uwagi na szerokokątny obiektyw - jednak obraz był niewiele jaśniejszy niż w mojej Delcie. Zauważalna lekka ac (pochmurny dzień 7/8, momentami niewielką mżawką) i przede wszystkim brak oddania naturalnych barw - obraz w chłodnych barwach - miałem wrażenie że lekko "zaniebieszczony".
Na pewno jest to dobra luneta ale od sprzętu wycenionego na 14-15k pln można wymagać więcej.
Meopta Meostar S2 82 HD 20-70x zamówiona i już w drodze.
Meopta Meostar S2 82HD 20-70x dotarła Pierwszy test z domowego tarasu: jest efekt wow obraz ostry o b. dobrej rozdzielczości, barwy naturalne, ac na razie nie zauważyłem. Test gazetowy wyszedł znakomicie.
Dziękuję modzdz na podpowiedź, sporo doczytałem też na birdforum.net i opinie z tego forum ostatecznie mnie przekonały. Jutro jadę na obóz ornitologiczny, zbiorę więcej spostrzeżeń to opiszę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Na pewno w dobrych warunkach Swarek jej nie deklasuje, ale powiększenie x70 wobec x45 przy obserwacjach na Wiśle robi robotę. Swarek przy swojej cenie mnie nie przekonał (co prawda nie miałem okazji porównać tych lunet w słabych warunkach oświetlenia) - jest też duży i ciężki. Moi kandydaci na drugą lunetę to:
bez jaj, 6 wątek poniżej 