Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dokładnie tyle ile wynosi Twoja górna granica finansowa, kosztuje ( dzisiaj) aparat + obiektyw, w jednym z wiodących sklepów fotograficznych .
Oto on : Bezlusterkowiec Sony A7III + Sigma 45mm f/2,8 DG DN Contemporary (Sony E) - kosztuje 10000 zł. I tyle można napisać na tak postawiony problem.
Za dużo tutaj zmiennych, i za mało wiedzy o Twoich oczekiwaniach, potrzebach, preferencjach etc, etc, etc .
Może wróć tymczasem do tego Nikona D40. Sprawdź go, uruchom, zrób trochę fotek ?
To wiekowy aparat, ale fotki mogą wychodzić nie gorsze od dobrych compaktów ( o ile jest całkiem sprawny?). Zgraj na jakiś pendrive i rzuć na ekran swojego TV 4K. Możesz być zaskoczony.
(...) Za dużo tutaj zmiennych, i za mało wiedzy o Twoich oczekiwaniach, potrzebach, preferencjach etc, etc, etc .
Może wróć tymczasem do tego Nikona D40. Sprawdź go, uruchom, zrób trochę fotek ?
To wiekowy aparat, ale fotki mogą wychodzić nie gorsze od dobrych compaktów ( o ile jest całkiem sprawny?). Zgraj na jakiś pendrive i rzuć na ekran swojego TV 4K. Możesz być zaskoczony.
Dzięki!
W jakim stanie jest ów poczciwy stary Nikon? Zewnętrznie w stanie pudełkowym. Nikt nim nie rzucał ani tez żadne dziecko nie ciągnęło go po plaży <lol> Leży sobie w oryginalnym pudełku w suchej szafie. Co do jego wnętrza – nigdy nie był aktualizowany, bo nawet nie widziałem jak to zrobić. Myślę jedynie nad tym, czy wziąć się za niego? Czy sprzedać (za niewielkie jak mniemam pieniądze) i zainwestować w coś nowego?
Co do moich oczekiwań i preferencji… Jak wspomniałem, jako tematy do fotografowania interesuje mnie głownie architektura, czasem portret. Wiadomo, że do wszystkiego dochodzi się z czasem. Chciałbym jednak póki co skompletować taki jakby „zestaw startowy”, który będzie rozwojowy. Czyli body pozostanie na dłużej, a dokupywał będę obiektywy i inne szpeje.
Zapytałem tutaj o bezlusterkowca albowiem z moich obserwacji wynika, że jest to teraz bardzo popularny typ aparatu. Ponad to owe aparaty są mniejsze i lżejsze od lustrzanek.
Cóż.........za Nikona wielkich pieniędzy nie dostaniesz, zatem lepiej sobie go zostawić, jako używalną pamiątkę. Skoro jeszcze nie masz nowego sprzętu, to możesz potrenować na nim. Czy to APS-C ( DX) czy FF, to ogólne zasady kadrowania, operowania światłem, czasem i przysłoną są zbieżne. Popraktykuj trochę, bo foto ze smartfona, to jednak zupełnie coś innego, chociaż i tam są jakieś możliwości nastaw.
Nie ma wśród bezlusterkowców wyraźnie lepszych, czy gorszych marek. Tak aparaty jak i obiektywy prezentują dobry i i bardzo dobry poziom. Zatem to Ty jakoś musisz wybrać, co chcesz mieć ? Kryteriów jest mnóstwo , ale wiedza jakakolwiek jest potrzebna, aby je zdefiniować. A portret i architektura to brzmi mocno. Traktując serio taką deklarację należy mieć świadomość, że czymkolwiek i jakkolwiek się tego nie opędzi. Aparat z obiektywem zadowalającego kadru sam nie wykona.
shepherd, co do konkretnego aparatu i obiektywu nie poradzę, bo nie śledzę dobrze nowości (jestem zadowolony z mojego sprzętu i nowego nie potrzebuję). Z tego co widzę najbardziej popularne są bezlustra Sony, Canona i Nikona, więc jeśłi gabaryty nie są ważne, to zaczynałbym od któregoś z nich.
Parę luźnych uwag:
1) Całe budowle - ultraszeroki zoom i zapas pikseli na matrycy. Stałka niewygodna, bo nie zawsze jest się jak ustawić. Ultraszeroki, bo jak nie chcesz, żeby waliły Ci się ściany, to musisz celować prostopadle do nich, czyli używasz szerszego kąta widzenia niż potrzeba i docelowo kadrujesz w obróbce. Alternatywnie w obróbce prostujesz linie, ale to mniej wygodne i daje mniej równą ostrość w kadrze.
2) Wnętrza - ultraszeroki zoom i stabilizacja, statyw jest upierdliwy i nie zawsze można użyć.
3) Detale budynków - telezoom.
4) Portrety klasyczne - do nudnych ujęć popiersia czy głowy z rozmemłanym tłem typowa portretowa umiarkowanie jasna stałka 100-150 mm (ekw. FF)
5) Portrety sytuacyjne (cała postać i fragment otoczenia) - bardzo jasna stałka 24-50 mm (ekw. FF).
Każdy system nadaje się do tych sytuacji, z tym że do 5) będą kłopoty w APS-C i m4/3, bo potrzeba ekstremalnie jasnych szkieł. Stałki 17/1.8, 25/1.8 w m4/3, które mam nie dają rady dobrze odseparować całej sylwetki od tła.
A, przemyśl temat rybiego oka, bo to i do architektury, i do portretów daje czasem fajne efekty
Nikona ani nie warto sprzedawać (marna kasa), ani w niego inwestować (temat zamknięty przez Nikona).
Polecam APS-C, to optymalny sensor (jaki model, to zależy od budżetu) - ja siedzę "w stajni" Sony. Ale IMO najciekawsze marki to Fuji i Sony i na tych bym się skupił, jeśli chodzi o APS-C.
APS-C to znacznie tańsze (nawet 2-3-4 razy) obiektywy, więc posiadanie całego systemu ze szkłami i akcesoriami będzie sporo tańsze niż w FF, a różnicy w jakości zdjęć nie ma dużej. Z dobrym szkłem APS-C potrafi czasem zawstydzić FF z szkłem za podobne pieniądze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
