forum.optyczne.pl

[Robertos]

Temat niby wałkowany a jednak bez Waszej pomocy będzie bardzo ciężko. Co innego jak się czyta opinie itp a co innego jak samemu się zada pytanie. Proszę o pomoc w wyborze małego kompakta. Mam już Minoltę Optime 12x50 ale to ciężki klocek którego w góry zabieram mega sporadycznie. A lubię komfort i minimalizm. Dlatego aby cały czas był ze mną , czy na rowerze , czy w górach w które chodzę często chcę zakupić coś malutkiego. Budżet bez znaczenia , prowadzę firmę , zarabiam i raz nanjakis czas , chyba jak zresztą każdy, lubię sobie zrobić prezent. Więc w rachubę wchodzi i swarek cl pocket, i zeiss victory , terra ed i tl pocket i leica… gdybyście nie musieli za nią płacić wiedząc że to jedna lornetka której nie sprzedacie, oddacie itp. Jedna jedyna na codzienny , każdy wypad inaktywnosc w górach, głównie w dzień, nie jestem myśliwym … co byście kupili ? Aha i jeszcze 8 czy 10x… będę wdzięczny za pomoc i opinie, zwłaszcza użytkowników …

[Jan55]

Robertos, jeżeli Cię stać finansowo, to tylko Zeiss Victory 8x25, ewentualnie Swarek CL Pocket 8x25.
Nic lepszego, optycznie i mechanicznie, nie kupisz . Jeżeli chcesz taniej, to Terra ED 8x25 . Lornetek typu 10x25 czy 8x20, raczej bym nie polecał, do takich celów jak Ty potrzebujesz, ale to jest moje zdanie, inni mogą mieć odmienne .

[_Tomek_]

Robertos, zwrócę tylko uwagę - być może już sam to uwzględniłeś - że nie zawsze warto kupować najlepszą lornetkę na jaką nas stać. Też 2 lata temu szukałem malucha i choć mogłem kupić Victory Pocket 8x25 czy Curio 7x21, to jednak świadomie kupiłem tańszą Terrę Pocket. Dlatego, że taki maluch wszędzie tyrany jest szczególnie narażony na uszkodzenie lub zgubienie. Jeśli stracę - odpukać - Terrę, to sobie za kilka dni odkupię, a to daje mi komfort i swobodę psychiczną jej używania. Na Victora bym chuchał i dmuchał, bo tak szybko nie odkupię. Terra różni się od Victora głównie tym, że ma sporo mniejsze pole widzenia i jest nieco mniej wygodna, bo podwójnie łamana.

A co do samych parametrów - bezpieczny wybór to moim zdaniem 8x25. Terra ma sztywny futerał i teraz na stałe siedzi w moim rowerowym trójkącie razem z narzędziami luzem się walającymi i daktylami Przejechała tak już 1500 km i nic. Wcześniej nosiłem na codzień bez futerału w kieszeni kurtki czy bluzy (ale do spodni czy koszuli już za duża). Do tego musiałem dokupić dekle, bo się brudziła, a firmowych nie dają. Teraz do kieszeni mam monokular, bo to jednak dalsza oszczędność miejsca i gdybym miał szukać lornetki tylko do kieszeni to coś klasy 6x20 (stary, używany zachodni Zeiss B, niestety brak wodoodporności i wypełnienia azotem), 7x21 (Swar Curio 7x21) czy 8x20 (Leica Trinovid 8x20 BCA - też bez wypełnienia - lub używany Nikon 8x20 HG L DCF), godząc się świadomie na ogromne kompromisy komfortu i możliwości.

[Robertos]

No i trochę namieszam, bo te 5 mm obiektywu może jednak jestkluczowe … czy dużo większa i mniej poręczna jest swarek cl campanion 8x30? Ta też bardzo mi się podoba… a wydaje się nie za wielka ….

[_Tomek_]

Do kieszeni się nie nadaje, a w rowerze będzie potrzebna osobna torebka tylko na lornetke. Tak poza tym, to jest bardzo poręczna.
Jak nie zależy mi na kieszonkowosci, ale nadal mam ograniczenia masowe to nosze lekka (ale większą i cięższa od Companiona) 8x42 i nie narzekam.
Kluczowe jest to czy ma być kieszonkowa, czy nie.

[Robertos]

A ma ktoś z szacownego grona kolegów i jedna i druga? Której częściej używa na wypadach w góry ? Bo jest opcja zakupu campanion i drugiej kieszonkowej zeiss terra ed….tylko ja sie okaże ze jednak najczęściej używam kompakta … to wolałbym aby kompakt był ta lepszą….

[Jan55]

Robertos, na pewno CLB C 8x30 jest lornetką dającą dużo większy komfort obserwacji (patrzenia) niż 8x25, ale jest większa i cięższa od 8x25, co nie stoi na przeszkodzie aby ją nosić czy wozić na rowerze. Wszystko zależy od tego czy więcej będzie używana w turystyce "chodzonej" czy w turystyce rowerowej, no i, co najważniejsze, od Twoich preferencji. Najważniejsze jest to, czy mała 8x25 będzie dla Ciebie dobra czyli czy będzie Ci pasowała do Twoich oczodołów (mała średnica muszli ocznych), bo to jest najważniejszym warunkiem w użytkowaniu takiej lornetki. Jeżeli ma to być dla Ciebie dyskomfort w użytkowaniu 8x25, to lepiej sobie odpuścić i kupić coś lekkiego ale 8x30-32 i cieszyć się większą wygodą w użytkowaniu ale mniejszą wygodą w wożeniu na rowerze . Musisz kupić i sprawdzić 8x25 i albo zwrócisz ją albo zostawisz, jak Ci spasuje. Jeżeli Ci nie spasuje to wtedy "zwrócisz się" w kierunku 8x30-32 i zobaczysz, czy jest lepsza dla Ciebie. Innej możliwości nie masz, bo nie sprawdzenie samemu i poleganie na tym co my Ci napiszemy nie jest dobrym rozwiązaniem .
Miałem Terrę i mam CLC B i CLC B to inna klasa optyki, ale ja nie jeżdżę na rowerze, za to dużo chodzę w górach i jej wielkość i waga (x30) jest dla mnie idealna a o komforcie obserwacji nawet nie piszę, bo to jest wiadome . Terra poszła do ludzi (szkoda) ale mnie jednak nie pasowały muszle oraz ciągłe ustawianie i poprawianie rozstawu tubusów (2 zawiasy).
To są moje odczucia vs 8x25 i wiem, że jest wielu użytkowników, którym to nie przeszkadza, wręcz przeciwnie, są zadowoleni z takiej apertury .
PS. Jeżeli Cię stać to kup sobie 8x25, jak Ci spasuje, na rower, a do turystyki pieszej 8x30-32 i sprawę będziesz miał rozwiązana .

[gruber]

Robertos jest tylko jedna dobra opcja. Kup Zeissa Pocket i Swara CL w tym samym czasie. Na spokojnie w domu potestujesz obie i podejmiesz świadomy wybór. Ja z lornetkami mam tak, że gusta mi się zmieniają. Jak jest nowa zabawka to chce mi się dźwigać po górach nawet lornetkę ważącą pod kilogram. A ostatnio w górach najczęściej na szyi wisi właśnie mały Zeiss. Mam też lornetkę 8x30 ale ją na szyi już czuć kiedy latem chodzę w samej koszulce. Kusił mnie Companion 10x30 by mieć coś lżejszego od 12-ki ale dałem sobie spokój bo za biedny jestem .
Skoro nie brakuje Ci siana to kup obie. Tyle, że wtedy Companiona 10x lub Zeissa SFL 10x40.

[Robertos]

CLC B to rozumiem druga wersja Swarovski campanion CL ~ z tym większym polem widzenia ?

[Jan55]

Robertos, tak, to najnowsza wersja CL Companion.

[_Tomek_]

Robertos, ja wiele lat nosiłem 8x32 w góry (głównie Tatry - w zasadzie większość szlaków z nią przeszedłem - ale też Karkonosze i Beskid Śląski) i w ogóle traktowałem jak lornetkę do wszystkiego, w tym na nocne niebo. Byłem święcie przekonany, że następna będzie także 8x32, tylko lepsza. Chorowałem wtedy na Zeissa Victory T* FL 8x32.

Ale jak gruber pisze, gusta się zmieniają i obecnie 8x32 zastąpiona została przez 8x25 i 8x42, a klasa 8x32 teraz mnie nie interesuje. W górach z nimi jeszcze nie byłem. Kiedy jednak pojadę, to wezmę 8x42, bo te 650 g na szyi jest dla mnie ok, a po szlakach gdzie trzeba używać czterech kończyn nie będę na razie chodzić (dzieci muszą podrosnąć).

Tak jak pisze Jan55, i chyba wszyscy z tym się zgadzają, lornetki 8x32 są zdecydowanie bardziej komfortowe do obserwacji niż 8x25. Większe muszle, lepsza stabilność, lepszy chwyt. Opcja z dwiema lornetkami (8x25 i 8-10x42) będzie miała pewnie podobnie wielu zwolenników co wybór jednej, droższej i lepszej 8x32...

Dobrze jednak określić (sobie) jakiś graniczny budżet, dla ułatwienia wyboru

[Abs]

Wszystkie te lornetki reprezentują wysoki poziom, więc jak mówi powiedzenie "cokolwiek zrobisz - dobrze zrobisz". Bylebyś korzystał. Z luźnych refleksji: Victory 8x25 wydaje się solidniejsza od Swara a już na pewno od plastikowej Terry... ale w "prezencie" to jednak wolałbym Swara cl 8x30 a w duecie: Swar 10x30 (42) plus 8x25 (terra by mi wtedy starczyła). To tak gdybym składał dla siebie...

[Robertos]

Dobra, bardzo dziękuję . Aby za bardzo nie przegrzewać tematu kupię : 10 x 30 swara clb . Jak będzie za duży to wtedy dopiero coś z x25…. Kurczę przecież od przybytku głowa nie boli … a jak wcześniej kolega bardzo dobrze napisał - grunt abyś korzystał z niej …. Wiecie gdzie w dobrej ceni tego swarovskiego znajdę ? Widziałem na amazonie w dobrych cenach …. Jest gdzieś lepiej ? Albo …. Jakiś sklep stacjonarny abym wziął do łapy ? Śląsk , Kraków - bo ja z Żywca 😊

[Jan55]

Robertos, najbliżej Łomianki, sklep "BeaFoto". Tam też można się coś potargować. Osobiście, wolałbym ominąć Amazona i dopłacić do zakupu w Polsce w normalnym sklepie, zwłaszcza takiej lornetki.
Nie moja sprawa, ale piszesz, że masz pieniądze, więc na czym chcesz zaoszczędzić? Różnica w cenie to około 250 zł więcej niż np w BeaFoto 5900 vs 5690 Amazon. Przecież możesz kupić w Polsce, sprawdzić i zwrócić, nie narażając się na żadne kłopoty, a zwrot pieniędzy praktycznie do 7 dni jak zwrócisz lornetkę po sprawdzeniu, np 2 dni po otrzymaniu przesyłki. Może jeszcze coś obniżą cenę jak poprosisz .
W Amazonie, nigdy nie wiadomo co dostaniesz i w jakim stanie, a oczekiwanie na ewentualny zwrot pieniędzy może trwać nawet 3 tygodnie( czas przesyłek zwrotowych do zagranicznego dostawcy). Znam takie przypadki.
W "Lanius Books" jest Zeiss Victory Pocked 8x25 za 2900 i to jest dobra cena nowej lornetki, bez ryzyka a z oszczędnością kilkuset zł .

[Robertos]

Jan55, masz w 100% racje. Tak dokładnie zrobie. Za dwa tygodnie będę w Warszawie - tylko nie wiem czy BeaFoto maja otwarte w soboty - ale jutro zadzwonię. Natomiast tak się zastanawiam...pewnie padam czasami ofiarą tego właśnie sytuacji...chce kupić najlepsze, bez kompromisów - ale najtaniej I tak np czekam 3 tydzień na zegarek Apple Watch Ultra 2 który kupiłem na Amazon.de...zaoszczedziłem te kilka stówek ale....czas oczekiwania jest taki że już żałuję ze nie kupiłam w jakimś Cortlandzie czy ispocie to już bym z nim biegał i się nim cieszył...No i najważniejsze - tam sobie przymierze do moich oczy, wybiorę, protestuje itp, pogadam z ekspertem...choć wole Was jako ekspertów bo nikt nie ma interesu aby mi coś wcisnąć jak się za bardzo nie znam.....ale ...jak dobrze doradzą to wolę im dać zarobić niż tak jak to zrobiłem w przypadku tego Amazona.de.... Tak ze dziękuję za sprowadzenie mnie na ziemię