Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jan55, Jeśli jeden producent w niższych seriach nie daje ED, a w wyższych tak (np. Vortex, Nikon, Kowa, Delta - nie wszyscy, bo niektórzy nie schodzą w ogóle na półkę bez ED), to zawsze podkreśla w materiałach reklamowych i specyfikacjach, że ED pozwala ograniczyć AC i testy potwierdzają te zapewnienia. A to że lornetka innego producenta bez ED ma niższą aberrację chromatyczną to się może zdarzyć, bo faktycznie nie tylko to się liczy. Skoro jednak GPO odpuściło ED w jakiejś linii lornetek 8x, a do innych daje, to jest raczej oczywiste, że potraktowało korekcję AC jako mniej priorytetową.
Swarowski to tylko chyba w bino Habicht ma zwykle achromaty ? NL ,EL to fluorkowe szkło szkła o superniskiej dyspersji
To samo tyczy się górnej polki świętej trójcy i nie tylko, dlatego tak jesteśmy porażeni jakością optyki .
Kowa High Lander 80mm ma juz stały fluoryt/nie szkło z domieszką fluorytowa/ ale ponoć AC i tak wystepuje...
Pełna korekcje AC uzyskujemy przy min.3 soczewkach ED,SD.
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 12 Sty, 2024
_Tomek_, cytat z opinii GPO 8x56..."Czytelnik może być zaskoczony, gdy dowie się, że w przeciwieństwie do mniejszych modeli ED, większe modele 8x i 10 x 56 nie zawierają szkła ED. GPO uważa, że nie było konieczne stosowanie w tych modelach szkła o bardzo niskiej dyspersji, ponieważ ich główne zastosowanie będzie miało miejsce w warunkach słabego oświetlenia, kiedy dostrzeżenie jakiegokolwiek koloru na danym obiekcie staje się trudne, więc zastosowanie elementu ED nie byłoby korzystne co znacznie podniosłoby koszty jego produkcji. Po wielu godzinach testowania instrumentu zarówno przy słabym oświetleniu, jak i nocą pod gwiazdami, mogę się jedynie zgodzić z filozofią ich projektowania, o czym napiszę nieco później. Podsumowując, jakość wykonania i ergonomia tego 8 x 56 są wzorowe i całkowicie zgodne z innymi modelami , które w przeszłości recenzowałem, zarówno z linii ED , jak i HD ". Neil English.
Pełna korekcje AC uzyskujemy przy min.3 soczewkach ED,SD.
Tak, np. Kowa w serii Genesis 44 podaje układ obiektywu: 3 soczewki (z tego 2 ED) + 1 ogniskująca, w odróżnieniu od BD II w układzie 2+1. Komplikacja... I tak jest w wielu najlepszych pod względem korekcji AC lornetkach.
Ale nie wszystkich: Zeiss dał w SF układ 2+1! Za to prawdopodobnie większa jest ogniskowa obiektywów (bardzo długie tubusy), więc gorsza jest światłosiła, a to pomaga w walce z AC. Kosztem gabarytów... ale niekoniecznie masy, bo mniej soczewek.
Jan55, no ale to mniej więcej wyżej napisałem nie mając tej lornetki w rękach i nie czytając tej opinii. Wynika to z parametrów i podejścia producenta do kwestii AC i nie trzeba "wielu godzin testowania". Z nocnym lasem zgadzam się w 100%, a nocnym niebem - musiałbym zobaczyć. Nadmierna AC będzie na nocnym niebie przeszkadzać i nie chodzi tylko o obwódki wokół Księżyca czy niektórych planet - chodzi o degradację ostrości i rozmycie gwiazd tym spowodowane.
W każdym razie osobiście nie ryzykowałbym kupna tej lornetki do czegoś innego niż nocne polowania, bo na nocne niebo są inne uznane lornetki w zbliżonym budżecie (np. Fujinony lub ich klony WO, TS).
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 13 Sty, 2024
_Tomek_, ta lornetka, za obraz na nocnym niebie, została, w dalszej części tej opinii, bdb oceniona, mimo braku ED. Wiadomo, że 8x56, nie jest lornetką turystyczną czy do astro, tylko raczej do innych zastosowań (nocne obserwacje zwierzyny czy nocne polowania) .
AC w nocy zacznie być dokuczliwa przy dużym powiększeniu i na jasnych obiektach...
są Fujinony 150 ed i bez ed, lornetka z założenia służy do czegoś innego niż teleskop wiec jeśli nie będziemy tego miksować to bedzie ok.
natomiast z tego co pamiętam Docter 8x56 i 58 były robione w 2ch wersjach z ED i bez, zdania były podzielone ale jak pamiętam ED miało jakieś problemy z ogarnięciem odblasków patrząc pod Słonce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
