Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Brzmi to imponujaco i cieszy, bo swiadczy ze SV sie rozwija, a nie jak twierdzono zwija z interesem.
Pierwsza refleksja to - wstrzymac sie i kupic wersje beta, tym bardziej w sytuacji, gdy sprzet angazuje tyle elektroniki.
Natomiast zwykle w takich sytuacjach i przy nowinkach technicznych przychodzi mi na mysl powiedzenie o marynarzach, ktorzy kiedys byli ze stali, a statki z drewna. Rodza sie dwa pytania:
- czy faktycznie birdwatcher potrzebuje pomocy technologii, kiedy proces identyfikacji jest przyjemnoscia (manualna) sama w sobie? A moze to po prostu ratowanie umierajacej pasji?
- czy ta lornetka przypadkiem nie jest pierwiosnkiem szerzej zakrojonych zmian w branzy, w ktorej z trendu maksymalizacji mozliwosci optycznych zejdziemy na tory lornetek gadzetow - wirtualnych gogli zapewniajacych doznania all-in-one. Jako pokaz mozliwosci - OK. Jako trend - niebezpieczne.
Pomógł: 45 razy Posty: 2592 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 17 Sty, 2024
Wojtas_B... jedni podają 102m/ 5,8*, gdzie indziej podawane jest 112m/6,4*. To bardzo "cienko" jak na dzisiejsze czasy w 10x32, za 20000 zł . Na BF jest opinia jednej z osób (znanego recenzenta), która była na pokazie prasowym tejże lornetki, gdzie ją "obmacał" i sprawdził, ale jakiś zachwytów nie ma. Wygląda na to, że dla zawodowca za słaba a dla amatora za droga. Może pokaże się w Beafoto, więc może będziesz mógł zaspokoić ciekawość i napisać coś na ten temat .
Ostatnio zmieniony przez Jan55 Sro 17 Sty, 2024, w całości zmieniany 2 razy
Ja też raczej tylko chciałbym się pobawić.
Jeśli chodzi o identyfikację, to właściwej satysfakcji dostarcza samodzielna, tym bardziej w Polsce, gdzie każdy ornitolog amator powinien znać większość gatunków.
Nie sądzę natomiast, żeby ta zabawka na podstawie wypierzenia powiedziała, ile latek ma ta czy inna mewa żółtonoga.
Bardzo liczyłem, że swar zaprezentuje lornetę że stabilizacja. Na Bird Forum też jest raczej chłodne przyjęcie. Ten sprzęt miałby sens , ale w takiej kasie to już naprawdę lepiej kupić zestaw ptasiarza, tj dobra lornetkę i bardzo dobra lunetę.
Nie wiem dla kogo ma być ten sprzęt. Dla kogoś kto chce wiedzieć "od razu"? Cała przyjemność obserwacji to nauka - najpierw co to, potem w jakim wieku, płeć, itp, następnie identyfikacja w przelocie, a na końcu to my wybieramy czas i miejsce obserwacji, i czekamy aż przyleci i nam się zaprezentuje
No i to niezły klocek, ponad kilogram. Wycudowane urządzenie, na dodatek brzydkie.
Faktem jest, ze bardziej niz i-lornetki oczekiwalem od Swarka czegos odwazniejszego - retrofita, Habichta z zapakowana wspolczesna optyka. W parametrze 10x40, z 7-st polem, klasycznym skorzanym futeralem. Niech bedzie i z limitacja.
Faktem jest, ze bardziej niz i-lornetki oczekiwalem od Swarka czegos odwazniejszego - retrofita, Habichta z zapakowana wspolczesna optyka. W parametrze 10x40, z 7-st polem, klasycznym skorzanym futeralem. Niech bedzie i z limitacja.
Prawdziwy divorce-maker.
Może tyrolscy górale chcą pokazać, że nie są zacofanymi tradycjonalistami i nadążają za technologią nie tylko w szkiełkach.
Również w podobnych przypadkach trudno mi sobie wyobrazić, żeby decyzja o wydaniu kilkunastu albo kilkudziesięciu melonów na rozwój tej i-lornetki miałaby być biznesowo nieprzemyślana.
Widocznie badania rynkowe zakladaly probe zlozona z normalnych ludzi, nie binoholikow
Postepowi, no ale widzisz nie podchwycili Twojego pomyslu grzalek na okularach. A tu przeciez az prosi sie o taka funkcjonalnosc.
Czy zachod gotow bedzie wydac 4600 EUR na modny gadzet do rekreacji i mozliwosc nowej formy szerowania tresci w internecie? IMO bardzo odwazna decyzja, ale tak jak pisalem wczesniej szanuje ich za to. Niech tylko nie przestaja robic dobrych lornetek.
Jak ludzie kupią tą lornetkę (albo tańsze dG) i tłumnie wyjdą rozpoznawać ptaki to tylko się cieszyć... Do tego potrzeba jednak wejścia kolejnych producentów i tańszych "inteligentnych lornetek". Takie czasy, że wszystko musi być skomputeryzowane i trochę nie wiadomo czy iść za tym czy robić z siebie dinozaura A jeśli już robić, to czy jest się czym chwalić? Naprawdę nie wiem.
Jak już o oczekiwaniach od lornetek to mam dwa i wcale niekoniecznie związane z jakością obrazu (wiadomo, to zawsze warto poprawiać ):
1) Kolejne modele dwuogniskowe na wzór Leicowego Duovida - trochę większe pole pozorne na mniejszym powiększeniu, masa bardziej zbliżona do lornetki bez jednoogniskwej
2) Mechaniczna stabilizacja jak w Zeissie 20x60 S - niezależna od zasilania, mniej awaryjna
optyka raczej idzie jakościowo w dół - sprawność nie powala ale za to obraz w obrazie i nie trzeba juz znać żadnego ptaka... mając taka lornetkę juz nic nam nie trzeba... porażka.
zamiast iść w kosmiczne nano technologie szkła i transmisje idziemy w peryferia wokolo lornetki ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Na BF jest opinia jednej z osób (znanego recenzenta), która była na pokazie prasowym tejże lornetki, gdzie ją "obmacał" i sprawdził, ale jakiś zachwytów nie ma. Wygląda na to, że dla zawodowca za słaba a dla amatora za droga. Może pokaże się w Beafoto, więc może będziesz mógł zaspokoić ciekawość i napisać coś na ten temat 
.
A jeśli już robić, to czy jest się czym chwalić? Naprawdę nie wiem.
):
