Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kiedy szukałem x10, miałem takie a nie inne możliwości finansowe. Na stole pozostała rzeczona Meopta i Nikon 10x35 EII.
Obserwowałem stary cmentarz i widoki nad Wisłokiem.
Meopta zrobiła na mnie jak najlepsze wrażenie. Ostra, kontrastowa, bez widocznej AC, odporna na odblaski. Bez jakichś widocznych dystorsji. Zbudowana jak pancernik kieszonkowy. Nic dodać, nic ująć. Troszkę ostrzejsza od Nikona. Ja tam wiele różnic nie widziałem, troszkę na literkach na nagrobkach. Mój towarzysz miał lepszy wzrok i dostrzegł większe różnice na korzyść Meopty. W sumie niewielkie. Meopta jak pamiętam miała mniejsze AC. Ale to ze dwa lata temu, nie są to świeże wrażenia.
Kupiłem Nikona dla trójwymiarowego obrazu. Meopta dawała ostry, ale płaski obraz, coś jak pocztówka, w jednym wymiarze. Nikon to bardziej 3D. Nikon był dla mnie łatwiejszy w odbiorze, taki przyjazny. Nikon jest ładny. Była jesień i gałęzie drzew rozkładały się w Nikonie w wielu planach.
Posiadam Meoptę Meostara 7x42. Bliźniaczkę dziesiątki. Bardzo dobre to konstrukcje. Takie w teren. Może troszkę ciężkie, o ile pamiętam 900g. Za to takie krępe, mocno zwarte, spore pryzmaty powodują wybrzuszenie tubusów i fajny chwyt.
Pewnie ceny poszły w górę.
Nie porównywałem bezpośrednio z innymi, tylko z Nikonem, stąd takie a nie inne odniesienie. Nie wiem czy żałuję takiego wyboru, chyba nie, czasem tak.
Pozdr. Ch.
Mam na stanie Meopta 7x42. Pancerna obudowa, ciężka ale dobrze wyważona. Sprawia wrażenie niezniszczalnej. Po zarejestrowaniu na stronie Meopta dostaniesz certyfikat na 30 lat gwarancji. Obraz delikatnie ocieplony i stonowany w słoneczny dzień żadnych poświat i odblasków. Przypomina mi trochę obraz lornetek Leica. Znikoma aberacja. Jest ostra praktycznie w całym polu jednak mniej niż np. Swarovski którego też mam i często porównuje.Baardzo wygodne muszle oczne z dodatkowymi osłonkami pozwalają na komfortowe obserwacje. W Polsce powiększenie 7 jest niedoceniane a to wspaniały parametr który świetnie spisuję się o poranku i wczesnych godzinach wieczornych. Jeśli przymierzasz się do zakupu Meopty 10x możesz być spokojny. To jest bardzo dobra lornetka która ma wiele pozytywnych opinii poza granicami naszego kraju.
Czy jasność tj. owe kremowe zabarwienie obrazu ulega zmianie w nowszych modelach B1 Plus? Czy Meopta zmiana coś w tym kierunku czy tylko nazewnictwo powłok?
Noviką to ocieplenie to trochę przesadzone jest . Patrzyłem przez Meostary i od kilku lat, nie wiem od kiedy, powłoki są inne, w wersji B1 może nastąpiły dalsze zmniany. Niestety nie porównywałem bezpośrednio. W 7x42 kolorki są spoko. Lekko ocieplone. Osobiście wolę takie niż zimno-niebieskie. To kwestia przyzwyczajenia i osobistych preferencji. W czasie obserwacji nigdy o tym nie myślę czy to Nikon, Meopta, czy Habicht, czy co tam jeszcze. Raczej przeszkadzają mi odblaski w Habichcie, lub gorsze dostosowanie muszli.
Zauważyłem, że gorzej widzę momentami, nie zawsze, ale jednak. Łzawią mi oczy, oślepia słońce, bywa różnie, może dlatego nie zwracam uwagi na drobiazgi. Muszę też patrzeć pod nogi, żeby sobie zębów nie powybijać na wertepach. Sapię, męczę się, ciągle jestem głodny. Jak muszę pilnować wnuki to dopiero robi się hardcore.
Pozdrawiam. Ch.
Chomsky zgadzam się z Tobą. Często robię porównanie Meopty & Swarovski. W bardzo słoneczny dzień ciepła tonacja kolorów powoduje że nie widzę delikatnej poświaty która występuje w Swarovski. Na pewno lepiej pracuje pod ostre światło. Lubię na zmianę obserwować kolory zimno-niebieskie a jak się znudzi biorę Meopte i mam nieco nostalgiczny obraz z ciepłymi kolorami. Dlatego jedna lornetka w moim przypadku nigdy się nie sprawdzi.
Pomógł: 45 razy Posty: 2674 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 12 Paź, 2022
O Meoptach Air jest troszkę na BirdForum, ale raczej o 10x42 bo o 8x nic nie ma. Z tego co piszą to jedno jest pewne, są aberacyjne nawet w środku i brzegi są mało ostre, ale środek ostry. Do tego duże i ciężkie oraz mają problematyczne zatyczki obiektywów, na magnesiki, które nie trymają zatyczek. Ja, na podstawie ich opinii, myślę, że są słabsze optycznie, od Bushnella Forge 8x42, którego mogą być klonem.
O Meoptach Air jest troszkę na BirdForum, ale raczej o 10x42 bo o 8x nic nie ma. Z tego co piszą to jedno jest pewne, są aberacyjne nawet w środku i brzegi są mało ostre, ale środek ostry. Do tego duże i ciężkie oraz mają problematyczne zatyczki obiektywów, na magnesiki, które nie trymają zatyczek. Ja, na podstawie ich opinii, myślę, że są słabsze optycznie, od Bushnella Forge 8x42, którego mogą być klonem.
Właśnie kształt tej Meopty mnie zaintrygował, zbliżony do Forge
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 14
