Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niniejszym informuję że zakupiony w Teleskopach Nikon EII 8X30 , przybył dzisiaj i wstępne oględziny wykazały że optyka jest idealna , obraz nie rozdwaja się , lornetka nie powoduje żadnego dyskomfortu . Pana Wojtka tylko na zakupy wysyłać ....
Wojtas_B, dzięki raz jeszcze . Dobre testy zrobiłeś . Tutaj efekt wow był od razu . Gdy pierwszy raz spojrzałem przez tą pierwszą to wrażenie było ,, O k .... coś tu jest nie tak . W tej nowej z Teleskopów głębia ostrości jest bardzo dobra .
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 21 Mar, 2024
Kot72 napisał..." mylisz modele . Wstępnym projektem , niby APM były 6x30 CF i 8x30 CF . Z czego Orion kupił projekt 8x30 i KUO robiło te lornetki pod ich brandem . Niby dodano szkło ED i zmieniono powłoki ."
Masz rację, pomyliłem te modele. Niemniej jednak APM też miał w projekcie 8x32 ale go nie wprowadził. Gdzieś było pisane o tym na CN, stąd moja pomyłka . Tyle tego zaczyna się pojawiać na rynku chińskim, że zaczyna się człowiekowi mylić co kiedy i dlaczego
Co do APM 6x30 i 8x30 to był to projekt od "zera"zrobiony przez APM-a a skierowany do produkcji w KUO. Pisał o tym sam właściciel APM-a. Natomist 8x30 nie sprostał wymaganiom APM-a i został odsprzedany Orionowi, to tak w ramach sprostowania mojej pomyłki .
Wojtas_B, dzięki raz jeszcze . Dobre testy zrobiłeś . Tutaj efekt wow był od razu . Gdy pierwszy raz spojrzałem przez tą pierwszą to wrażenie było ,, O k .... coś tu jest nie tak . W tej nowej z Teleskopów głębia ostrości jest bardzo dobra .
Ja doznałem efektu wow, gdy pierwszy raz spojrzałem przez EII, mimo że już od miesięcy miałem NL.
Jednak cieszę się że z moimi oczami jest jednak w miarę o.k. Już mi chodziły po głowie myśli aby jednak odpuścić ten model ....
Jan55, kto robił ten projekt ,, fizycznie " to ja już nie wiem . Szum na forach był spory . Ja uważam że ten 6x30 był mocno nie dopracowany i na dobrą sprawę już na forach o tym APM ucichło . Niby ten 6,5x32 zapowiada się ciekawiej . Zobaczymy co czas pokarze .
Tutaj efekt wow był od razu . Gdy pierwszy raz spojrzałem przez tą pierwszą to wrażenie było ,, O k .... coś tu jest nie tak . W tej nowej z Teleskopów głębia ostrości jest bardzo dobra .
Mnie dziwi to, że w przypadku pierwszego egzemplarza, subiekt (a może to nie był subiekt tylko zwykły handlarz?) uznał, że z kolimacją jest wszystko ok. Ja rozumiem, że każdy widzi inaczej, ale są pewne granice. Jednemu łupie w głowie i w oku, a drugi napawa się efektem WOW i bardzo dobrą głębią ostrości? Coś tu faktycznie jest nie tak…
Binokularnik, ja powiem tak : Jak jest dobrze to jest dobrze . Ja tam bardzo wybredny nie jestem . O ile ktoś mi nie wciska rozkolimowanej lornetki za grubą kasę .
Skoro wstępnie wszystko okej i cena jak za EII świetna, to nic tylko się cieszyć. Nawet gdyby kiedyś na gwiazdach okazało się, że kolimacja nie jest idealna.
Zastanawiam się czy gdyby powstała baza lornetek ze zwrotów (każdy kto zwraca dodaje model, numer seryjny i powód zwrotu) to ucięłoby to praktyki sprzedawania ludziom pozwrotowych sztuk z defektami?
Ideę takiej bazy całkowicie popieram . To by wyeliminowało z rynku wadliwe sztuki .
_Tomek_, jeśli po oddaleniu od oczu na prawie 25 cm widzę jeden obraz to test gwiazdowy tylko potwierdzi że jest o.k.
25 cm ze statywu czy z reki?
Pytam, bo ruch krazka ma duze znaczenie w zdolnosci oczu do zbornosci obrazu - w sensie ruchomy latwiej itrzymac jako pojedynczy. A pytam, bo spotkalem sie z lornetkami, ktore bez statywu pokazuja ladne pojedyncze obrazy, a dopiero na statywie sie rozjezdzaja. Niemniej juz test z reki pozwala juz stwierdzic, czy kolimacja jest wystarczajaca, aby standardowe obserwacje w terenie byly komfortowe.
Mnie dziwi to, że w przypadku pierwszego egzemplarza, subiekt (a może to nie był subiekt tylko zwykły handlarz?) uznał, że z kolimacją jest wszystko ok. Ja rozumiem, że każdy widzi inaczej, ale są pewne granice. Jednemu łupie w głowie i w oku, a drugi napawa się efektem WOW i bardzo dobrą głębią ostrości? Coś tu faktycznie jest nie tak…
Odkąd spojrzałem w Steinera mojego kolegi upierającego się ze lornetka jest ok to mnie już nic nie zdziwi. Był tak rozkolimowany że nie wiedziałem nawet na co patrzę, możliwe że spoglądałem w 5-cio wymiarową przestrzeń
Ludzie nieinteresujący się lornetkami, czyli z naszej perspektywy ludzie z innej bajki mogą często uznawać lornetkę rozkolimowaną i roz... ną za po prostu normalną lornetkę.
A dwa obrazy mogą siedzieć w ich mentalności z pomocą wizualnej propagandy filmowców.
Bo kto widział obraz z lornetki w filmie, który byłby jednym kółkiem, a nie dwoma?
Świadomość ludzi spoza naszego klubu pozwala czasem obserwować ich znamienne reakcje po spojrzeniu przez lornetkę klasy alfa, przy czym te reakcje mogą być zachwytem lub obojętnością, zależnie od poziomu wrażliwości osobnika na obraz lub właśnie utrwalonego w jego mózgu wzorca statystycznej lornetki.
I tak na przykład, gdy w ostatnią sobotę prowadziliśmy z kolegą binocullection przy kawiarnianym stoliku lornetkowe rozmowy istotne, podszedł do nas zainteresowany inteligentny młody człowiek i poprosił o spojrzenie. Gdy przyłożył do oczu Swarka, usłyszeliśmy "O ja cię!".
Ale innym razem dałem lornetkę pewnemu koledze nad morzem, a ten popatrzył 2 sekundy i powiedział "E, słabo zbliża".
On uzyl bardziej kategorycznego: "nigdy czegos takiego nie widzialem".
Gdy wezmiesz laika na prawy fotel sportowego samochodu, najczesciej powie: wow, to niesamowite.
Gdy pokazesz laikowi topowa lornetke, skwituje: "fajne" lub "dobrze sciaga". I to dla kurtuazji.
Sek w tym, ze ludzie maja do czynienia ze zwykla motoryzacja i maja punkt odniesienia zwyklego samochodu, tym samym mogac docenic niezwykly. Z loretkami nie maja w ogole lub sporadycznie do czynienia i nie wiedza, ze wiernosc odwzorowania jest szczytem zaawansowania, nie podstawa. Bez odpowiednio zdefiniowanej tary, nie da sie mierzyc ciezaru.
A jesli wiedza delikwenta jest troche wieksza, to wtedy nic nie robi takiego wrazenia, jak pozorne pole widzenia. Lornetki z malym polem, chocby mialy je idealne jak Fuji 7x50 czy Nikon 10x70, nie zrobia juz takiego wow.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Tyle tego zaczyna się pojawiać na rynku chińskim, że zaczyna się człowiekowi mylić co kiedy i dlaczego 
.
mogą często uznawać lornetkę rozkolimowaną i roz... ną za po prostu normalną lornetkę.
