Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dopóki się człowiek samemu nie przekona to nie zdaje sobie sprawy jak fajne są te możliwości makro.
To prawda. Ja nie posiadam Papilio, ale moja kowa 6.5x32, która ostrzy od 1.5m (to wystarczy, żeby stojąc, móc wyostrzyć czubki butów), całkiem dobrze sobie radzi w tej materii. Szczególnie lubię obserwować przez nią gady, które są dość płochliwe, szybkie i unikają bliskich spotkań z człowiekiem. Czasem brakuje jednak tego 0.5m, które oferuje Papilio.
uważam,że na spróbowanie to jest za droga lornetka
Też mi się tak wydaje. Gdyby cena nie przekraczała jakieś 1500 PLN, to pewnie bym o niej myślał poważnie dla wnuka. Jastrząb - jastrzębiem, ale wygląd choć estetycznie dopracowany, to jednak cokolwiek gadżetowy.
Dlatego chyba gdybym miał dzisiaj (czyli w tym roku) kupować, to raczej byłaby to Kite Falco 8x32. Mówię o Kite bo patrzyłem przez Lynxa 8x30 HD a z opinii w necie doczytałem się, że Falco daje obraz jakościowo zbliżony, więc jak dla mnie byłoby OK. Zwłaszcza że byłaby to przecież pierwsza lornetka i wnusiu raczej nie doszukiwałby się w niej aberracji czy szerokiego pola widzenia.
Nie piszę o Nikonie M7, bo żadnego Nikona w ręku nie miałem. No i Kowa jakoś mnie niezbyt przekonuje. Nawet nie wiem z czego to wynika, ale tak-jakoś... Może gdybym na którymś Zlocie Optycznych mógł popatrzeć, to bym zmienił zdanie? Kto wie...
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 08 Mar, 2024
Soniak10, Kowa, niby ten sam rozmiar co Kite, ale jak bierzesz do ręki to czujesz, jakby była większa, bo cięższa jest.
Największą wadą Kowy są muszle oczne (średnica 43mm) dla dziecka za duża, bo dla niektórych dorosłych jest za duża. Kite i M7 mają po 40mm średnicy i to jest chyba max dla dzieci, aby mogły komfortowo patrzeć.
Niemniej jednak, Kowy są świetnymi lornetkami, zwłaszcza pod względem jakości obudowy i mechaniki a optycznie to też jak się trafi, ale to dotyczy, praktycznie wszystkich lornetek, zwłaszcza z tej półki cenowej. To samo tyczy się Kite, tyle że Kite ma mniejsze pola widzenia niż podaje producent. Na dzień dzisiejszy,MZ, Monarch M7 8x30, prezentuje najlepszą optykę .
Z tego co widzę po moich dzieciach w wieku 7 i 8 lat - na pierwszym miejscu jest łatwość patrzenia. Czyli duży, stabilny obraz, niewrażliwa na osiowość źrenic oka/lornetki, możliwie duża głębia ostrości (najlepiej jak nie trzeba kręcić fokuserem). Z tego punktu widzenia 8x32 to nie są optymalne parametry. Lepiej zejść z powiększeniem i być może obiektywami, tylko cały problem w tym, że takich lornetek jest mało, dużo mniej niż 8x32.
Soniak10, masz zdaje się Vortexa 8x32, więc możesz dać do zerknięcia i przynajmniej z grubsza będziesz wiedzieć czy to dobry pomysł (parametry i lornetka w ogóle)
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 10 Mar, 2024
Nie wiem czy zauważyliście, ale SJunior nie ma pokrętła regulacji dioptrii o czym piszą też na BF, tylko centralny mechanizm ustawiania na bliżej i nieskończoność w zakresie +/- 3 dp, co skutkuje tym, że lornetka jest bezużyteczna dla dzieci, z wadą wzroku, np lewe oko słabsze od prawego oka lub odwrotnie. Ciekawe czy tak faktycznie jest, czy może ten mechanizm jest jakiś uniwersalny .
Też na to zwróciłem uwagę. Jeśli rzeczywiście nie ma tego mechanizmu regulacji, to wygląda to na jakiś sabotaż w tej firmie 🙂 no chyba że to celowe działanie, żeby dorośli użytkownicy (dużo częściej obdarzeni już wadami wzroku) nie kupowali tego modelu dla siebie 😉
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 23 Mar, 2024
Nie wiem czy doczytaliście się, ale na BF podano (van Daalen z Holandii- House of Outdoor), że Sjunior jest produkowany w Chinach, a nie w Austrii. W najbliższym czasie, ma opublikować recenzję na BF.
Jeżeli tak, to potwierdziło się to co już kiedyś napisałem, że przyjdzie czas kiedy "najwięksi" zaczną zlecać, produkcję swoich lornetek, w "państwie środka" . Swarek zaczął od lornetki za 600eu .
Ciekawa i cenna informacja, dzieki. Beafoto ma zdaje sie juz dwa egzemplarze tej lornetki, trzeba to isc poogladac. W sumie, czysto teoretycznie, da sie dogadac z Chinczykami na jakosc, tylko trzeba (1) chciec i (2) za to zaplacic. Watpie aby Swarek byl na tyle odwazny, aby zamawiac i na slepo sprzedawac trefny azjatycki sprzet. Renome buduje sie dlugo, traci szybko.
Posiadam i regularnie używam Papilio. Moim zdaniem to bardzo fajna lornetka nie posiadająca konkurencji. Kiedy zaczyna się lato, ptaki "znikają" rozpoczynam sezon makro. I mały Papilio zawsze wisi na mojej szyi. Chodzę po łąkach, lasach i kiedy coś mnie zainteresuje to zamiast schylać się podnoszę lornetkę do oczu i widzę jaki stworek jest na liściu czy ziemi. Dopóki się człowiek samemu nie przekona to nie zdaje sobie sprawy jak fajne są te możliwości makro.
Oczywiście pole jest wąskie i lornetka nie jest uszczelniona ale to jest sprzęt za 5 stów...
Kiedy nie brakuje światła obraz jest na prawdę dobry. Dodatkowym bonusem jest najlepszy moim zdaniem system mocowania paska.
IMO takie Papillo znacznie lepsze dla dziecka od tego Swarka.
Przyzwoicie wykonana i całkiem soldina lornetka.
Nieduża.
Bardziej ergonomiczna od dachówek 8x25 (przynajmniej 6,5x21).
Porro, a więc dobra jakość obrazka za niedużą cenę.
Całkiem tania.
No i unikalne możliwości makro które dla dziecka mogą być znacznie ciekawsze niż jakieś tam odległe obiekty. A tu mamy dwa w jednym - lornetkę i lupę.
a i łatwe - a la aparat fotograficzny - gniazdo statywowe, daje opcję spokojnych obserwacji macro (nie trzeba żadnych zaślepek wykręcacać ani specjalnych adapterów):
Kilka lat temu przerabialem Papilio 8,5x21. Niestety ta funkcja makro to "chwyt marketingowy"
Lornetka ostrzy z bliska, ale nie jest w stanie sprowadzic obrazu do jednego pola, przynajmniej ja nie moglem plus nieostrosc brzegowa i ot mamy obraz jaki mamy.
Lornetka bardzo delikatna mechanicznie, plus oslona obiektywow, domyslcie sie co sie dzieje z obrazem jak zaswieci slonce, domyslcie sie tez co sie dzieje z obrazem jak tego slonca nie ma przy zrenicy wyjsciowej mniejszej niz 2.5mm, dodatkowo pryzmaty wchodzily w pole widzenia
Chcecie makro kupcie lupe, szybciej i latwiej obejzycie swiat w makro.
Moze gdybym kupil 6,5x bylo by lepiej, nie wiem. Moze gdybym kupil niebieska WWF
Kilka lat temu przerabialem Papilio 8,5x21. Niestety ta funkcja makro to "chwyt marketingowy"
Lornetka ostrzy z bliska, ale nie jest w stanie sprowadzic obrazu do jednego pola, przynajmniej ja nie moglem plus nieostrosc brzegowa i ot mamy obraz jaki mamy.
Mam pytanie- może pamiętasz, czy z odległości ok. 1.5 m daje już jeden obrazek? Lornetki które posiadam pokazują jedno pole w odległości trzykrotnie przekraczającej ich granicę bliskiego ostrzenia. Czy Papilio zachowuje się podobnie?
Kilka lat temu przerabialem Papilio 8,5x21. Niestety ta funkcja makro to "chwyt marketingowy"
Lornetka ostrzy z bliska, ale nie jest w stanie sprowadzic obrazu do jednego pola, przynajmniej ja nie moglem plus nieostrosc brzegowa i ot mamy obraz jaki mamy.
Lornetka bardzo delikatna mechanicznie, plus oslona obiektywow, domyslcie sie co sie dzieje z obrazem jak zaswieci slonce, domyslcie sie tez co sie dzieje z obrazem jak tego slonca nie ma przy zrenicy wyjsciowej mniejszej niz 2.5mm, dodatkowo pryzmaty wchodzily w pole widzenia
Chcecie makro kupcie lupe, szybciej i latwiej obejzycie swiat w makro.
Moze gdybym kupil 6,5x bylo by lepiej, nie wiem. Moze gdybym kupil niebieska WWF
Ciekawe, bo ja mam 6,5x21 nie nie zaobserwowałem takich problemów.
Z uwagi na obiektywy 21mm uznałem, że rozsądniej jest wybrać powiększenie x6,5 by było to bardziej użyteczne (źrenica większa niż przy 8x25 albo 10x30) niż x8.
Nie mam problemu ze sprowadzeniem obrazu do jednego pola.
Co do budowy - owszem, lornetka plastikowa (z metalową osłoną gdzie jest gniazdo do gwintu statywowego), ale solidna. No i mówimy o cenie poniżej 500 zł obecnie. Za to dostaje się bardzo przyzwoity obrazek (porro), oraz naprawdę unikalne możliwości macro - jedno pole z 50 cm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 18
.
.
. Lornetka dla młodego a stary niech sobie kupi za 1000 lub 2000 $ 
.
