Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo dobra kontrola AC, całkiem płaskie pole (dla amatorów tegoż i astromaniaków), astygmatyzm nieduży widoczny na gwiazdach dopiero na peryferiach pola, kontrola odblasków od bocznego światła lepsza niż w szerokokątnych alfach (!), efekt 3D większy niż w typowej dachówce, duże okulary - tu diabli wiedzą, ilu z nas będzie uwierała w pysk.
Wnioski i spostrzeżenia zgodne z rosyjską recenzją . Jeszcze jedna uwaga . Za 500 z groszami to kupisz jak mieszkasz w USA . U nas niemal 700 USD . W Chinach , w sklepie ok 350 . Gdzie tu sprawiedliwość ?
Pomógł: 45 razy Posty: 2526 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 13 Kwi, 2024
Jak na razie, to zamówić można, tylko piwo w bufecie , bo BC są wyprzedane .
Ja "wypadam" z tego zakupu, bo dla mnie za ciężka cegła i za duże muszle oczne .
Jeszcze jedno, piszą, że jakość obudowy BC, odstaje od alf. Jak na razie to są trzy opinie, więc pytanie, czy zachwyty jeszcze będą czy raczej skończy się jak z lornetkami SVBony czy Oberwerkiem SE, czyli cisza po burzy .
Gdyby się okazało, ze lornetka jest faktycznie, prawie świetna, to cena 700$ (2800) nie byłą by ceną wygórowaną .
PS. Na BF, jeden z opiniujących porównał ostrość BC z M7 i P7 8x42 oraz z E II i stwierdził, że BC jest ciut ostrzejsza od M7 a porównywalna z P7 i E II. Ciekawe ?
Prowadze teraz korespondencje z kolega, nalogowym binoholikiem ze Szwajcarii, ktory mial dostep do testowego egzemplarza Rowera. Powtarza wszystko, co zostalo juz powiedziane na forach, dodajac jedna wazna uwage - BC zadnym elementem swej konstrukcji, w tym wygladem powlok, estetyka obrazu i mechanika obudowy nie przypomina niczego dotychczas wyprodukowanego. Jesli to new development, z rekordowym polem widzenia, ktore z reki dysponuje w pelni plaskim polem i ktory "troche" odstaje od SFa za 500 czy 700 EUR - to jest to juz poczatek wojny hybrydowej, przynajmniej na froncie optycznym.
Pomógł: 45 razy Posty: 2526 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 14 Kwi, 2024
Tylko, żeby takie lornetki chciały być dostępne, normalnie w Europie, a nie przez jakieś Alli..., to byłoby pięknie . Do tego dochodzi gwarancja i serwis, którego praktycznie nie ma, więc lornetka staje się loterią, jak się trafi. Chyba, że Chińczyki staną na wyżynach kontroli jakości, i wszystkie lornetki będą bez wad .
Neil English też już recenzję naskrobał . Twierdzi że ostrość centralna jest porównywalna z Habihtem 8x30.
Dla mnie za drogo . Poczekam jak rynek się nasyci i ceny spadną . Zresztą vis EII zbyt wiele sobie nie polepszę a już na pewno nie wagowo .
Pomógł: 45 razy Posty: 2526 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 14 Kwi, 2024
Jeżeli ostrość centralna BC, według Englisha, jest porównywalna z Habichtem 8x30, to znaczy, że jest lepsza od NL i EL, dlatego, że ostrość centralna Habichta, uznana została już dawno, za najlepszą (najwyższą) wśród lornetek .
Niemniej jednak, ostrość, to najbardziej indywidualna ocena każdego lornetkowicza, więc opinię Englisha należy potraktować jako jego osobistą, widzianą jego oczami a nie zmierzoną .
Na BF, opiniujący porównał ostrość BC i wyszło mu, że jest porównywalna z Prostaffem P7 i E II a tylko ciut lepsza od Monarcha M7. To jest dowód na to, jak każdy odbiera ostrość w lornetkach .
Coraz ciekawsze te spekulacje banerklaudowe. Jeszcze bardziej niz o ostrosci lubie dywagacje nt balansu bieli i wyzszoci jednego nad drugim.
Od razu przypomina mi sie pewne degustacja win hiszpanskich z Markiem Kondratem, na ktorej pan Marek, intensywnie indagowany przez uczestnikow na temat wyzszosc jednych szczepow nad innymi ze spokojem Adama Miauczynskiego stwierdzil, ze wina dziela sie na te, ktore mu smakuja i nie.
Nie wiem kim jest Neil English, ale jesli mowa o porownywaniu ostrosci lornetek ostrych, to az dziw bierze, ze glosu jeszcze nie zabral kol. Wojtas. Wszak juz dawno stwierdzilismy (obiektywnie), ze lornetki dziela sie na dwie rozlaczne kategorie: ostre i nieostre. Metoda lean management, czyli w sposob naukowy, ukrocilismy dywagancje, co determinuje ostrosc i jej gradacje wsrod lornetek.
przeczytalem dyskusję i naszla mnie myśl, że wszystkie wpisy są obarczone dużym błędem logicznym.
Sugerujecie się trzema opiniami z Internetu napisanym po testach jednostkowych sztuk produktu.
Nie wiadomo, czy testy nie były w jakiś sposób sponsorowane, aby produkt okazał się konkurencyjnym..
Dopiero kontakt z lornetką seryjnej produkcji i to nie z początku ich produkowania może odpowiedzieć na pytania, czy jest dobra, czy nie.
Na jakie ustępstwa poszedł producent żeby osiągnąć efekt, jak wygląda wspomniana wcześniej kontrola jakości i możliwości dystrybucji oraz serwisu.
Przecież kontrola jakości jest na każdym etapie. Osobno mają ją elementy obudowy, osobno kazamda soczewka i pryzmat, jakosć powłok na szklach i dodatkowo produkt końcowy.
Wystarczy że na którymkolwiek etapie kontrola jest slabsza to cały instrument już kryteriów nie spełnia..
Może również być tak, że te które określone jako gorsze zjada z linii produkcyjnej to również pojawią się w sprzedaży z niższą ceną jako pełnowartościowe i nastąpi fala krytyki dot jakosci wszystkich tych lornetek..
Nie wiem kim jest Neil English, ale jesli mowa o porownywaniu ostrosci lornetek ostrych, to az dziw bierze, ze glosu jeszcze nie zabral kol. Wojtas. Wszak juz dawno stwierdzilismy (obiektywnie), ze lornetki dziela sie na dwie rozlaczne kategorie: ostre i nieostre. Metoda lean management, czyli w sposob naukowy, ukrocilismy dywagancje, co determinuje ostrosc i jej gradacje wsrod lornetek.
Tak, podczas przydługich dywagacji z rodzaju ostra, nieostra, mniej ostra, o piczy kłak mniej ostra itd., postanowiłem zastosować brzytwę Ockhama. No bo jak nie pokusić się o takie uproszczenie (przynajmniej w stosunku do ostrości centralnej), skoro chcąc kontemplować pióra na droździe, przykładam do oczu jedną lornetkę, która jest niby ostra, ale czegoś mi brakuje, czuję, że coś jest nie tak, a przykładam drugą i od razu czuję satysfakcję? A czy ona jest ostra jak Habicht czy jak Meopta, to już rozważania pomocnicze.
Przekonałem się, że to ta demoniczna AC o nieciekawej charakterystyce jest w ogromnym stopniu odpowiedzialna za to, czy czujemy, że lornetka jest wystarczająco ostra, żeby u nas została, czy musimy ją odrzucić. Centralna AC, gdy się ujawni, potrafi w pewnych warunkach zrujnować ogólne odczucie ostrości, podczas gdy w innych warunkach, gdy się na chwilę schowa, funduje nam złudzenie, że mamy do czynienia z lornetką wystarczająco ostrą.
Pomógł: 45 razy Posty: 2526 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 15 Kwi, 2024
zadra napisał..."Dopiero kontakt z lornetką seryjnej produkcji i to nie z początku ich produkowania może odpowiedzieć na pytania, czy jest dobra, czy nie. "
Twoje rozumowanie jest też błędne, bo nie raz, nie dwa, okazywało się, okazuje się, że lornetki (różnych firm) w normalnej produkcji i sprzedaży, nie spełniały, nie spełniają, norm jakościowych, a kupno ich to loteria, jak się trafi, co dowodzi, że kontrola jakości (niechlujna) jaka była to jest i nic w tym temacie się nie zmienia i prawdopodobnie się nie zmieni .
Napisałeś też..." Moim zdaniem za szybko na ochy i achy .."
Nikt z nas, a przynajmniej ja, nie sugerujemy się tymi trzema opiniami i nie roztaczamy nad nimi ochów i achów, po prostu wyrażamy swoje opinie na temat tych opinii i tego produktu.
Sam, nie raz pisałem, że nawet testy (podobne w technice) Optycznych czy van Ginkela, o czym sam nie raz pisał, nie są w 100% miarodajne, bo są wykonywane na jednym egzemplarzu jakiejś lornetki, co nie odzwierciedla jakości i wyników całej produkcji danej lornetki (różnice pomiędzy egzemplarzami), o czym można się nie raz przekonać, czytając opinie użytkowników BF, CN i Optycznych.
Sam piszesz na forum, o poradę w sprawie zakupu lornetki, my Ci doradzamy ( na podstawie doświadczeń z danymi lornetkami ) a Ty skorzystasz z naszych opinii albo i nie, kupisz taką jaka Tobie się podoba i Tobie spasuje, jeżeli taka się trafi .Ta lornetka, która w/g nas, jest bdb, niekoniecznie musi być dobra dla Ciebie, o czym też można wyczytać w Twoich postach ( zastanawiasz się nad słabszymi od lepszych, przez nas poleconymi ) .
Zawsze piszę i mówię, że testy i opinie, mogą służyć (tylko), za podstawę lub zorientowanie się w temacie danej lornetki i nie powinny służyć do "nakazowego" zakupu tejże lornetki, zwłaszcza przez osobę, która ma jakieś pojęcie o lornetkach, bo dla laika jest obojętne co kupi ( byle nie drogo a dobrze), bo i tak kupuje to co jest reklamowane w sieci lub to co ma kolega czy sąsiad, też laicy .
Panowie ale to jest dublecik ED ciekawe jakie szkiełko ?
Nie sadze aby nawet sie zbliżył do Św. 3.
może złożymy sie w 10 osób + i zamówimy na testy ?
Przygotujemy Arka by to nam pomierzył a sami pobawimy sie nad warszawskim bulwarami
po 14 dniach jak bedzie słaba to odeślemy do producenta ... .
Pomógł: 45 razy Posty: 2526 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 15 Kwi, 2024
TRYTON7,,, To jest inna lornetka, a nie BC 8x42. BC nie ma żadnych napisów tego typu, więc nie wiadomo czy to taka sama optyka. Bosma to lornetki 10-12x50 a BC 8-10x42.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 17
, bo BC są wyprzedane 
.
.
.
.
.
.
, ale dobrze i ciekawie to napisałeś 
ciekawe jakie szkiełko ?
