Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 22 Lis, 2024 Swarovski Habicht 10x40 GA - test użytkownika lornetki
Zapraszam serdecznie wszystkich miłośników lornetek do lektury praktycznego testu lornetki Swarovski Habicht 10x40 GA. Dokładne parametry tego instrumentu są dostępne na stronie producenta:
https://uk.swarovskioptik.com/birding/habicht-c210107/habicht-10x40-ga-p5006122.
Lornetkę Swarovski Habicht 10x40 GA testowałem w bardzo różnych warunkach pogodowych od świtu do pełnego zmroku, przy słonecznej i pochmurnej pogodzie oraz oczywiście w nocy. Osiągi optyczne i mechaniczne Habichta 10x40 porównywałem z Nikonem EL 10x50 WB oraz Companionem CL 10x30 B new.
Uwagi dot. lornetki Habicht 10x40 podzieliłem na kategorie:
1. Obudowa, regulacja ostrości - pokrętło regulacji ostrości.
2. Tubusy - okulary tył
3. Ostrość obrazu (rozdzielczość), transmisja, aberracja chromatyczna, kontrast, kolory (balans bieli), przestrzenność obrazu i efekt 3D.
4. Podsumowanie
1. Obudowa, regulacja ostrości - pokrętło regulacji ostrości
Lornetka nie posiada w zestawie przednich osłon okularów.
Lornetkę za to trzyma się w ręku bardzo pewnie, mokre dłonie w tym nie przeszkadzają. Klasyczna, smukła konstrukcja porro sama z siebie zapewnia pewny uchwyt lornetki.
Pokrętło ostrości o szerokości ok. 8mm i średnicy ok. 25 mm wykonane jest z radełkowanego tworzywa, który pozwala na precyzyjne nastawy. Max. obrót pokrętła wynosi ok. 470 stopni. Pokrętło ostrości zbudowane jest tak jak u większości instrumentów porro, jego regulacja nie nastręcza specjalnych trudności przy ustawianiu nawet w rękawiczkach. Jednak osobiście uważam że jeszcze szersze pokrętło byłoby na pewno wygodniejsze w regulacji, bardziej ergonomiczne.
Tylna osłona okularów wykonana jest z gumy. Wprawdzie przylega dobrze do okularów i jest elastyczna ale, przy zmianie położenia tubusów (składanie lornetki), nie zapewnia pełnej szczelności. Aby temu zaradzić zamontowałem dodatkowe osłonki Swarovski (wersja do EL) na muszle oczne które mieszczą się pod osłonę tylnych okularów bez problemów a dodatkowo, jak dla mnie poprawiają komfort obserwacji.
2. Tubusy - okulary tył
Tubusy tylne nie można regulować (wysuwać), za wyjątkiem indywidualnej regulacji dioptrii prawego oka. Sam tubus okularu wykonany jest z gumy. Wg danych producenta ER wynosi 13 mm. Dla mnie w praktyce ER= 13 mm jest zbyt mały (przyzwyczaiłem się do dużych wartości ER) i dlatego zastosowałem dodatkowe osłony okularów jak na zdj.3, które znacząco poprawiły komfort obserwacji.
Obudowa lornetki jest pokryta antypoślizgową gumą z podłużnymi wypustkami, bardzo przyjemną w dotyku, w kolorze zielonym (elementy łączące, w tym mostek mają lekko żółtawe zabarwienie) z logo Swarovski Optik i napisem Swarovski. Rozstaw okularów zmienia się bardzo płynnie, z należytym oporem, jak przystało na sprzęt optyczny wysokiej jakości. Obudowa lornetki to klasyczne porro, według mnie, jest bardzo ergonomiczna, wzorcowo dopasowana do dłoni. Pewny uchwyt zapewniają podłużne wypustki jak i sam materiał gumy, antypoślizgowy, idealnie dopasowany do obudowy i zapewniający jej dodatkową należytą szczelność. Lornetka jest w miarę lekka, na tyle że nie odczuwałem jej wagi przy długotrwałym noszeniu na szyi, podobnie jak i w ręku. Pasek na szyję jest wygodny w użytkowaniu (niestety pęka w miarę użytkowania).
Lornetkę trzyma się w ręku bardzo pewnie, mokre dłonie w tym nie przeszkadzają. Klasyczna, smukła konstrukcja porro sama z siebie zapewnia pewny uchwyt lornetki.
3. Ostrość obrazu, transmisja, aberracja chromatyczna, kontrast, kolory (balans bieli), przestrzenność obrazu, efekt 3D.
Ostrość czyli rozdzielczość obrazu jest bardzo dobra, niewiele brakuje jej do pierwszej ligi czy grupy premium (żyleta), jak np. wersje EL. Z czystym sumieniem mogę napisać obraz jest ostry w ok. 80% od centrum. Sama nieostrość spada bardzo powoli i na samym brzegu obraz liter czy cyfr jest absolutnie czytelny, co wg mnie jest bardzo dobrym osiągnięciem jak na konstrukcję porro.
Transmisja wg danych producenta wynosi 96%, co przekłada się w praktyce na bardzo naturalne kolory. Obrazy pokazywane przez Habichta to, jak dla mnie, wzór do naśladowania. Lornetka może być też używana w nocy i to bez żadnych problemów. W prawdzie po zmroku przy obserwacjach z Habichtem nie zauważyłem jakiejś szczególnej 'wartości dodanej jak to miało miejsce w przypadku wersji EL 10x50, niemniej obraz z tej lornetki jest dość jasny i zupełnie akceptowalny. Do obrazu nocnego gwiazd nie mam najmniejszych uwag, widać idealne punkciki.
Aberracja chromatyczna w centrum daje jedynie o sobie znać w sposób bardzo minimalny, praktycznie niezauważalny (mniej niż w wersji EL) do tego tylko w najbardziej niekorzystnych warunkach. Zauważenie AC wymaga bardzo dużej koncentracji i przy normalnych obserwacjach jest w praktyce niewidoczna. Na brzegu AC mogę określić jako małą.
Kontrast jest bardzo dobry (zbliżony do wersji EL) lecz przy obserwacjach pod światło spada, w dalszym ciągu jednak jest jak dla mnie akceptowalny. Przy obserwacji pod światło pojawiają się bliki, nie są jakieś monstrualne ale na średnim poziomie i mogą niektórym przeszkadzać w odbiorze obrazu.
Oddawane kolory (balans bieli) są wzorowe i bardzo naturalne. Osobiście myślę, że Habicht ma najlepszy balans bieli jaki widziałem, chyba nawet lepszy od wersji EL, a to spore osiągnięcie.
Przestrzenność obrazu , efekt 3D.
Zdecydowanie i bez najmniejszych wątpliwości mogę napisać, że Habicht 10x40 pod tym względem jest mistrzem. Efekt 3D, odseparowanie od tła i przestrzenność obrazu jaki oferuje ta lornetka to cecha jakiej nie widziałem w żadnym innym instrumencie (nawet porro np. Nikon 8x30 EII czy Fujinon fmtr-sx 10x50). Efekt 3D mnie osobiście po prostu powala. W moim odczuciu żadna lornetka klasy EL nie jest w stanie się nawet zbliżyć do obrazu jaki dostarcza Habicht 10x40.
4. Podsumowanie
Swarovski Habicht 10x40 GA jest świetną, zgrabną, a do tego w mojej opinii całkiem ładną lornetką. Bez ogródek mogę napisać, że można ją nazwać kultową. Jak się okazuje stara konstrukcja porro z powodzeniem może się mierzyć z nowoczesnymi konstrukcjami dachowymi; w niektórych dziedzinach, takich jak przestrzenność obrazu i efekt 3D, bardzo niska AC, oraz bardzo naturalne oddanie kolorów (transmisja 96%) bez problemu z nimi wygrywa. Bardzo dobre wykonanie obudowy w wersji GA oraz jej szczelność pozwala używać Habichta 10x40 również w trudnych warunkach pogodowych. Biorąc to wszystko pod uwagę myślę że lornetka Habicht 10x40 idealnie nadaje się do obserwacji ptaków jak i otaczającej przyrody. W mojej ocenie lornetka w pełni zasługuje na polecenie jej jako bardzo dobry instrument optyczny n.p. dla ptasiarzy, turystów, leśników i myśliwych - kolejny raz, duże brawa dla firmy Swarovski! Osobiście jestem bardzo zadowolony z zakupu, miałem wprawdzie przy zakupie Habichta wątpliwości jak poradzi sobie stara konstrukcja porro w porównaniu z nowymi konstrukcjami dachowymi i to w wydaniu EL, jednak test użytkowy i porównanie wyraźnie pokazało, że moje obawy były płonne.
_MG_5965-2.jpg 5. Uchwyt lornetki
Plik ściągnięto 1936 raz(y) 366,37 KB
_MG_5964-2.jpg 4. Widok lornetki tył
Plik ściągnięto 1936 raz(y) 213,64 KB
_MG_5962-2.jpg 3. Obudowa lornetki Habicht 10x40 GA
Plik ściągnięto 1936 raz(y) 207,35 KB
_MG_5963-2.jpg 2. Dodatkowe muszle oczne i osłony okularów tył.
Plik ściągnięto 1936 raz(y) 293,43 KB
_MG_5960-2.jpg 1. Lornetka Swarovski Habicht 10x40 GA
Pomógł: 61 razy Posty: 3123 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 22 Lis, 2024
koraf...BDB opinia i chociaż nie jestem fanem porro, to zapytam, czy optyka tej wersji lornetki jest tożsama z optyką wersji klasycznej ?
Zastanawia mnie jeszcze jedno, dlaczego w teście Optycznych, transmisja została zmierzona na poziomie 90% a chyba w House of Outdoor na 95%, o ile dobrze pamiętam . 5% to różnica dość widoczna.
Jan55 nie miałem osobiście okazji porównać optyki wersji czarnej do wersji zielonej, wg opinii jakie spotkałem w necie optyka jest podobna. Co do wartości transmisji również się nie wypowiem gdyż opinie są różne. Mój egzemplarz zielony kupiłem w 2019 r., Optyczne.pl. robiło test Habichta czarnego w 2007 r., nie wiem na ile różnią się od siebie pod względem transmisji.
Pomógł: 61 razy Posty: 3123 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 23 Lis, 2024
koraf...Dzięki.
Transmisja Habichta, którą podałem, to transmisja zmierzona na lornetce z 2022 r, więc te wcześniejsze mogą mieć trochę niższą, co piszą w opinii na Hose. Gijs pisze, że Swarovski, co jakiś czas, ulepsza powłoki w Swarkach porro, więc te najnowsze faktycznie mogą mieć wyższą transmisję. Oczywiście chodzi o wersję "zieloną".
Jan55, dochodzi jeszcze kwesta błędów pomiarowych, które w starych testach lornetek na Optyczne były większe niż obecnie, a Gijs w ogóle nie podaje błędów pomiarowych.
W sumie tak myślę, że cena tej lornetki nie jest aż tak wysoka jak się zdaje. Bo czy można kupić obecnie tańszą lornetke 10x40, która miałaby podobna sprawność optyczna, odwzorowanie bieli i tak małą AC?
Jak już kupię (bo kiedyś na pewno), to nie omieszkam porównać z Genesis 10.5x44 (ktora zresztą kosztuje podobnie)
fajnie sie czyta...
W moim odczuciu żadna lornetka klasy EL nie jest w stanie się nawet zbliżyć do obrazu jaki dostarcza Habicht 10x40.
wynika z tego ,ze mimo nowoczesnych hiper-super technologii : warstw, pryzmatów, nisko dyspersyjnego szkła ,etc. EL nie jest w stanie nadążać za zwykłym porro, które jest prostszym i sprawniejszym układem o. w swoim pierwotnej istocie a obiektywami są zwykle achromaty
miałem swego czasu Habicht-a wersje wojskowa 8x30 z miarka , optyka była dobra/ucieczka w zimny niebieski kolor podbija odczucie biel/ ale układ okularów jak to w Habicht-ach mało komfortowy... to tak jak by ktoś wmontował w nich okulary ortoskowe - na osi optycznej wyśmienite !!! ale po skrzyżowaniu z Nikon II 8X30 jak i Kowa 8,5x44 G. wypadł juz tak sobie w każdym aspekcie optycznym ...
okulary w Habichie to inna epoka.
ale po skrzyżowaniu z Nikon II 8X30 jak i Kowa 8,5x44 G. wypadł juz tak sobie w każdym aspekcie optycznym ...
okulary w Habichie to inna epoka.
habicht w wersji bez miarki ma lepiej korygowaną AC niż EII jest też ostrzejsza zwłaszcza w optycznej ...
ma mniejsze pole i mniej wygodne okulary (nie dla wszystkich)
w mojej ocenie optycznie lepszy jest habicht choć wygodniejszy jest nikon
Jeśli już mowa o mniejszym bracie, czyli Habicht DF 8x30W O GA STP to w pełni się zgadzam z przedmówcami, optyka zdecydowanie lepsza niż w Nikon 8x30 EII (mam), okulary ma mniejsze niż w Nikonie, z indywidualnym ustawianiem ostrości. Mi akurat bardzo pasują w Habichcie 8x30W.
-Test gwiazd przynosi efekty prawie punktowe gwiazdy w najbardziej wewnętrznych 70% kąta podczas korzystania z Habicht. Wyświetlacz CL Companion Szerszy sweet spot o około 80-85% i doskonała ostrość krawędzi. Podczas dziennych obserwacji celów bezkrytycznych pojawia się CL prawie ostry na całym polu, podczas gdy Habicht pokazuje widoczne rozmycie wokół krawędzi pola. Oczywiste jest, że CL ma dość nowoczesna (i prawdopodobnie bardziej złożona) konstrukcja okularu wśród dwóch pretendentów.
-Światło rozproszone: Habicht cierpi na nieszczelność pryzmatu (zdjecie, prawy panel w lewym dolnym rogu źrenicy wyjściowej), co powoduje zanieczyszczenia światłem rozproszonym w niektórych sytuacjach, zwłaszcza podczas o zmierzchu lub w dość ciemne, ponure dni. Tutaj źrenice oka są rozszerzone i łatwo stykają się z nieszczelnym pryzmatem. Ten CL wykazuje znacznie wyższą odporność na światło rozproszone i utrzymuje wysoki kontrast w prawie każdych warunkach, z wyjątkiem bezpośredniego światła słonecznego padającego na soczewkę obiektywu pod kątem; ono przyczyniłoby się do zwiększenia głębokości "osłony obiektywu", tj. długości tubus optycznych, w które wkłada się soczewki obiektywu następnie zanurzają się nieco głębiej. To samo odnosi się do Habicht (i prawie każdego innego lornetki, jeśli o to chodzi), ale to również zwiększyłoby długość instrumentu i jego waga.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,44 sekundy. Zapytań do SQL: 21
. 5% to różnica dość widoczna.
