Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 16 Lis, 2024 Lornetka Levenhuk Hertiage Base 10x40
Czy lornetka Levenhuk Hertiage Base 10x40 (Baigish 10x40) jest rzeczywiście tak odporna na skrajne temperatury tj. mróz i upał jak jest na niej napisane? Jak prezentuje się optycznie? Na jakim poziomie jest obraz?
Kondzio41, jeśli chcesz kupić lornetkę odporną na warunki terenowe, zwłaszcza mróz i wilgoć, to zainteresuj się jakąś przyzwoitą lornetką dachową. Dobrym wyborem w podobnym budżecie będzie Delta Optical Forest II 8x42 lub 10x42. Są to lornetki, które rewelacyjnie spisały się w teście wytrzymałościowym lornetek optyczne.pl. Ja sam intensywnie użytkowałem DO Forest II 8x42 przez jakieś 7-8 lat i nie mogę złego słowa powiedzieć na temat jej odporności terenowej. Konstrukcja dachowa jest mniej podatna na uszkodzenia (brak wrażliwego mostka okularowego), jest szczelniejsza i na ogół wypełniona azotem, co zapobiega parowaniu szkieł. Żadnej z tych cech nie posiada Levenhuk Hertiage Base 10x40. Optyczny cud to zapewne także nie jest. Myślę, że Forest II będzie miał lepszą optykę. Poza tym jeśli jesteś okularnikiem, to małe oddalenie źrenicy wyjściowej tego Levenhuka wynoszące 12 mm będzie sprawiało, że komfort patrzenia w okularach będzie marny. Jakoś nie wierzę też w rosyjskość tych lornetek - Rosja za blisko Chin leży.
Ostatnio zmieniony przez Mechooptyk Sob 16 Lis, 2024, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 61 razy Posty: 3124 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 16 Lis, 2024
Mechooptyk...Dobrze piszesz. Dodać do tego trzeba też, że szkła pryzmatów to BK10, dużo słabsze od BaK4, co już wskazuje na to, jaką jakość obrazka daje ta lornetka. Niewiele droższy od niej, Opticron TWP jest zdecydowanie lepszą optycznie lornetką, do tego wodoodporny, jeżeli już ma być porro. DO Foresty II 8/10x42 to bdb lornetki w swoim pułapie cenowym.
Mam EXPS 10X42 OLYMPUS i DO Forest II 10x42 i woziłem je w aucie, bo chce mieć je pod ręką, ale słyszałem, że w ten sposób można zniszczyć sprzęt podobno. Pozostaje chyba kupisz tylko fajny futerał ochronny. Fajnie byłoby też mieć siatkę dalmierzowa, żeby szacować odległość.
Kondzio41, wożąc w ciepłej porze roku lornetkę w aucie trzeba ją schować, np. umieścić w schowku, a nie zostawiać w miejscu, na które padają bezpośrednio promienie słoneczne. Wystawiona na działanie słońca lornetka może się rozgrzać do 60-70 stopni, a to już może spowodować np. wypłynięcie smaru. Zimą przy niskich temperaturach trzeba się liczyć z tym, że śruba centralna, czy zawias mostka będą pracować na tyle ciężko, że trudno będzie normalnie posługiwać się lornetką. Wiele zależy tutaj od modelu lornetki. Jedne będą zachowywać się normalnie, inne zaś będą "stawiać opór". Miałem kiedyś Levenhuka Shermana Pro 10x50 i ten już w temperaturze kilku stopni powyżej zera nie pozwalał na normalne ustawianie ostrości, gdyż pokrętło centralne chodziło bardzo ciężko. Była to więc najwyraźniej lornetka letnia. Ja swoje lornetki wożę w aucie, ale w czasie ekstremalnych temperatur (wysokich lub niskich) zabieram je do ciepłego domku.
Mimo wszystko jeśli ktoś patrzył przez tą lornetke to proszę o opinie. Nawet tak z ciekawości. Wiem, że wielu uważa, że jak lornetka jest budżetowa to jest do kitu. Ale nie zawsze tak jest. Nawet dziś porównując DO Silver 10x50 z Olympus EXPS 10X42 i DO Forest II 10x42 patrząc na księżyc Silver daje najlepszy obraz. Pewnie Vortex Viper 10x42 dawałby lepszy, ale jest sporo drozszy. I wiem co widzę. Jest najtańsza z nich. Ale najostrzejsza. Jest jasna. Widzę kratery, a w tamtych są przymglone trochę jakby. Nie jestem znawca i nie mówię o wadach typu dystorsja, koma itp. Nie jestem w stanie ocenić jak to wypada. Tak samo DO Discovery 16x50. Jak na te parametry, cenę i pryzmaty daje dobry obraz. Byłem w szoku. Pewien Pan prowadzący kanał na YouTube uświadomił mi zalety tego sprzętu. Polecam kanał Lightcatcher. Patrzyłem kiedyś przez stare Tento BPC i obraz był ostry choć zazolcony. Podobno rosyjska optyka się poprawiła i zażółcenia już nie ma. Jeśli ktoś patrzył przez nowego Baigish 10x40 albo Levenhuk Hertiage Base 10x40 to proszę o wrażenia.
Miałem kilka lat remu krótko Baigisha 10x40 prod. rosyjskiej i obraz był zażółcony dość mocno, ale ostrość była dobra, pole spore, aberracja chrom. prawie niedostrzegalna (może przez to zażółcenie i słabą pewnie transmisję). Wtedy coś kolo 200zł za nią dałem i za tyle to była dobra lornetka. Jakbym miał coś z levenhuka wybrać w cenie tej Heritage to walałbym Sherman Base 10x42, lepsza pod każdym względem, też ją miałem krótko i mój egzemplarz był udany, ale nie wiadomo, jak u nich z powtarzalnością.
Miałem w rękach i przy oku HB 8X30 . W porównaniu ze starą BPC 8X30 to faktycznie obraz jest już ,, biały " . Wygląda na to że obraz wybielał w wyniku nie pokrycia powłokami większości elementów optycznych . Lornetka jest nadal ciemna ze średnio ostrym obrazem . Obecne muszle oczne są tragicznie niewygodne . Całe pole widzenia dostępne jest dopiero po ich zdjęciu . Realny ER okularów to ok 3mm . Nie widzę tego sprzętu do używania zimą w terenie . Wszystko będzie parować . Cała seria ma te same okulary wiec w 10x40 i w 12x45 będzie tak samo . Nie polecam tego produktu chyba że kupisz w cenie nie wyższej niż 100-150 zł .
Czyli jednak przedmówcy mieli rację. Szkoda. Myślałem, że to mocny sprzęt z przyzwoitym obrazem. Pytałem z ciekawości. Mam lornetki, które używam i leżą w autach. Do jednej zamierzam dokupić futerał. Owinalem je w szmaty. Dzięki za recenzję.
Pomógł: 61 razy Posty: 3124 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 19 Lis, 2024
Kondzio41...Jedyną "dobrą" lornetką, wyprodukowaną w Rosji (ZSRR), jest BPC2 12x40, reszta to lornetki dla ludu, które 30-40 lat temu były "dobre" bo tanie.
Levenhuk to taka współczesna firma, firmująca chińskie produkty lornetkowe, które parametrami jakościowymi, mało dorównują lornetkom innych firm, ale cenowo im dorównują, przez co uważane mogą być za dobre, a tak niestety nie jest. Do tego marketing czyni cuda, więc ludzie mogą się na nie łapać.
Patrzyłem z dwa lata temu przez Baigish 10x40. W sumie to zetknąłem i trudno byłoby ocenić, bo było to wieczorem. Wujek ma ruska 8x30, chyba z lat 80-tych. Dawno dawno patrzyłem przez nią i była super. Ale wtedy nie miałem porównania. Być może te lornetki, które wychodzą z fabryki w Rosji są o wiele lepsze. Co do Firmy Levenhuk to ostatnio miałem okazję zerknąć w chyba Levenhuk Blaze. Jak coś nie pomyliłem. 90 mm. Dla mnie obraz był spoko.
Jeśli wiedziałbym, że sprzęt jest pancerny, wytrzymuje skrajne temperatury, ma niezły obraz to lornetka Baigish 10x40 do 500 zł byłaby dobrym wyborem.
Na Olympusa EXPS 10x42 mam 25 lat gwarancji, choć pewnie tej gwarancji i faktury nie znajdę już. Ale na razie nic się jej nie dzieje.
Najwyżej cenie z mojego sprzętu DO Silver 10x50, ale co do pancernosci tego sprzętu to nie wiem. Nie trzymam jej w autach, tylko w domu i zabieram ze sobą jeśli gdzieś jadę.
Każda lornetka nadaje sie do obserwacji... to nie prawda ,ze Rosja robi tylko jeden typ dobrych lornetek a inne to chlam...
osobiście b. lubię lornetki Kronos BPWC2 bo maja juz mały współczynnik zażółcenia obrazu olbrzymie pole i całkiem zgrabna korektę wad o.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,59 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Ja swoje lornetki wożę w aucie, ale w czasie ekstremalnych temperatur (wysokich lub niskich) zabieram je do ciepłego domku. 
