Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdyby byl tak dobry jak pozostale stalki Pentaxa mozna by sobie zmontowac zestaw: 15/4, 31/1.8, 70/2.4, i do tego Km przybrane kryształkami Swarovskiego - super w podróż
To jest szeroki kąt - nie jestem przekonany, czy można go zrobić tak małym i zachować osiągi na najwyższym poziomie... DA21, też nie jest jakieś porażajaco ostre - myślę, że główną zaletą takich szkieł jest ich kompaktowość i jakość wykonania... Widziałem też sample porównawcze z Sigmą 10-22 i Pentaksem DA14 i jak na moje oko DA15 Ltd wypadło najlepiej jeśli chodzi o kontrast i kolory...
No mnie tez z nog nie powalilo.
Na razie najszerszym obiektywem w mojej kolekcji jest Sigma 20/1.8 i w sumie jakos nie widze potrzeby niczego szerszego. Z drugiej strony ta Sigma jest naprawde duza. Wiec mysle ze ten Pentax 15/4 ma swoje zalety.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
no a mi się strasznie to szkiełko podoba - jest małe, w miarę ostre, tylko do nikona nie podepne.. Podpiąwszy do puszki wielkości i kształtu e-620 byłby to turbo zestawik
Największa zaleta tego szkła to małe wymiary, jednak obiektyw średni. Na DPreview jest możliwość porównania do innych obiektywów i z tych które przejrzałem to Tamron 10-24 wypada gorzej, inne zoomy na zbliżonej ogniskowej wypadają tak samo lub lepiej a przecież to stałka, Tokina 12-24 bije na głowę, Sony 16-105 na 16 także.
Dokladnie - dla mnie nadrzedna idea stalki jest jakosc optyczna i/lub jasnosc, jesli nie potrafi ona pokonac przecietnego zooma to watpliwy zysk na wadze i rozmiarach (bo jesli wezmiemy stalki to na jednej sie nie skonczy) wg mnie nie rownowazy wygody uzytkowania obiektywu zmiennoogniskowego. Wiec stalki jasne i ostre, albo wcale.
Mam DA12-24/4, który wypada conajmniej tak dobrze jak Tokina, ale mógłbym go zamienić na to szkiełko... DA15/4 Ltd, jest trochę mniej ostre (widziałem już sporo przykładowych zdjęc z różnych egzemplarzy i ostrość mnie w zupełności satysfakcjonuje), ale ma wyraźnie mniejszą CA i zauważalnie niższą dystorsję. Bardziej też podobają mi się kolory i kontrast z Limiteda. Nie bardzo podobają mi się zabawy z polarem i osłoną, ale za to jest tu standardowy dla wielu obiektywów Pentaksa gwint 49mm i CPL kosztuje grosze w porównaniu z 77mm DA12-24...
mszczyrek napisał/a:
watpliwy zysk na wadze i rozmiarach (bo jesli wezmiemy stalki to na jednej sie nie skonczy) wg mnie nie rownowazy wygody uzytkowania obiektywu zmiennoogniskowego
Ale ja i tak mam w torbie same stałki, z wyjątkiem DA12-24, który zajmuje mi strasznie dużo miejsca, a i tak używam go jak stałki i to niezbyt często... 15-stkę mógłbym wsadzić w jedną przegródkę z 43Ltd i jeszcze zostałoby sporo miejsca... Poza tym, przyjemność z używania Limitedów jest nieporównywalnie większa, niż z obcowania z typowym zoomem, nawet jeśli jest w miarę dobrze zbudowany.
Przyjemnosc przyjemnoscia, ale jak przyjedzie zmieniac obiektywy w trudniejszych warunkach (deszcz, zapylenie) to czlowieka szlag trafia. Ja "w podroz" zabieram tylko jedna jasna stalke (50/1.4), reszte opedzam zoomami. Jesli mam czas i nastroj, bawie sie stalkami. Gdybym mial 2gie body, moze wygladalo by to inaczej.
Kwestia przyzwyczajenia - mój "zestaw wyjściowy" to 12-24/4, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8 i 100/2.8 Macro + lampa. Wszystko w małym, dość wypchanym slingu, więc taki 15/4 wpasowałby się idealnie zamiast 12-24 i miałbym jeszcze miejsce na 10-17 Fisheye, bez zwiększania obciążenia...
Chyba nie zauważyli, że Tokina 12-24 nie wystepuje w mocowaniu Pentaksa i że DA12-24, to niemal to samo...
Ogólnie, IMHO cały czas potwierdza się, że to całkiem niezłe szkło...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
