Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a co sądzicie o obiektywie Sony 70-300 ?
Warty zainteresowania ?
Nie stac Cie na niego.
W Twoich funduszach mieści się stary tani Sony 75-300.
75-300 Sony jest uważany za gorszy od Sigmy. Tyle że to srednia jakośc a tanie Sigmy wzorem powtrzalności parametrów nie są. Autofokus z Sigmą działa dośc tragicznie, z Sony niewiele lepiej... IMO bierz Sigmę 70-300APO (tej bez APO nawet nie dotykaj butem). Ale biorąc Sony duzo mniej nie dostaniesz...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 25 Cze, 2008
no ale jak się wychaczysz na 70-300G SSM to bierz raczej bez problemów, tylko szkoda, że za tą kasę nie myślisz już o Sigmie 100-300/4
Sigma 70-300APO jak Cię nie stać
Sony 70-300G SSM jak Cię stać
zawsze masz jeszcze Minoltę 70-210/4 tzw flintę, jak masz czas czekać z AF
pibarto, nic mi nie wiadomo, zeby ta Sigma zle dzialala z Alfami. Podpinalem do A100, ktora miala slaby uklad AF i to w ciemnym sklepie i dzialal ok. Zdecydowanie ciszej, szybciej i celniej niz Sony.
Jesli chodzi o kitowy tele Sony, to jest slaby. Na dlugim koncu mydli potwornie, a w pozostalym zakresie jest niewiele lepiej. Poza tym CA jest spora. Chociaz plastyka obrazu i bokeh nie sa zle
Jednak w cenie, ktora Cie interesuje nie masz wyboru.
Jeśli wchodzi w grę także obiektyw używany, warto rozważyć Minoltę 100-300/4.5-5-6 Apo. Ostatnio było ich trochę na Allegro lub na forum KKM. Średnie ceny to ok. 800 zł. Zadbany egzemplarz na pewno będzie lepszy od Sigmy.
Dobra, tania jakość wymaga wybierania większych przysłon, a wtedy ograniczeniem nie będzie obiektyw lecz amatorska matryca, bo chyba o podpinaniu do czegoś takiego myślisz?
Amatorskie pełno klatkowe zoomy są wystarczająco ostre w świecie amatorskiej cyfry, o ile je optymalnie będziesz wykorzystywał.
A na długim końcu to nie tylko on, ale wszystkie takie zoomy mydlą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
