forum.optyczne.pl

[krzykosz]

Czołem Panowie,

Natknąłem się właśnie na słowacką markę Tetrao.
Ma ona w asortymencie dwa rozmiary lornetek: 10x42 oraz 8x56 w 2/3 wersjach:
- 8x56 ED
- 8x56 HD
- 10x42
- 10x42 ED
- 10x42 HD
https://www.tetrao.com/pl/optyka/lornetki

Na papierze w stosunku do ich ceny zapowiadają się bardzo dobrze, więc tu pojawia się moje pytanie: czy ktoś miał jakąkolwiek styczność z tą optyką? Jest to co prawda młoda marka/produkt, ale straszna cisza w sieci.

Obecnie przymierzam się nad kupnem 10x42 od DO (Chase) lub Vortexa (Viper) i jeżeli nie jest to scam, z chęcią rozważyłbym to Tatreo jako 3 alternatywę.

[Jan55]

krzykosz...TETRAO to nazwa firmy sprzedąjacej sprzęt myśliwski i nic poza tym. Lornetki, to prawdopodobnie, klony innych marek ale jakich to nie wiadomo.
Zakup Chase lub Vortexa będzie pewniejszym wyborem, bo to lornetki znanych marek, sprawdzone przez użytkowników i z lepszymi warunkami gwarancyjnymi.
Jeżeli myślisz o zakupie Vipera, to pomyśl też o Nikonie M7 10x42 lub Kowie BD II 10x42.
Są lepsze optycznie, od Chase i Vortexa, zwłaszcza, ale nie tylko, pod względem wielkości pól okularu (69*) co daje świetny komfort obserwacji .

[Binokularnik]

[Wojtas_B]

Przejrzałem specyfikację TETRAO Elanus 10x42 HD.
Dziś wszystko jest możliwe: może być to udana lornetka w tej cenie jak i niewypał.

W opisie są typowe dla podobnych sklepów grafomańskie, papetyczne zdania, z których na szczególne potępienie zasługuje to: "Unikalne pryzmaty typu Schmidt-Pechan".
WTF?

[Jan55]

Papier wszystko przyjmie więc i specyfikacje są jakie są .
Lornetka z korpusem magnezowym a waga jak z plastiku, czy lornetek 8x32. M7 (poliwęglan) czy Kowa (magnez), są cięższe o 100 g a i tak są to jedne z najlżejszych lornetek 10x. Reszta pozycji w specyfikacji tej Tetrao, też nie wiadomo na ile jest zgodna z rzeczywistością .

[pgolik]

Popularny chiński portal zakupowy na "A" ma setki lornetek "10x42ED" pod różnymi nazwami, które na papierze (a raczej ekranie) wyglądają obiecująco. To jest prawdopodobnie jedna z nich, tylko robiona na zamówienie tego sklepu. To nie znaczy, że jest zła (SRBC nauczył nas nie lekceważyć chińskiej optyki), ale może równie dobrze być fatalna (i można spodziewać się dużych różnic między egzemplarzami). Ewentualny zakup czegoś takiego tylko pod warunkiem, że sklep bez gadania przyjmuje zwroty, a jest możliwość przetestowania przez kogoś bardziej doświadczonego i "opatrzonego" z różnymi lornetkami (nie ma siły, nie da się ocenić jakości lornetki bez pewnego doświadczenia).

[Jan55]

pgolik napisał..."Ewentualny zakup czegoś takiego tylko pod warunkiem, że sklep bez gadania przyjmuje zwroty, a jest możliwość przetestowania przez kogoś bardziej doświadczonego i "opatrzonego" z różnymi lornetkami (nie ma siły, nie da się ocenić jakości lornetki bez pewnego doświadczenia)."

BDB podsumowanie dla osób, które chciałyby kupić dobrą lornetkę, ale niewiele wiedzą jak to zrobić .

[krzykosz]

Jan55, Binokularnik, Wojtas_B, pgolik - dziękuję Panowie za odpowiedzi. Oczywiście ja biorę te produkty z dużą rezerwą, a bardziej wspomniałem z czystej ciekawości, nie chciałbym ryzykować 1500-2000 PLN aby być pierwszym testerem tego sprzętu.

Binokularnik, Jan55 - Cenna uwaga z tą wagą, nie zauważyłem tego.

Jan55 - dziękuję za propozycję KOWY i Nikona, jakoś umknęły mojej uwadze, bo gdzieś miałem w mojej głowie że to za wysoka półka, ale ten M7 10x42 i BD II 10x42, obecnie można dostać za 1800-1900 PLN. Mój budżet na 10x42 to właśnie do 2000PLN.
Wybrałem Vortexa bo miałem wcześniej Triumpha i polubiłem go, no i ChestRig w zestawie jest dla mnie bardzo kuszący, bo ja z lornetką będę szedł w teren i marsze po 20-25km.
Delta Optical Chase, jest o ok. 25% tańszy, do tego optycznie zadowalający no i warto wspierać polskie marki.

Ale tą KOWĘ i Nikona przemyśle, zobaczę jakie akcesoria są, w zestawie (bo ergonomia użytkowania w terenie dla mnie jest ważna).

Jak ktoś miał porównanie między 10x42 - Nikonie M7 10x42 a Kowa BDII-XD 10x42 a Vortex Viper HD 10x42 to z chęcią przeczytam opinie.

[Jan55]

krzykosz...Miałem te trzy lornetki w rękach ale Kowa została u mnie, jak na razie, na stałe. Kowa, optycznie, w/g mnie, wypada najlepiej, a to za sprawą dużego pola, lepszego kontrastu i większej jasności i ostrości obrazu. Do tego, pod względem obudowy i mechanicznie, też jest lepsza od Vipera i M7.
Jedyną wadą jest brak paska przy futerałe (producent nie przewidział ) do noszenia na ramieniu i nie ma szelek jak przy Viperze, ale tylko Vortex daje szelki (można niedrogo kupić szelki innej firmy).
Co do pozostałych niuansów optycznych, to Nikon M7 ma troszkę lepiej skorygowaną AC od Kowy i Vipera, pole M7 jest ciut mniejsze od Kowy ale większe od Vipera, Viper jest troszkę ciemniejszy od Kowy i M7. Jedyną wadą w Kowie, dla osób korzystających z lornetki w nocy przy bardzo jasnych źródłach światła (latarnie czy księżyc), są spajki, które mnie osobiście nie przeszkadzają mimo, że używam jej głównie do patrzenia na nocne rozgwieżdżone niebo. Na koniec trzeba zaznaczyć, że trzeba trafić na dobry egzemplarz danej lornetki i to niezależnie od jej marki i ceny.

[krzykosz]

Tak tylko napomnę, że wybór takich lornetek podyktowane tym że mam bardzo wąski rozstaw oczu. Między moimi źrenicami jest lekko ponad 57mm. Więc dla mnie optymalnie jest aby minimalny rozstaw był te <56mm.

Jak producent deklaruje dolną wartość jako 57mm to już traktuje jako ryzykowny produkt, w testach wychodzi że fizycznie rozstaw nawet o 1/2 czy 3/4 mm może się różnić.

Dlatego Vortex wiedzie prym w tej kwestii bo oferuje najniższe wartości w rozstawie.
Wiem że jeszcze rozmiar samego okularu ma znaczenie, ale mając Triumpha wiem że Vortex również się spisze.

Też to jest powód dla którego mogę się obejść smakiem koło dachówek 50mm i większych. Tylko nieliczne o nietypowej budowie mają rozstaw minimalny ok. 57mm, ale też to są poza moim budżetem. A ta TETRAO o dziwo miał lornete 8x56mm właśnie z rozstawem min. 56mm co mnie zaintrygowało.

[krzykosz]

Jan55 - bardzo zachęciłeś mnie tą KOWĄ, faktycznie brak chestriga można po prostu zniwelować dokupując go, a jakości optyki nie dokupię już, szczególnie że KOWA jest 100zł tańsza niż Viper obecnie.

Jedynie czego się obawiam to tego rozstawu oczu. KOWA deklaruje że ma 57-76 mm, co przy mojej szerokośći oczu (lekko ponad 57) jest na granicy. Bo co mi z tego że optyka jest świetna jak taką Kowę będę mógł używać wyłącznie jako Monokular.

Też nie mogę znaleźć testu na optyczne,pl gdzie tam mierzą faktyczny zostaw. Jeżeli fizycznie zejdzie poniżej 57mm to mógłbym ryzykować.

[Jan55]

krzykosz...Takich pomiarów na Optycznych nikt nie robi, więc pozostaje Ci kupno Kowy i sprawdzenie osobiście. Musisz wiedzieć, że ta odległość 57-76mm to odległość między źrenicami a nie potocznie mówiąc, oczami. Jeżeli masz faktycznie rozstaw źrenic 57mm to możesz mieć problemy z doborem lornetki, zwłaszcza tego typu, jak Kowa. M7 i Chase czy Vipera też musiałbyś osobiście sprawdzić, bo może się okazać, że mimo ich 56mm, te lornetki, też dla Ciebie nie będą pasowały.

[krzykosz]

Jan55 - mam te lekko ponad 57mm od środka lewej do środka prawej źrenicy. Vortex mi pasuje bo dają minimalny roztaw nawet już od 54-55mm, miałem Vortexa Triumpha który według producenta ma od 54mm i mi pasowało, wiec Vortexowi ufam. Np: Delta Optical w swoich dachówkach ma dość szeroko minimalny roztaw i na żywo mierzone byly faktycznie za szerokie dla mnie (oprócz Chase).

Niestety, w tej kwestii nic nie zrobię więc muszę dobierać w tym co jest.

[pgolik]

[krzykosz]

pgolik - jestem z Trójmiasta. Ale właśnie chciałem kupować z BeaFoto, bo pewnie o ten sklep chodzi - będę musiał się tam wybrać.
A faktycznie, to jak z butami, bez przymiarki to przez internet nie zwerifukuje.

Ja tak zweryfikowałem Delta Optical Titanium 8x56, bo chciałem sobie kupić jako nocną lornetkę. Na papierze wychodziło wszystko idealnie, ale na żywo wyszło że pokrętło ostrości chodzi jak kierownica w starym radzieckim traktorze. Okropnie opornie to pracowało, nie wyobrażam sobie czegoś takiego na co dzień używać, w szczególności w sytuacji nagłej by coś na szybko wyostrzyć. Więc sobie na razie darowałem nocną lornetkę.