Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie ma tu wulgaryzmów, ale podejrzenie matactwo-krętactwa. Proponuję zajrzeć do opinii wystawianych aparatowi Sony a-350. Śmiem twierdzić, że z dużym prawdopodobieństwem miesza tu dział marketingu Sony (swoją drogą już na prawdę działają na wszystkich frontach). Przyjrzyjcie się ostatnim 9-ciu ocenom (wszystkie cechy 5/5) i kilku innym 5/5. Popatrzcie na adresy IP, a także daty i godziny dodania tych "opinii", bo nie wiem czy za opinie można uznać ++++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++++, albo "wszystko", "nie ma", "godny uwagi".
Ja bym usunął wszystkie opinie, w których brakuje sensownego uzasadnienia wystawianych ocen, lub nawet wszystkie dodane przez niezalogowanych uczesntników.
I umożliwił branie udziału w wystawianiu opinii tylko dla zalogowanych. Oczywiście jedno konto = jeden głos na dany produkt.
Z forum optyczne.pl i znawców zabierających tu głos, najbardziej nabijają się na forum Pentaxa, potem na KKM, czasem na Cyberfoto, na nikonie.org i nawet widziałem też że canon pojechał z wami, na dpreview też zostaliscie obśmiani po kompromitacji z pentaxem. Zawsze największe oklaski za wpisy na forum dostaje MC i pstrykacz - najczesciej cytowane niekompetentnie udzielane rady, zamiast przyciagac ludzi znajacych sie na rzeczy, to forum stanowi przyczolek dla pozbawionych wiedzy i umiejetnsci fotografow, ktorzy probuja przed innymi zaimponowac brakiem wiedzy.
Jeden MM się zna, ale zaślepiony jest napisem Canon ( co stara sie ukryc swoim niby zainteresowaniem nikonem) i brakuje mu obiektywizmu, reszta mu przyklaskuje jak nie powiem kto. Smiesznie tu.
Fora poświęcone konkretnym systemom (Nikon/Pentax/Canon/Sony/etc...) zawsze będą skażone brakiem obiektywizmu; przecież nie będą przyznawać że ICH sprzęt posiada jakieś wady, skoro kupili go za tak ciężkie pieniądze i wybrali spośród tylu innych. Ale to, że oni ich nie dostrzegają, wcale nie oznacza, że inni mają być na nie ślepi.
Na optycznych są testy, które obnażają pewne wady i powodują ślepe ataki, głównie na autorów tychże testów. Najśmieszniejsze jest jednak to, że uczestnicy for np. Pentaxa zarzucają optycznym ...stronniczość. Jednym słowem ubrał się diabeł w komżę i na mszę ogonem zamiata.
Zanim stałem się posiadaczem Canona czytałem dokładnie wszystkie testy lustrzanek i doszedłem do wniosku, że wszystkie systemy traktowane są z jednakowym brakiem litości, ale też gdy są powody do chwalenia, pochwały się znajdują (np. świetnie ocenione Sony A700, Nikon D300, Pentax K10D, Olympus E-3). Opinia, jakoby optyczne było tubą Canona wcale nie znajduje potwierdzenia w testach aparatów. Stosunkowo najlepiej ocenianemu 40D nie szczędzono słów krytyki za słabe osiągi matrycy w porównaniu z 30D, żenujący poziom uszczelnień, śliską gumę i inne.
Oczywiście to moja opinia, a ja tu jestem bardzo krótko - można by rzec od 5 minut. Może jeszcze nie udało mi się odkryć drugiego dna i przewrotnego marketingu Canona?
W każdym razie dochodzę do wniosku, że aby wszyscy byli uszczęśliwieni to o żadnym aparacie nie można złego słowa powiedzieć, no chyba że to Canon. Jeśli to Canon i się go zjedzie, to wtedy jest się obiektywnym. Ale z takim podejściem to wyjdą kurioza nie testy.
ps.
A co z moją propozycją by możliwość wystawiania ocen dawać tylko zarejestrowanym uczestnikom?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
No i dobrze jest poznać inny punk widzenia, jaki by nie był...! 
muszę ci się baczniej przyglądać 
