Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 10 Wrz, 2025 Wybór aparatu DO ZDJĘĆ, nie do filmowania
Staram się znaleźć aparat, który miałby dobrą ergonomię, dobrą jakość obrazka i był mniejszy! lub chociaż nie większy, niż mój Canon 400D.
Oczekiwania:
1. Plastyka obrazu!
2. Ergonomia - wygodna! zmiana wartości przysłony, czasu i czułości,
3. W miarę małe szumy, lub szumy "analogowe", nie używam czułości wysokich,
4. Ciężar nie jest ważny, ważny jest rozmiar, lepszy mały, niż duży.
5. Klasa AF nie jest istotna,
6. Filmowanie może nie istnieć (więc płacić za coś, czego nigdy nie wykorzystam nie ma sensu),
7. Wizjer - lepiej, żeby był, oparcie dłoni o twarz (wizjer) daje mniejsze drgania korpusu, niż trzymanie aparatu przed sobą (ekran). Chociaż niekoniecznie.
Obiektywy mam dwa: 28-80 (mocno zmęczony) i 80-200 USM. Zamierzam je zastąpić czymś pojedynczym. Przydałby się szeroki kąt, ale w tej chwili w torbie się nie zmieści.
Mniejsze rozmiary i nie gorsza jakość obrazu od 400D w połączeniu z dobrą ergonomią za nie więcej, niż 1500 PLN? Zapomnij i używaj tego, co masz
Jak będziesz chciał dołożyć szeroki kąt, to wyzwanie robi się jeszcze większe.
Moim zdaniem najlepsza opcja wygląda tak:
1. Zastąpić 2 posiadane obiektywy jednym EF-S 18-200 lub poświęcając trochę zakresu tele mniejszym i lżejszym EF-S 18-135. W ten sposób będzie jeden obiektyw mniej do noszenia i szerszy kąt widzenia.
2. Sprzedać obecnie posiadany sprzęt i spróbować kupić Canona 200D lub 250D. Troszkę mniejsze i lżejsze od 400D, a zyskasz dużo lepszą jakość obrazu.
3. Jeśli ciągle będzie brakowało szerokiego kąta, to dokupić taniego, małego i niezłego EF-S 10-18.
Alternatywnie poświęcając rozmiar matrycy na rzecz mniejszych rozmiarów (głównie wielkości obiektywów) możesz rozważyć coś w stylu Panasonica G7. Z dwoma podstawowymi obiektywami będzie pewnie na granicy budżetu.
Mniejsze rozmiary i nie gorsza jakość obrazu od 400D w połączeniu z dobrą ergonomią za nie więcej, niż 1500 PLN? Zapomnij i używaj tego, co masz
Jak będziesz chciał dołożyć szeroki kąt, to wyzwanie robi się jeszcze większe.
Moim zdaniem najlepsza opcja wygląda tak:
1. Zastąpić 2 posiadane obiektywy jednym EF-S 18-200 lub poświęcając trochę zakresu tele mniejszym i lżejszym EF-S 18-135. W ten sposób będzie jeden obiektyw mniej do noszenia i szerszy kąt widzenia.
2. Sprzedać obecnie posiadany sprzęt i spróbować kupić Canona 200D lub 250D. Troszkę mniejsze i lżejsze od 400D, a zyskasz dużo lepszą jakość obrazu.
3. Jeśli ciągle będzie brakowało szerokiego kąta, to dokupić taniego, małego i niezłego EF-S 10-18.
Alternatywnie poświęcając rozmiar matrycy na rzecz mniejszych rozmiarów (głównie wielkości obiektywów) możesz rozważyć coś w stylu Panasonica G7. Z dwoma podstawowymi obiektywami będzie pewnie na granicy budżetu.
Oczywiście wszystko używane, inaczej się nie da.
Dzięki za odpowiedź. I pewnie najpierw kupię 18-135, a jak "będzie mało", to poszukam innego korpusu. A tak na marginesie - różnica w jakości obrazu między 18-135, a 18-200 będzie zauważalna przy 400D? I to samo będzie przy przejściu na nowszy aparat?
Dzięki za odpowiedź. I pewnie najpierw kupię 18-135, a jak "będzie mało", to poszukam innego korpusu. A tak na marginesie - różnica w jakości obrazu między 18-135, a 18-200 będzie zauważalna przy 400D? I to samo będzie przy przejściu na nowszy aparat?
Jeśli 18-135 kupisz w wersji STM lub USM, to będzie wyraźnie lepszy optycznie od 18-200, szczególnie na brzegu kadru. Najstarsza wersja 18-135 to inna konstrukcja, gorsza od kolejnych generacji.
Zmiana korpusu da inne zyski. Zyskasz bardzo dużo na ilości detali dzięki większej rozdzielczości oraz będą mniejsze szumy da wyższych czułościach dzięki dużo nowszej matrycy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Razem z optyką... może do 1.500zł.
