Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czy myslicie ze...
Autor Wiadomość
mrooq
[Usunięty]

Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   Czy myslicie ze...

Witam.
Jako posiadacz Sigmy 17-70 i 70-300 APO DG, myslicie ze zamienienie tego sprzetu na Canon 17-40L i 28-135 bedzie dobra zamiana?
Mam tu na mysli szczegolnie scenerie i portrety, Szczerze mowiac uzywam sigmy do wszystkiego ale niewystarcz. W przyslym roku wybieram sie nad piekne morze srodziemne do Grecji. Chcial bym przywiesc niesamowite zdjecia.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

Po pierwsze jaki masz aparat. Po drugie ile to ma kosztować. Po trzecie Sigmę 70-300 APO to ja bym sobie zostawił.
 
 
mrooq
[Usunięty]

Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

Camera? Canon 350D. Ile to ma kosztowac ? jakies 1200euro. Nie wykluczone ze wezme jeden z nich. jednak wiem co to znaczy 17mm i nie zrezygnuje z tego kata.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

No to na scenerie 17-40L, na portrety 50/1.4 lub 85/1.8. Tutaj wszystko zależy od preferencji. I tak jak wcześniej pisałem Sigma 70-300 zostaje w torbie foto.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

Ja bym celował w zestaw: Tamron lub Sigma 17-35, Canon 1.4/50 i Sigma 70-300 APO.
 
 
filozof 
Początkujący



Posty: 41
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

Heh, no czekałem co powiecie, bo tego tele to i ja kupiłem, do tego 50 /1.8, a do szerokiego się przymierzam, tyle że na razie mam analoga EOS30.
Jak by było coś 17-35 to między 35 a 50 i 50 a 70 będą luki...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

To żadne luki. Nie odczujesz tego, bo zrobisz najwyzej krok w przod ub w tył :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

Luki lukami, od czego zoom w nogach? :D Dlatego piszę 17-40L bo "luka" mniejsza a trwałość największa.Można oczywiście dać inne szkła, np. Tamrony 17-35 i 28-75. Bardzo udany tandem. I nawet tańszy! Choć tej stałki szkoda kurka wodna :(
 
 
filozof 
Początkujący



Posty: 41
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006   

No tak, z L 17-40 to luka w ogniskowych mniejsza, ale w kieszeni większa, taka na 3 miesiące :lol: . Dreptanie o krok, dobry pomysł, he he.
A co do stałki, to tym 50/1.8 na razie dużo nie nafociłem, a z dotychczasowych wyników jestem średnio zadowolony, ale to może wina badziewnego UV Hama, który ostatnio byłem zdjąłem i czekam na efekty po wywołaniu i zrobieniu odbitek.
 
 
mrooq
[Usunięty]

Wysłany: Nie 15 Paź, 2006   

17-40 L. Twalosc trawloscia.a co z 17-55 f/2.8 ?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15