Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Jako posiadacz Sigmy 17-70 i 70-300 APO DG, myslicie ze zamienienie tego sprzetu na Canon 17-40L i 28-135 bedzie dobra zamiana?
Mam tu na mysli szczegolnie scenerie i portrety, Szczerze mowiac uzywam sigmy do wszystkiego ale niewystarcz. W przyslym roku wybieram sie nad piekne morze srodziemne do Grecji. Chcial bym przywiesc niesamowite zdjecia.
Po pierwsze jaki masz aparat. Po drugie ile to ma kosztować. Po trzecie Sigmę 70-300 APO to ja bym sobie zostawił.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Paź, 2006
Camera? Canon 350D. Ile to ma kosztowac ? jakies 1200euro. Nie wykluczone ze wezme jeden z nich. jednak wiem co to znaczy 17mm i nie zrezygnuje z tego kata.
No to na scenerie 17-40L, na portrety 50/1.4 lub 85/1.8. Tutaj wszystko zależy od preferencji. I tak jak wcześniej pisałem Sigma 70-300 zostaje w torbie foto.
Heh, no czekałem co powiecie, bo tego tele to i ja kupiłem, do tego 50 /1.8, a do szerokiego się przymierzam, tyle że na razie mam analoga EOS30.
Jak by było coś 17-35 to między 35 a 50 i 50 a 70 będą luki...
Luki lukami, od czego zoom w nogach? Dlatego piszę 17-40L bo "luka" mniejsza a trwałość największa.Można oczywiście dać inne szkła, np. Tamrony 17-35 i 28-75. Bardzo udany tandem. I nawet tańszy! Choć tej stałki szkoda kurka wodna
No tak, z L 17-40 to luka w ogniskowych mniejsza, ale w kieszeni większa, taka na 3 miesiące . Dreptanie o krok, dobry pomysł, he he.
A co do stałki, to tym 50/1.8 na razie dużo nie nafociłem, a z dotychczasowych wyników jestem średnio zadowolony, ale to może wina badziewnego UV Hama, który ostatnio byłem zdjąłem i czekam na efekty po wywołaniu i zrobieniu odbitek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15