Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tego tematu jeszcze na naszym forum nie było. Nie czuję się tu jakoś
wybitnie kompetentny, bo ja robie głównie zdjęcia gwiazd nie po to, żeby
ładnie wyglądały, tylko, żeby dawały mi dobrej dokładności fotometrię. W
astrofotografii moje osiągnięcia są więc żadne.
Astrofotografia jest jednak bardzo specyficzną dziedziną fotografii, bo
bardzo zależną od sprzętu. W zwykłej fotografii znacznie więcej zależy
od fotografa, bo pomysłowy amator z korpusem klasy entry-level i tanią
Sigmą może często zawstydzić zawodowca. Chcąc zrobić świetne zdjęcia
obiektom nocnego nieba, trzeba zainwestować dużo pieniędzy w sprzęt, a
pewnie i tak zajdzie się człowiek, który ma lepszy teleskop, miał więcej
czasu na zebranie materiału, mieszka w lepszym klimacie i dzięki temu
zrobił lepsze zdjęcie.
Dlatego w astrofotografii często ciągnęło mnie do fotografii meteorów.
Tutaj wystarczy prosty sprzęt, zwykły statyw i odrobina szczęścia. Potem
można się cieszyć takimi fotkami ja ta poniżej, która została wykonana
starusieńką analogową Prakticą L2 z manualnym obiektywem Vivitar 2.5/28
na kliszy Fuji X-tra 800 ASA. Zastosowałem czas ekspozycji wynoszący 15
minut.
Nawet gdy na zdjęciu nie złapie się meteor, szerokie ujęcia mają swój
urok. Umieszczając na zwykłym statywie aparat z obiektywem klasy 30 mm możemy
robić zdjęcia z czasami ekspozycji około 10 sekund, a gwiazdy wciąż będą
punktowe (nie zamienią się w łuki spowodowane ruchem obrotowym Ziemi,
tak jak na zdjęciu z meteorem).
Poniższe zdjęcie jest tutaj dobrym przykładem. To zdjęcie okolic
gwiazdozbioru Kasjopei (kształt charakterystycznej literki W), wykonane
Canonem 20D z obiektywem Sigma 1.4/30 przymkniętym do f/2.2. Czas ekspozycji
wynosił 13 sekund, a czułość ustawiłem na ISO 1600.
Zdjęcie pokazuje przy okazji dwa inne ciekawe obiekty. Pierwszy z nich to
M31 - Wielka Mgławica w Andromedzie czyli najdalszy obiekt widoczny gołym
okiem. To galaktyka podobna do naszej i leżąca w odległości ponad 2 milionów
lat świetlnych od nas. Na zdjęciu widać ją w prawym dolnym rogu, tuż nad
drzewami.
Drugi obiekt, leżący przy dolnej krawędzi zdjęcia, lekko na lewo od środka,
to dwie gromady otwarte obok siebie, oznaczone symbolem chi i h Per. Też widać
je gołym okiem.
Dysponując teraz dłuższym obiektywem lub teleskopem, do którego możemy podłączyć
aparat fotograficzny, możemy bliżej przyjrzeć się takim obiektom. Oczywiście w tym
przypadku musimy stosować długie czasy naświetlania (w astrofotografii liczy się
każdy foton) i dodatkowo, po wykonaniu kilkunastu-klilkudziesięciu zdjęć, na przykład
3-4 minutowych, złożyć je na jedną klatkę i obrobić w jakimś programie graficznym.
Aby wykonać takie zdjęcia potrzebujemy oczywiście solidnego montażu, który będzie
nadążał za ruchem dziennym sfery niebieskiej. To już często generuje koszta, przy
których niektóre L-ki są tanie jak przysłowiowy barszcz.
Przyznam się szczerze, że nigdy nie mam ani cierpliwości żeby zebrać
dostatecznie dużą liczbę materiału, ani czasu na to aby ten zebrany
materiał obrobić. Pójdę więc na łatwiznę i pokaże Wam tylko zdjęcia tych
obiektów, uzyskane w oparciu o jedno ujęcie o czasie ekspozycji 2 minut
przy ISO 800. Oto one - najpierw M31 potem chi i h Per:
Jak znajdę czas na obróbkę, może wrzucę coś jeszcze
Bardzo ladnie, niektorych to pewnie zainteresuje. Wniosek z tego taki, ze od biedy mozna sie pobawic w astrofotografie majac do dyspozycji "zwykly" sprzet, ale dla osiagniecia swietnych efektow potrzeba wielkich nakladow finansowych...
Kazdej nocy pare sie zobaczy, a podczas maksimum roju mozna sie spokojnie pokusic o zlapanie na zdjeciu. Maja tylko taka paskudna tendencje pojawiania sie nie tam gdzie akurat jest skierowany aprarat
Zmniejszenie zakresu poziomów plus lekka zmiana gammy. Wyszło więcej słabych szczegółów ale też wzmocniła się kaszka czerwonego szumu, która zniknie, gdy uśredni się materiał z kilku-kilkunastu zdjęć.
Mnich skąd znasz Mariusza Ś (antaresa2)??? Z onephoto czy możęosobiście??:)
[ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 00:36 ]
Pozwolę sobie załączyć kilka fotek. Zdjęcia wykonał mój kolega han który współpracuje ze wspomnianym przez mnicha kolegą antaresem2 nad astrofoto.
Arek,
jak to w końcu jest z tą czułością? Musi być jakiś złoty środek.
Swoje pierwsze "astrofoto" zrobiłem Zenitem 122 z kliszą ISO 100
Niestety nic nie złapałem.
Mam jeszcze zabawkę - Newtona 700/76 ale jeszcze nie odważyłem się mocować aparat Z resztą i tak służyłoby to jako zwykły długi obiektyw (może do ptaszków? ) a nie do astrofoto. Nie stać mnie na montaż paralaktyczny, dopiero szklarnię zbieram
[ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 22:54 ]
PS
na zdjęciu powinno być 1999
palindrom, do ptaszków nie polecam, AF przydatny, poza tym jeśli to zabawka to pewnie daje marną jakośc zdjęc, poza tym 700 mm musi byc na bardzo porządnym statywie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 20
Wygląda niesamowicie.
