Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Pią 01 Sty, 2010
Astrofotografia
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Wrz, 2009   

dr11, eeee.. przecież to byla mistyfikacja :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Dokladnie :mrgreen: Wczoraj nic nie dojrzalem ;)

10. Stack z 20 fotek, 400mm x 1.4 @ 40D. Pomniejszone.



I jeszcze pierwsza galaktyczna proba. Moze przez weekend cos mocniej powyciagam. 50x 150 f/2.8, 2,5 sek, ISO1600
11.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11, gratuluje andromedy :shock: księżyc tez wyszedł świetnie :)

[ Dodano: Pią 11 Wrz, 2009 13:18 ]
mam pytanie , na czym polega stakowanie? wiem ze na sklejaniu zdjec obiektu.ale, jednego nie rozumiem, czy to sa zdjecia robione seryjnie ? jedno po drugim? czy nie koniecznie a co za tym idzie potrzebny jest jakis montaz? prowadzenie? astrofoto to cos czym chcialem sie zajmowac praktycznie od dziecka ,hehe :) ale wymogi finansowe szybko sprowadziły mnie na ziemie :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

kufel, seryjnie. A składa specjalny program.. Do galaktyk - Deep Space Stacker ;) Montaż i by sie przydał - ale te programy potrafia same przesuwać kadry ;)

Przy długich ekspozycjach potrzebne jest już prowadzenie. Na tej stronie znajdziesz przepis - samo urządzenie tam prezentowane jest pierunsko drogie. Ale przynajmniej wiadomo o co chodzi. Jeśli masz zacięcie masjerkowicza polecam poguglanie za hasłem "koziołek do astro"
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pią 11 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Stackowanie to
1) Czysta statystyka ;) Jak zrobisz 100 zdjec tego (pozornie) samego, to mozesz wyeliminowac elementy, ktore sa losowe - szumy, zaburzenia atmosfery.. Finalna fota jest skladana z odpowiednimi wagami, co sprawia, ze najwieksza sile przebicia maja stale, powtarzajace sie elementy.
2) Przedluzenie czasu ekspozycji, bez poruszenia. Nie mam montazu, wiec robie np. 60 krotkich, nieporuszonych, sekundowych ekspozycji, zamiast jednominutowej rozmazianej po niebie ;)

DSS sobie sprawdza polozenie gwiazd i dopasowuje fotki.
Registax tez sobie szuka podobienstw i centruje.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11, no stakowac to mozesz wszystko. Nawet foty krajobrazu - w celu odszumiania lub zwiekszania rozdzielczosci ;)
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

A napisalem, ze nie mozna? :roll:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11, nie - rozszerzylem punkt (1) o zwiększanie rozdzielczości :) - a to zupelenie co innego jak składanbie z wagami, odczymianie czy usuwanie abberacji ;)
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Ale rozdzielczosci czego? Matrycy? Niby dizzling cos tam daje ale w rozwiazaniach amatorskich to przerost formy nad trescia.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11, matrycy.. matrycy.. ale zdjęcia powinny być robione z ręki - czyli te nielubiane mikroprzesunięcia są istotne.. no ale to OT

[ Dodano: Pią 11 Wrz, 2009 14:24 ]
kufel, idea koziolka przedstawiona fajnie jest tu http://www.astrofoto.pl/astromebel.php
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Panowie miały byc posty tylko ze zdjęciami w tym dziale :evil: :cool:
i nie tylko w tym :razz:
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Rozdzielczosc matrycy jest stala, okreslona przez jej fizyczna konstrukcje. Rozdzielczosc zestackowanego obrazu mozna zwiekszyc przez upsampling (2 lub 3x) z jednoczesnym mikroprzesunieciem zrodel (dizzle). Tak przygotowane zrodla moga finalnie pomoc w uzyskaniu wiekszej ilosci szczegolow, niz wynikaloby to ze zwyklej definicji upsamplingu. Z doswiadczenia, przy stosowanu krotkoogniskowej optyki w srednich warunkach atmosferycznych, nie wnosi to zbyt wiele do wynikowej astrofotki.

Koza zacna :mrgreen:

zug, nie denerwuj sie, troche techniki i juz sie gubisz ;) :D
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11, a czy ja mówiłem o upsamplingu astrofotek? ;)

Dobra - kończymy i idziemy pstrykać niebo :)
 
 
Groni 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 282
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

niebo za jasno :grin:
 
 
AdrianD 
Rozmowny



Posty: 281
Skąd: Maszkienice
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

dr11 10. znacznie bardziej wolę tę połówkę od drugiej :smile:
11.Dobry znak,widać już ciemne pasma pyłu,więc próba udana :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,44 sekundy. Zapytań do SQL: 15