Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tego co widzę wszystkie są OK dla okularów. Która da najostrzejszy obraz? Nikon jest nieco tańszy, ale to porro - jak ma się jego jakość do pozostałych? Pentax kusi tymi 660g - jak sądzę można bez problemu nosić na szyi.
Wszelkie uwagi lub inne sugestie mile widziane. Preferuję powiększenie 10x.
Wysłany: Sro 25 Cze, 2008 Re: Lornetka za ok. 1000zł do ptaków i przyjazna dla okular
pczarnul napisał/a:
Nikon jest nieco tańszy, ale to porro - jak ma się jego jakość do pozostałych?
Przyjmuje się, że lornetka porro będzie lepsza optycznie od lornetki dachowej w tej samej cenie. Odstępstwa od tego podobno nie są czeste. Sadze, ze Nikon EX 10x50 nie jest aż taka wpadką, aby nie stosował się do tej reguły.
A może warto jednak dołożyć i kupić coś w stylu Olympusa 10x42 EXWP lub Vortexa Vipera?
Jeśli zostajemy przy 1000 zł, to z wymienionych przez Ciebie lornetek najlepszy optycznie będzie
Nikon 10x50 EX. Jednak także najcięższy. Możesz pomyśleć nad EX 8x40, ale to już mniejsze
powiększenie (za to jakie pole widzenia!).
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008
To dobra sugestia - myślałem nad tym. Olympus EXWP nie jest znowu tak dużo droższy a potem znowu mały krok do Vipera
Z testów jak rozumiem te dwie lornetki są bardzo podobne, Viper ma szkła ED. Oglądałem tylko Olympusa.
Jeszcze mam pytanie odnośnie Pentaxa HRc 10x42 - dachówki - jak rozumiem to też sprzęt podobnej klasy?
Zastanawiam się jeszcze - gdybyśmy pominęli masę, wymiary i jasność - co można by powiedzieć o jakości optycznej Nikona vs. Olympusa EXWP lub Vortexa Vipera?
Sam możesz sobie odpowiedzieć na to pytanie. Masz testy tych lornetek u nas na stronie. Zrób sumę punktów tylko za kategorie optyczne i będziesz miał wynik.
Witam po dłuższej nieobecności. Korzystając z okacji istnienia takiego a nie innego tematu wątku chciałbym zapytać, czy gdziekolwiek można jeszcze zakupić Vortexy Hawk Owl 9x63?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
