Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Przeczytałem w ostatnim numerze komputerowego Chipa, w dziale foto, że filtry UV są zbyteczne w cyfrowej fotografii. Piszą, że same matryce mają wbudowane filtry, więc można je używać tylko dla ochrony przedniej soczewki. Podważają tez używanie innych filtrów, gdyż można ich efekt wygenerować w oprogramowaniu, a zdjęcie z użyciem tradycyjnego szkła jest "skalane" i nie można efektów cofnąć.
CO WY NA TO ???!!!
A my na to normalnie, Każdy Ci powie, że UV stosuje się jako ochronę soczewki. Co jak co ale działania polara przy odbiciach np. na wodzie jest nie do podrobienia na kompie. No chyba, że się pobawisz w podmalowywanie.
Filtry kolorowe to i owszem. To efekt łatwy do uzyskania na komputerze.
Filtr szary/szary połówkowy? jak się prześwietli zdjęcie to i komp nie pomoże.
Skalane filtrem zdjęcie? No to chyba mógł napisać niedzielny fotograf. Pewnie ten człowiek marzy po nocach o tym, żeby w całym życiu działała mu kombinacja CTRL+z.
Różnica w działaniu jest na tyle niezauważalna dla zdjęcia, że stosuje się je jako ochronę soczewki. Nie robiłem zdjęć w górach więc nie mam pojęcia jak tam sprawdzają się UV.
konradeush, poczytaj trochę forum. dyskusje takie prowadzone są odkąd nawet ja wstąpiłem na to forum.
nawet niektórzy czekają na moje testy kiedy z 2000 m.n.p.m. będę sprawdzał czy UV nawet w górach cokolwiek daje.
P.S. Zdjęcia lotnicze z wysokości 10 000 metrów (czy stóp?) uv czy bez uv - bez różnicy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
