Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jedną z konsekwencji braku lustra są rewelacyjnej jakości obiektywy. Rozumiem że nie cenisz sobie wymienionych przeze mnie zalet. No cóż nic na to nie poradzę.
Parę moich uwag do problemu dalmierzowce/lustrzanki.
Moje doświadczenie z dalmierzowcami to fotografowanie w latach młodzieńczych Zorką 6. Póżniej miałem i mam kilka różnych lustrzanek (w trym ostatnio również cyfrową), małą hybrydę i kompakta z dodatkowym wizjerem optycznym.
Istotny problem z dalmierzowcami polega na stosunkowo małym powiększeniu obrazu w celowniku. Chociaż moja Zorka 6 dawała trochę większe powiększenie obrazu niż większość wspłczesnych jej aparatów z celownikami lunetkowymi bez dalmierzy, to jednak było w jej przypadku znacznie gorzej niż w lustrzankach. Ponadto większość posiadanych przeze mnie lustrzanek z pryzmatami pentagonalnymi (z wyjątkiem uproszczonego Zenita chyba nr. 5?) mialo soczewkę Fresnela zapewniającą ostrość całego pola i coś w rodzaju dalmierza w środku. Przy odpowiednio szybkim samopowrotnym lustrze biły wspomnianą Zorkę 6 praktycznie we wszystkim i wcale nie były dużo cięższe.
Nieco inaczej jest teraz w przypadku lustrzanek cyfrowych, które pół żartem traktuję jako coś w rodzaju remake. Mają się tak do tych analogowych jak nowy Fiat 500 czy Mini Cooper BMW do oryginałów. Są to aparaty zakładające pracę głównie przy ogniskowaniu automatycznym i nie posiadają urządzeń do szybkiego manualnego nastawiania ostrości w środku matówki. Dodatkowo w wielu wypadkach obraz w wizjerze lustrzanek APS-C, a zwłaszcza 4/3 jest wyrażnie mniejszy niż był w pełnoformatowych lustrzankach analogowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 15
