Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 20 Sie, 2008 filtry mniej renomowanych firm czy są OK ?
witam,
właśnie zakupiłem ( no powiedzmy zakupiłem " wypożyczyłem " ze sklepu 2 filtry do po testowania ),
zastanawiam się nad wyborem : Hakuba 58 mm Skylight ( 1A ) [ mam eos_a 400D ], w ogóle chciałem kupić tylko zwykły filtr UV ale heh akurat tego nie mieli
czytałem, że filtry gorszych marek ( firm ) pogarszają jakość robionych zdjęć ? czy to prawda ?
ja już zrobiłem test fotografii właśnie tą Hakuba ( na zewnątrz i wewnątrz - chce mieć go cały czas nałożone jak UV ) i różnica jest widoczna w chmurach ( pod słońce mają wyraźniejszy kontur - czyli dla mnie OK ).
a i cena przyzwoita 35 PLN
czy, w niektórych warunkach fotografie właśnie z tym filtrem będą gorsze ? ( widzę, że niebo jest lepsze - w końcu " SKY " )
Witam.
Jestem tu nowy,choć w temacie foto nie...
Miałem podobny problem i posiadam tani filtr King MC UV, miałem też Pol. sprzedałem bo pojawiły się slimy i mam zamiar kupić slima Pol.. Używam Canona S5is i Pentaxa lustrzankę
analog.MZ-50-fakt że z promieniami UV to każda szybka załatwia sprawę. Ale mam filtr King do Canona i Hoya w Pentaxie i powiem tak, choć Hoya jest zwykła żadna tam HMC to różnica jest choćby taka, że Hoya lepiej się czyści, a King jakoś dziwnie się rozmazuje. Obawiam się, że od takiego tarcia po filtrze coś może się stać z powłokami zwłaszcza w tych tanich filtrach. Teraz jednak zdecyduję się na droższą Hoyę Polar. tymbardziej, że mi byle pyłek przeszkadza więc chyba nie warto łasić się na taniochę.
Powiedzcie tylko w jaki sposób czyścicie filtry, czy warto chuchać i przecierać microfibrą?
meis, chyba zauważyłeś, że skylight lekko ociepla barwy, więc jego stałe stosowanie nie jest najlepsym pomysłem - chyba że właśnie na takim efekcie nam zależy. Jeżeli naprawdę chcesz wyciągać kontury chmurek - to tylko polar.
Jacek(baton) , nie wyciągaj wniosków, co do łatwości czyszczenia polara na podstawie filtra UV tej samej firmy. Posiadam UV Hoya Super HMC - czyści się bardzo łatwo, natomiast Hoya Pro1 Digital naprawdę daje popalić (dotyczy to również innych polarów Hoya, wystarczy poczytać tematy na tym forum) Tania Hama, której używałem jeszcze z analogowym Nikonem czyściła się w porównaniu z tym dziecinnie łatwo.
Właśnie dziś kupiłem Filtry MARUMI.
UV WPC i Polara DHG za oba 181zł, ale kupiłem też microfibrę trochę inną jak ta co miałem+płyn do optyki i filtr King jak nowy.
Bo wcześniej miał jakieś matowe odcienie, ale tylko patrząc pod pewnym kątem.
Pogadałem z gościem o Hoya-hmm...
okazuje się że oznaczenie HMC to nie nazwa powłok tylko skrót Hoya Multi Coated, dlaczego więc nie piszą na pierścieniu MC?
Ale co tam, mam teraz MARUMI i będę spokojniej spał he
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008 Re: filtry mniej renomowanych firm czy są OK ?
meis napisał/a:
witam,
właśnie zakupiłem ( no powiedzmy zakupiłem " wypożyczyłem " ze sklepu 2 filtry do po testowania ),
zastanawiam się nad wyborem : Hakuba 58 mm Skylight ( 1A ) [ mam eos_a 400D ], w ogóle chciałem kupić tylko zwykły filtr UV ale heh akurat tego nie mieli
czytałem, że filtry gorszych marek ( firm ) pogarszają jakość robionych zdjęć ? czy to prawda ?
ja już zrobiłem test fotografii właśnie tą Hakuba ( na zewnątrz i wewnątrz - chce mieć go cały czas nałożone jak UV ) i różnica jest widoczna w chmurach ( pod słońce mają wyraźniejszy kontur - czyli dla mnie OK ).
a i cena przyzwoita 35 PLN
czy, w niektórych warunkach fotografie właśnie z tym filtrem będą gorsze ? ( widzę, że niebo jest lepsze - w końcu " SKY " )
A nie lepiej Polara zamiast SKY ?. Sprzedawca powiedział mi dziś, że przy robieniu zdjęć z funkcją AWB, a większość użytkowników tak robi, taki filtr SKY nic nie daje, ale nie wiem. A pytałem o ocieplający filtr.
No i UV można łączyć z polarem, nie wiem jak jest ze SKY.
A to o czym piszesz Polar fajnie załatwia sprawę z chmurami.
I co teraz na temat ?
nie bardzo - czy filtry kupione za małą kasę pogarszają jakość fotografii ( robionych dobrymi aparatami ) wiem do czego służy polar, uv czy skylight - kupiłem sky ponieważ nie było zwykłej UV - PISAłEM WSZYSTKO W 1 poście - wystarczy, że przeczytasz treść tematuJacek(Baton) i już wiesz czy piszesz na temat
[ Dodano: Pią 22 Sie, 2008 16:02 ]
bo właśnie słyszałem 2 opinie - że kijowy filtr nie pogarsza obrazu ale go nie polepszy
a druga, że może pogorszyć - i tylko o to mi chodziło
meis, spór można by toczyć o to, czy filtr UV, nawet dobrej klasy, polepsza jakość fotografii i w jakich warunkach. Natomiast możliwość pogorszenia tejże, nie podlega dyskusji, lub nie ulega frekwencji - jak mawiają policjanci Po pierwsze jakość szkła optycznego w tanich filtrach jest znacznie gorsza niż w soczewkach obiektywów - często są one cięte z tafli, jak szkło okienne nie zaś z walca, co wraz z ilością i jakością powłok przeciwodblaskowych wpływa na transmisję światła. Po drugie każdy filtr to dodatkowe dwie powierzchnie odbijające
i łamiące światło, a więc możliwość powstawania artefaktów świetlnych, które przy niskiej jakości powłok masz prawie pewne - zwłaszcza w cyfrze. Jeżeli pomyszkujesz po forum, to powinieneś znaleźć zdjęcia testowe zrobione przez kolegów. Niestety nie jestem pewien, czy były akurat na forum u Optycznych. Tutaj natomiast warto zapoznać się z wynikami testów.
chodziło mi bardziej o Skylight (czy może pogorszyć) a nie o UV
robiłem również zdjęcia testowe i jakość się nie pogarsza a z niebem jest nawet lepiej
a i w sklepie sprzedano mi ją za 30 pln - pewnie musiała im zalegać yyy musiał
Wiem co to oznacza, chciałem tylko powiedzieć, że większość producentów poprzestaje na skrócie MC. (Kilka?) oczywiście, że kilka przynajmniej tak podaje Hoya.
Filtry HMC posiadają 4 powłoki od strony zewn. i 4 powłoki od wewnątrz, dopiero Super HMC posiadają 12 powłok. Tak podaje producent.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
